О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Украина | Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Болотное дело
Читайте нас:
Доступное в России зеркало Граней: http://mirror697.graniru.info/blogs/free/entries/190032.html

в блоге Будущие "выборы": что делать, а главное - зачем

Vip Сергей Давидис (в блоге Свободное место) 18.07.2011

4236
Реклама

При всей полезности анализа обоснованности имевших место надежд на регистрацию ПАРНАСа, сейчас гораздо более актуальны и для «Солидарности», и для ПАРНАСа, и для оппозиции в целом ответы на вопросы о том, что делать на осенних и весенних выборах.

Формат ответов на эти вопросы разный. Применительно к выборам в Госдуму задача в том, чтобы выработать рекомендации избирателям по поведению на этих выборах, об участии уже речи не идет. В том, что касается президентских выборов, пока вопрос только в том, выдвигать или не выдвигать своего кандидата.

Президентские "выборы"

С президентскими выборами в том смысле, в каком сейчас следует определяться по их поводу, все достаточно ясно. Отказ в регистрации ПАРНАСа только что показал, что даже выполнение бредовых процедур, требованиями которых власть отгородилась от политической конкуренции, ничего не дает. Процедура выдвижения кандидата в президенты многократно сложнее и дороже. Вместо 45 тысяч человек, которых надо было найти в течение полугода, нужно получить подписи двух миллионов человек в течение месяца. Затраты составляют многие миллионы долларов, а результат будет таким же, как если никаких усилий не предпринимать. Вреда от такой попытки не будет, но решать тут в конце концо тем, кто имеет возможность привлечь необходимые средства и принять на себя ответственность. Сопредседатели ПАРНАСа, насколько известно, пока не горят желанием выдвигаться (кандидатуру Владимира Милова всерьез рассматривать, очевидно, невозможно), других серьезных кандидатов тоже не прослеживается.

Задачи на декабрьских "выборах"

Гораздо менее однозначен вопрос о парламентских выборах. Предложений по поводу того, как поступать сторонникам оппозиции, много. Голосовать за любые партии кроме ЕР и вычеркивать себя из списка избирателей, портить бюллетень и уносить его домой, ограничиться наблюдением и просто сидеть дома.

Выбрать конкретный вариант можно только определив цель, которую на этих выборах ставит перед собой оппозиция. Исходя из цели скорейшей смены этого режима, можно представить себе несколько задач.

Во-первых, это попытаться по возможности добиться такого результата голосования, который максимально невыгоден власти и сохранению status quo. И тут речь не только о достижении результата, но и о векторе усилий. Вероятно, существенного влияния на результат подсчета голосов призывы оппозиции не возымеют. Но это совсем не значит, что нет разницы, к какому результату стремиться. Важно, с каким пожеланиями к составу Думы будет ассоциироваться оппозиция, какой состав будут воспринимать как желательный ее сторонники.

Во-вторых, насколько возможно, убедить общество в нелегитимности выборов и опирающейся на итоги выборов власти.

В-третьих, консолидировать отвергающую нынешнюю власть часть общества.
Считать основной и самодостаточной целью минимизацию числа голосов, полученных «Единой Россией», по меньшей мере странно. Она по сути является не партией, а приводным ремнем правящей бюрократии. Когда цель ставится так, очевидно имеет место путаница: «Единую Россию» как символ правящего режима путают с самим режимом.

Объяснимо, когда такую путаницу допускает широкий круг оппонентов режима, эмоционально ищущих самого простого и наглядного способа выражения своего гражданского чувства и не склонных анализировать эффективность того или иного способа действий. Странно, когда «щелчок по носу ЕР» рассматривают в качестве своей главной цели оппозиционные политики, особенно активные участники попытки регистрации Партии народной свободы.

Голосовать за системные партии?

Если же рассматривать различные предлагаемые способы действий с точки зрения реальных задач оппозиции, то эффективны они в разной степени.
Наиболее известная конструкция «Ни одного голоса партии жуликов и воров», предлагающая голосовать за кого угодно, но только не за «Единую Россию», может быть оценена с разных сторон.

С одной стороны, трудно не согласиться с основной претензией к этой конструкции, которую выдвигает, например, Станислав Белковский. Все шесть остальных дозволенных нынче в России партий являются условными политическими субъектами. Само их официальное существование обусловлено разрешением на это Кремля и встречными обязательствами лояльности. При всех голосованиях, когда от их голосов что-то зависело, представители этих партий голосовали совместно с «Единой Россией».

С другой стороны, вышесказанное не исчерпывает роли системных партий. Будучи вынужденными на выборах конкурировать с Партией жуликов и воров, они вынуждены зачастую верно обличать ее и дефекты символизируемой ею системы, публично провозглашать идеалы и ценности, противоречащие природе нынешней власти. Этим они объективно способствуют разочарованию граждан в авторитарном коррупционном режиме.

Вообще, в то время как «Единая Россия» - это просто инструмент авторитарного режима и правящей бюрократии, партии-сателлиты, на мой взгляд, все же являются субъектами политического процесса, хотя и условными, ограниченными условиями сделки, позволяющей им существовать. Определяя границы этой лояльности, можно, с понятными оговорками, вспомнить пример Объединенной крестьянской и Демократической партий в коммунистической Польше. Верные сателлиты ПОРП в течение десятилетий, гораздо более декоративные образования, чем нынешние российские системные партии, они после частично свободных выборов 1989 года перешли на сторону «Солидарности», чем определили окончательный крах социалистического режима.

Само наличие в Государственной думе партий–сателлитов играет двоякую роль. С одной стороны, плюралистическая декорация формирует представление существенной части общества о должном, определяет раздражение многих граждан противоречием между декларативной формой и реальной практикой. Помимо того, сама большая сложность системы оформления решений власти, вовлечение в нее большего числа субъектов в определенной степени ограничивают степень авторитарности режима.

С другой стороны, многопартийная декорация выполняет свою главную функцию - камуфлирует истинную природу режима в глазах и россиян, и Запада.

Оценка соотношения пользы и вреда в представительстве партий-сателлитов в Думе зависит от прогноза динамики ситуации. Если считать, что режим устойчив и просуществует еще долго, важнее оказываются полезные последствия такого присутствия, его ограничительная и просветительская функции. Если же прогнозировать достаточно скорое изменение ситуации в силу накопившегося недовольства общества, неэффективности пресловутой вертикали и внутренних противоречий режима, то роль декоративного присутствия в Думе квазиоппозиции скорее негативная. В таком случае она продлевает агонию режима, обеспечивает его подпорками, тормозящими развал.

Очевидно, что существенно более распространенным сейчас является ожидание того, что в период между ближайшими и следующими после них федеральными выборами запрос общества на изменения перейдет критическую черту, а сохранение status quo станет невозможным. Весьма убедительно такой прогноз обосновывается, например, в известном отнюдь не оппозиционном докладе ЦСР.

А раз так, то чем больше представительство в Думе системных партий, тем хуже для дела скорейшего изменения режима.

С точки зрения демонстрации нелегитимности выборов и власти вообще, вариант голосования за системные партии неэффективен абсолютно. Более того, он дает прямо противоположные результаты.

Наконец, результат такой кампании трудно оценить.Избравшие такой вариант поведения оппозиционеры смешаются со сторонниками системных партий, которые и получат основные дивиденды.

Остаться дома или забрать бюллетень?

Вариант нехождения на выборы слишком пассивен (между тем активные граждане хотят действовать) и оставляет неограниченное пространство для фальсификаций в пользу власти. Власти он выгоден. Консолидировать никого не способен. При очень низкой явке можно рассчитывать на некоторый эффект понижения легитимности выборов, но весьма слабый, как по причине вероятных вбросов голосов неявившихся, так и по причине возможности разной интерпретации низкой явки.

Немногим лучше вариант уноса бюллетеней с участка. Требуя большей активности от решивших применить его и снижая возможность фальсификаций, он в то же время психологически сложен для многих и в силу этого не может стать сколько-нибудь массовым. Последнее соображение в еще большей степени относится к предложению требовать исключения себя из списков избирателей.

Что же делать?

Наиболее эффективной представляется тактика порчи бюллетеней. Это активное действие, не требующее больших усилий, результат которого учитывается при подсчете. Благодаря этому идея способна консолидировать оппонентов власти. Наконец, порча бюллетеней понижает относительный результат всех партий, участвующих в выборах. Именно с таким предложением выступила «Солидарность».

Конечно, в связи с отсутствием у несистемной оппозиции серьезных каналов донесения своих призывов и неверием большой части общества в возможность изменений, трудно рассчитывать на то, что любой из вышеупомянутых призывов принципиально изменит результат выборов.

Особую значимость поэтому приобретает задача консолидации протестного электората. В этой связи единство действий может оказаться даже более важным, чем иные достоинства разных вариантов. Если же несистемной оппозиции не удастся согласовать единый конкретный вариант действий, возможным способом консолидации может быть лозунг, объединяющий все варианты, не допускающие поддержки «Единой России». В таком случае в призыв «Ни одного голоса партии жуликов и воров» может быть вложено новое содержание, включающее и любые формы бойкота выборов, порчу бюллетеней и даже голосование против ЕР.


Материалы по теме

Комментарии
User vohman, 18.07.2011 08:41 (#)

Приоритетом всего должны стать акции массового гражданского ненасильственного сопротивления. Как их достичь-задача оппозиции.
Варианты, касающиеся порчи бюллетеней, выноса их и т.д. следует рассматривать только через призму вопроса: как это поможет нам вывести на улицу людей и сконсолидировать их в едином гражданском протесте.
Сейчас следует над этим и думать

Vip davidis, 18.07.2011 11:02 (#)
4236

Нет оснований ожидать, что в этом декабре удастся организовать действительно массовые акции гражданского неповиновения, способные изменить ситуацию.
Приоритет - скорейший демонтаж режим. А сами по себе акции - инструмент, а не приоритет.

User just_wait, 18.07.2011 15:10 (#)

"В этой связи единство действий может оказаться даже более важным, чем иные достоинства разных вариантов"
Не в этой связи, а всегда и везде любое действие (или варианты действий) отдельных отрядов оппозиции и их лидеров надо оценивать с точки зрения способствуют ли они консолидации.
"А сами по себе акции - инструмент, а не приоритет."
Единство (не организационное, конечно), консолидация (не в смысле создание единой монстроидальной организации) это и есть необходимый инструмент. Для любого дела сначала заготовливают инструмент (оснастку), только потом занимаются самим делом. Демонтажем или чем-то другим.
Ситуация перед выборами уникальна, тем что для достижения консолидированного решения не надо спорить ни по каким принципиальным вопросам. Надо договориться по вопросу чисто техническому. Не надо создавать никакой оргструктуры, нет проблемы "кто будет главный" и прочая и прочая. Надо просто призвать своих сторонников сделать одно и то же. Не использовать эту ситуацию (в очередной раз) преступно. Доколе! Ну неужели это не понятно?!

Vip davidis, 18.07.2011 18:03 (#)
4236

Ну, насчет "всегда" все же не согласен.
Если большая часть оппозиции будет настаивать на чем-то вредном, лучше защищать в меньшинстве общую пользу. Потом поймут.
Но тут, я думаю, не тот случай.

User just_wait, 18.07.2011 19:45 (#)

Согласен. Как Вы относитесь к идее "разворота" низов протестного оппозиционного движения с целью "заставить" верхи (лидеров) действовать более согласовано. Это конечно идея из разряда "бредовых". А что делать если "опять 25".Понятно сами низы вряд ли. Кто то должен подсуетиться. Первую реакцию которую, я встречаю это типа "и так власти гнобят лидеров по черному, так и вы туда же". Идея простая. Люди выходят понемногу всеже на митинги с какими-то требованиями к власти, так может попробовать требовать с тех кто заявляет о своей готовности за эту власть бороться.

Vip davidis, 18.07.2011 20:14 (#)
4236

Не думаю, что противопоставление "верхов" и "низов" актуально.
Субъект инициативы и организации процессов все равно должен быть, вопрос в том, что его нет пока. Либо должен быть такой мощный повод для стихийного объединения, который позволит объединиться и без лидеров (хотя лидеры появятся). Но его пока тоже нет.
Вот, если вы запланируете и организуете объединение, то станете новым лидером.
Оппозиция имеет лидеров адекватных ей самой.

User just_wait, 18.07.2011 21:19 (#)

Ждать появления субъекта объединительной инициативы нет смысла и нет времени. Сколько времени существует политика, столько известно как, создавать коалиции. Берутся вопросы по которым есть общность, остальные отбрасываются или достигается компромисс, если есть время (и перспектива) его искать.
Объкты объединительной инициативы (вот беда) не воспринимают их инициативы как таковые без связи с их носителями. Если идея "витает в воздухе" может попробовать обойтись без субъекта инициативы. Снизить субъективный (личностный) фактор.

Vip davidis, 18.07.2011 23:51 (#)
4236

Когда вы говорите "берутся", "достигаются" это уже предполагает субъекта.

User just_wait, 18.07.2011 16:01 (#)

Портить бюллетени (делать их не действительным путем проставления галочек во всех квадратах) конечно самое верное решение. Важно, что такое действие имеет конкретную, хоть и гипотетически только достижимую (гипотетически ровно настолько, насколько гипотетической является способность оппозиции действовать консолидированно), но цель - 40% от принявшив участие в голосовании. Но это же выборы несостоявшиеся, это крах режима. Без единой организации, без единой партии, без единого лидера. При наличии неразрешимых противоречий между участниками действа по сотням принципиальных и не очень вопросов. Да какие там вопросы. Сделать так могут люди считающие себя врагами.
Непонятно, почему надо противопоставлять этот вариант и вариант "выхода на улицу". Если неймется действовать в неправовом поле, сходи на участок, испорти бюллетень, соверши действие в направлении "признать выборы несостоявшимися", а потом иди на улицу, подкрепляй это действие, требование уже другим способом (только в этой последовательности, пожалуйста).

User just_wait, 18.07.2011 17:01 (#)

Навесить перед выборами ярлык "жуликов и воров" это здорово. Призывать голосовать "за любую партию, кроме..." это совсем не здорово, но это я могу понять, как попытку как то направить тех людей, которые не склонны совершать непонятные (для них) а значит безответственные действия типа "голосовать за всех", то есть это некоторая агитация просто направленная не на меня. Но когда начинаются призывы "бросать жребий", голосовать "зажмурившись", понимают ли эти "агитаторы" свою собственную ответственность. Воистину "у российской оппозиции только две беды - дураки и провокаторы".

User nortrop12, 18.07.2011 21:30 (#)

Ни одна из "разрешённых" думских партий не является оппозиционной силой. Это - симулякры и голосовать за них бессмысленно.

Всё, что можно сделать в данной ситуации - это работать над разоблачением, делегитимизацией предлагаемой политической афёры псевдовыборов, поднимая как можно больше шума и внутри страны, и за её пределами.

User privatecitizen3, 19.07.2011 11:08 (#)

Куда уж дальше разоблачать? Вспомните историю с Митрохиным в 2009 году в Мосгордуму - на участке где он голосовал с семьей за Яблоко было засчитано 0 (!) голосов.
Это не просто жулики: плюнь в глаза - божия роса.

User nortrop12, 19.07.2011 14:42 (#)

Вот это и нужно терпеливо и спокойно объяснять людям, разоблачая при этом основные пропагандистские мемы правящей группировки (об отсутствии альтернативы путину, о том, что другие ещё хуже и т.д.) Это работа на будущее, она не даст мгновенных результатов. Ну и внешний шум поднимать. На такой шум иногда прилетают большие красивые самолёты. :-))

User privatecitizen3, 19.07.2011 18:34 (#)

Были такие народники, они тоже думали, что народ надо просветить и жить станет хорошо.
Я думаю, что все будет идти своим чередом. Либо экономический пипец России настанет (ведь нельзя же без последствий так воровать), либо НТП свое дело сделает и появятся альтернативные нефти источники энергии, либо успеем дожить до появления нового поколения, которые плюнут на советские взгляды дедушек и бабушек, решат жить в другой стране.

User nortrop12, 20.07.2011 04:13 (#)

Во времена упомянутых вами народников большинство населения не умело читать-писать и вообще считало, что когда гром гремит, то это Илья-пророк по небу едет на железной колеснице. :-)) Наша просветительская задача в этом смысле попроще. А в остальном так оно и есть: мы не можем сейчас сместить правящую группировку никаким способом. Что остаётся? Набраться терпения, работать на будущее и быть морально и организационно готовыми к изменению ситуации.

User privatecitizen3, 20.07.2011 10:27 (#)

А причем тут просветительство?

Холопство вы не вытравите никак. Тем более на примере Мигалкина и у голубой крови может быть намешано.
Да и как вы повлияете на семью, на школу? Ведь именно там закладываются поведенческие схемы.

User nortrop12, 20.07.2011 14:33 (#)

Есть 10-15% населения, которые не являются холопами.

На них можно будет опереться в будущем, при изменении ситуации.

User privatecitizen3, 18.07.2011 23:00 (#)

Спасибо, Сергей.
Вполне внятный анализ.
Главной проблемой остается договориться о скоординированной позиции и о том, чтобы найти слова и способы, чтобы расшевелить тех, кто "забил" на любые выборы.

(комментарий удалён)
User anton_yarcev, 18.07.2011 23:32 (#)

Трезво взвесить обстоятельства и принять решение, руководствуясь здравым смыслом.

Одни говорят: в случае дальнейшего падения популярности путина, ручная оппозиция может быстро перестать быть ручной.
Другие утверждают: даже если КПРФ и ЛДПР наберут больше мест в квазиДуме, авторитарная система не изменится.
Третьи говорят...
Может перестать, а может и не перестать - не в этом дело! В конце концов, черт с ними, карманными ("системными") оппозиционерами, включая яблочных бонз, - разумеется, они найдут общий язык с партией жуликов и воров. Но опустив ПЖиВ, мы ставим режим в невыносимое положение - в глазах большинства населения этот режим тесно связан с именем начальника ЖиВ путина. Поражение едристов - это, прежде всего, выражение недоверия путину, если хотите - отрицание путина.
ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА - УБРАТЬ ЭТО СУЩЕСТВО С ПОЛИТИЧЕСКОЙ АРЕНЫ, ЗАВЕРШИТЬ ЕГО ПОЛИТИЧЕСКУЮ КАРЬЕРУ. А без него и партия воров и жуликов, и окопавшаяся во власти Всероссийская ОПГ, и вся авторитарная система неминуемо развалятся. Других связей и других идолов у них нет, там все относятся друг к другу как волки и готовы вырвать жирные куски из горла "партнёров". РАСКРУТИТЬ НОВОГО ПУТИНА НЕВОЗМОЖНО.
Поэтому наиболее эффектным и наиболее эффективным способом поведения на выборах является комплекс мер – простых, понятных и доступных: а) голосование ЗА КОГО УГОДНО, только не за ЕдРо; б) организация жесткого контроля за чуровскими наперсточниками с максимально возможным привлечением наблюдателей; в) параллельный учёт и публикация итогов в интернете, в "Новой газете", на ЭХЕ МОСКВЫ.
Только так можно пытаться добиться реальных результатов. Всякие призывы к бойкоту, порче бюллетеней и т. п. - детские игрушки, потому что обеспечить массовость они не в состоянии. Вот поговорили здесь, поговорили на других форумах, маленьких или побольше - и что? Подул свежий ветер, массы воспряли и кинулись воплощать бойкот?!
И последнее: если сверху выдвинут кандидатуру Медведева (или кого-то ещё) - это будет признанием синклитом чёрных и серых кардиналов серьёзности вышеизложенных опасений и попыткой спасти путина, оставив за ним кресло премьера или статус воШЬдя наподобие каддафи. Однако сам факт отказа от выдвижения путина в президенты окажется более чем красноречивым признанием поражения в глазах большинства населения страны.
В развитие темы.
Необходимо максимальное присутствие наблюдателей на избирательных участках и ведение параллельного учёта. А не так, как сейчас - случайно выяснилось, что на участке, где голосовал Митрохин с семьёй, ни одного голоса за Яблока не засчитали. Конечно, чуров состроил кривую рожу и оправдывался, что такие случаи якобы носят единичный характер, а на большинстве участков "всё было по закону" - даже в национальных регионах, где едристам нарисовали около или даже более 100%. Когда напёрсточников станут подряд хватать за руки и вытаскивать на белый свет конвейер жуликов и воров с указанием ФИО председателей участковых и вышестоящих избиркомов, тут уже шила в мешке не утаишь.
О публикациях я уже сказал ранее. Но для правящей ОПГ наибольшую опасность представляют публикации не в российских СМИ, а в зарубежных - в тех странах, с которыми они связывают своё дальнейшее благостное пребывание и реализацию разных привлекательных возможностей за счёт награбленных и наворованных средств. Им чрезвычайно важно выглядеть там легитимными, честными и порядочными. А между тем несколько тревожных звоночков уже прозвучало. На Западе осадили и осудили белорусского усатого таракана за фальсификацию выборов. Помазаннику Божьему, Отцу Нации и (по совместительству) пахану Всероссийской ОПГ крепко щелкнули по носу статуэткой "Квадрига". Скандал со списком Кардина развивается, а черта под самим списком не подведена...
Так что, если удастся сорганизоваться, в дураках окажется отнюдь не оппозиция, а путинская клика.
Почему-то многие задорные, жизнерадостные и переполненные оптимизмом коллеги полагают, что идея бойкота непременно сработает. При этом не учитывают одного "малозначащего" обстоятельства - постоянно выборы игнорируют до 40-50%. Если представить невероятное - что их будет на 5-10% больше, это станет для власти неприятно, но не критично. А осуществить массовый бойкот в существующих условиях НЕРЕАЛЬНО, хоть из штанов выпрыгивайте. Тем более, если затевать не простой бойкот, а "с узорами" - порчей бюллетеней, игрушки с открепительными талонами и т. п. - в лучшем случае дополнительно наскребёте несколько долей процента. И вся эта канитель пойдёт на пользу путину, едристам и их прохвосту чурову.
Тем более, за предложенный Навальным и многими другими вариант свидетельствовали прошедшие в последнее время выборы в ряде регионов, где даже мошеннические проделки чуровской своры не позволили ПЖиВ зафиксировать хотя бы 50% голосов. ЭТО - РЕАЛЬНАЯ ПОЧВА ПОД НОГАМИ, А НЕ НАДУМАННЫЙ БЛЕФ. Ведь иные варианты практически не применялись и, повторяю, организовать их массовое применение - НЕРЕАЛЬНО.
Надо придерживаться здравого смысла и трезво исходить из имеющихся возможностей, а не пытаться залезть в облака и предаваться благостным фантазиям. Всякое предприятие требует тщательной проработки и подготовки, а масштаб и уровень дискуссии на нескольких третьестепенных форумах никак не отвечает этим требованиям.

User privatecitizen3, 19.07.2011 11:05 (#)

В любом случае необходимо добавить моральную составляющую - голосовать за партию воров и жуликов должно быть стыдно.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама

Наши спонсоры
Выбор читателей