О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Украина | Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Болотное дело
Читайте нас:

статья Стратегии на выбор

15.07.2011

После отказа в регистрации Партии народной свободы обсуждаются варианты поведения оппозиционно настроенных избирателей на предстоящих псевдовыборах. Идти ли на избирательный участок, и если идти, то что делать с бюллетенем - портить, уносить или использовать по назначению, голосуя против "ЕдРа"? Политики, публицисты и эксперты обсуждают способы бойкота.

Видео Грани-ТВ: Что делать 4 декабря?

ПАССИВНЫЙ БОЙКОТ
12. Станислав Белковский. Фото Д.Борко/Грани.Ру
Станислав Белковский, политолог, публицист
Я призываю всех моих сограждан примкнуть к Общероссийскому народному тылу (ОНТ) – то есть 4 декабря 2011 года вовсе не ходить на избирательные участки. Думские выборы-2011 – это товарищеский футбольный матч между первой и второй сборными России с заранее известным результатом. Вам был бы нужен/интересен такой футбол? Вы бы пошли ради него на стадион?

Основные аргументы в пользу ОНТологической доктрины таковы. Во-первых, в выборах не участвует ни одна политическая сила, за которую был бы смысл голосовать... Во-вторых, прирост голосов системной оппозиции на выборах-2011 Кремлю не вреден, а полезен. Он не ослабит, а укрепит режим. Ибо заставит оппозиционные партии заявить о полной легитимности выборов... В-третьих, орган, который будет сформирован по итогам так называемых выборов, не имеет никаких властных полномочий... Ну и, наконец, самое очевидное: результаты выборов не зависят от волеизъявления граждан.

http://slon.ru/articles/599752/

Алексей Кондауров. Фото  с сайта www.vazhno.ru
Алексей Кондауров, публицист, член КПРФ
Понимая неизбежность краха страны с «отцом нации» во главе, смешно ставить перед собой вопрос экзистенциального выбора: идти или не идти к урнам. Идти - значит подстилать соломку жуликоватой власти. Идти, понимая, что будут мухлевать, - значит сознательно закрывать глаза на беззаконие и подыгрывать всем тем, кто прилюдно пилит «кровные» налогоплательщиков... Идти, отдавая себе ясный отчет, что твое участие в выборах нужно лишь для наведения демократических румян на авторитарное мурло, - значит потерять остатки самоуважения и элементарное представление о морали.
Сергей Удальцов, политзаключенный
После отказа Минюста в регистрации Партии народной свободы стало совершенно очевидно, что ни одна реально оппозиционная политическая партия к участию в парламентских выборах в декабре 2011 года допущена не будет. Таким образом, грубо нарушено конституционное право миллионов граждан России - избирать и быть избранным в органы государственной власти... В фиктивных выборах участвовать не следует ни в какой форме, потому что любое участие в них - это, по сути дела, игра на стороне действующей власти. Чем выше явка, тем выше легитимность той Государственной думы, которая будет избрана по итогам этих нечестных и несвободных выборов.
Александр Кынев, руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики
Фактически для жителей многих крупных регионов, заинтересованных в реальных переменах, выбор на практике оказывается удивительно прост: даже если ты не голосуешь и ждешь «до второго пришествия» внезапного прихода умной власти и честных выборов, то в любом случае «голосуют» (точнее, «правильно» подсчитывают) такие регионы, как Чечня, Кабардино-Балкария, Дагестан и т.д.
...Итогом стратегии бойкота в таких условиях является усиление представительства и влияния наиболее патриархальных и авторитарных политических режимов. Совсем примитивно эту логику можно свести к формуле «не голосуешь ты - голосует Кавказ».

ПОРЧА БЮЛЛЕТЕНЯ
Борис Немцов, сопредседатель РПР-ПАРНАС
Можно не ходить на выборы, но я считаю, что это слишком пассивная форма протеста. При этом никому не объяснишь, что не пошел из идейных соображений, а не по семейным или личным обстоятельствам.

На мой взгляд, гораздо более правильно прийти на избирательный участок, взять фломастер, перечеркнуть бюллетень, поставив крест на воровской власти.

Людям неробким это можно делать открыто, не заходя в кабинку, тем, кто опасается преследований, можно сделать это за занавеской.

Григорий Голосов, директор Межрегиональной электоральной сети поддержки
Перечеркнутый таким образом (крест-накрест. - Ред.) бюллетень, с точки зрения большинства ИК, не будет даже недействительным - он будет просто незаполненным, поскольку отметки около названий партий отсутствуют. Естественно, члены ИК заполнят его сами, как надо. Вот хочется сказать о вождях оппозиции что-нибудь хорошее, но получается как всегда: с ними, с такими, Путин может быть спокоен.
Андрей Бузин, председатель Межрегионального объединения избирателей
Способ порчи бюллетеней может быть эффективным в том случае, если так поступят более половины избирателей. Но добиться этого невозможно.
Владимир Рыжков. Фото А.Карпюк/Грани.Ру
Владимир Рыжков, ответственный секретарь РПР-ПАРНАС
...Нам не оставляют другого выхода (кроме активного бойкота. - Ред.): отменен порог явки, отменено голосование «против всех». Если на думских выборах будет 15-20% испорченных бюллетеней, это уже покажет отношение избирателей к власти.
Илья Яшин. Фото А.Карпюк/Грани.Ру
Илья Яшин, зампред ПАРНАС
Создает ли такой активный бойкот реальные проблемы для власти? Вряд ли. Но это отличный способ над ней посмеяться. Не так мало, между прочим: ведь смех образовывал трещины во многих авторитарных стенках. К тому же наш главный кремлевский блогер любит почитать, что пишут в Сети. Вот пусть тоже посмеется, все равно заняться ему там особо нечем.

...Главный же недостаток протестного голосования - легитимация власти и нынешних выборов. Раз ты идешь на участок и выбираешь своих представителей в парламент, ты этим признаешь, что это настоящие выборы и настоящий парламент. По факту примиряешься с цензурой на ТВ, отказом в регистрации оппозиционных партий и административной монополией "Единой России".

Александр Рыклин, главный редактор "Ежедневного журнала"
...Сегодня тайное волеизъявление в России никак не влияет на конечный результат. Вот если вы на глазах изумленной публики и журналистов съедите собственный бюллетень или хотя бы перечеркнете его крест-накрест фломастером (призыв «Поставь крест на нынешней власти» лично мне очень импонирует), то это никак не может быть расценено как участие в фарсе. Такое действие автоматически превращается в протестное.
Михаил Шнейдер на пикете у Хамовнического суда. Кадр "Грани-ТВ"
Михаил Шнейдер, секретарь политсовета "Солидарности"
При определенных условиях возникает возможность реально поменять существующий расклад сил в Думе. Что удивительно, это напрямую следует из Закона о выборах депутатов Госдумы. Согласно ст.82, ч.4, если за все партии вместе с ЕР проголосует меньше 60% избирателей, то выборы признаются несостоявшимися.

Если оппозиция будет призывать всех идти на выборы, чтобы перечеркнуть бюллетень, поставив для верности отметки в нескольких квадратах, это может привести к резкому увеличению доли недействительных бюллетеней. Резко уменьшится число голосов за все партии, включая ЕР. Если доля недействительных бюллетеней превысит 40%, то выборы не состоятся. Задача не кажется невыполнимой, если вспомнить, что уже сейчас за ПАРНАС, за другие незарегистрированные партии, а также «против всех» в сумме готовы проголосовать как раз 40%.

Но и без того 15-20% за ЕР станет для нее смертельным ударом. А народ наконец выйдет из спячки. Если при этом удастся организовать тотальное наблюдение на участках хотя бы в крупных и средних городах, а затем предъявить народу документальные свидетельства кражи голосов, то не исключено, что градус возмущения окажется настолько высоким, что люди на этот раз воспримут призывы оппозиции выйти на улицу.

Александр Кынев, руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики
Призывая портить бюллетени, «несистемная» оппозиция может попасть в еще одну ловушку - имиджевую. В любом случае немалая часть ее сторонников будет на выборах выбирать «любую иную партию», однако, публично призвав портить бюллетени, лидеры несистемной оппозиции дадут своим оппонентам повод говорить, что доля недействительных бюллетеней и есть доля сторонников несистемной оппозиции.

ВЫНОС БЮЛЛЕТЕНЯ
Евгений Чичваркин. Фото с сайта www. wordpress.com
Евгений Чичваркин, предприниматель
Я обязательно схожу на избирательный участок, возьму бюллетень, чтобы подтереть им жопу. Разомну получше и использую по назначению. Ну, естественно, не прямо на участке, я против такой натуралистичности. Если бы я думал, что перемены возможны, то относился бы по-другому, но понятно же, что перемен не будет. Так что ни на какие компромиссы идти сейчас не имеет смысла.
Гарри Каспаров. Фото Граней.Ру
Гарри Каспаров, лидер ОГФ
Если для активистов оппозиционных организаций вынос бюллетеня с избирательного участка (и даже его последующее сжигание) не представляет проблемы, то для многих рядовых граждан, особенно в малых городах и сельской местности, такое действие будет труднореализуемым. Да и у жителей больших городов может пропасть решимость забрать бюллетень с собой в случае противодействия милиционеров или людей в штатском, контролирующих действия голосующих.
white-bars, блогер
Устраивайте альтернативные выборы, действуйте так, как будто вы зарегистрированы... В день голосования просите своих сторонников идти на избирательные участки, брать бюллетени (не рвать и не писать на них глупостей!) и приносить их на ваши – альтернативные. Каждый бюллетень регистрируйте, просите написать на нем от руки "Поддерживаю Парнас" и опустить в опечатанную урну. Это будет вашей валютой – куда более твердой, чем та, которая будет у власти. Результаты будут куда более достоверными, чем опросы на выходе из избирательных участков.
Олег Козловский. Фото Граней.Ру
Олег Козловский, гражданский активист
Проблема в том, что это достаточно сложно организовать - со всей страны считать эти бюллетени, и наверняка будут очень большие потери по ходу этого дела, то есть мы не сможем доказать, что 10 миллионов человек это сделали. А во-вторых, психологически многим людям, может быть, это и тяжело - с участка унести бюллетень, потому что это надо делать на глазах у членов избирательной комиссии... Более того, большинство наблюдателей... их учат контролировать такие вещи, потому что выносы бюллетеней – это элемент в том числе некоторых технологий фальсификаций (так называемая "карусель"), и вас вполне могут остановить, начать с вами спорить.

"ВАРИАНТ ЛИМОНОВА"
Эдуард Лимонов
Эдуард Лимонов, писатель, общественный деятель
Поскольку я, гражданин РФ, не могу избрать тех лиц или те партии, которые соответствуют моим политическим убеждениям, потому что их нет в избирательном бюллетене, я, гражданин, шагаю в местную избирательную комиссию и требую исключить меня из списков избирателей. И документально зафиксировать самоисключение.

В отличие от простого бойкота - нехождения на выборы - такой бойкот демонстративен, а самое главное, он выражает вот что:

До тех пор пока в отрицательном, недемократическом государстве не будут восстановлены гражданские свободы и проведены свободные выборы с участием всех реально существующих политических партий, я устраняюсь от выполнения моих функций как гражданина, я отказываюсь избирать.

Посмотрим, как они запрыгают.

http://grani.ru/opinion/limonov/m.186246.html

Я участвовал во многих кампаниях бойкота выборов, в ходе которых разные политические силы призывали людей к разным формам протеста. А результат был один – нулевой эффект. А все потому, что все формы этих бойкотов невозможно элементарно зафиксировать и подсчитать. Мы же предлагаем такую форму протеста, которую можно зафиксировать, а затем оспорить в суде количество фактически участвовавших в выборах граждан.

"ВАРИАНТ НАВАЛЬНОГО"
Алексей Навальный, лидер Партии прогресса
Моя позиция здесь совершенно однозначна и много раз озвучена: "Единая Россия" - партия жуликов и воров. Приходы на выборы и голосуй за любую партию, против "Единой России".

Эта стратегия приносит наибольшее количество практических проблем для кремлежуликов и превращает в наших сторонников всех активистов всех политпартий, кроме ПЖиВ.

...Внимательно слежу за обсуждением этого вопроса в националистических движениях и, хоть там пока никаких формальных решений не принималось, есть ощущение, что ДПНИ, РОД и ряд других организаций поддержат именно такой вариант.

Владимир Милов. Фото с официального сайта www.milov.info
Владимир Милов, лидер партии "Демократический выбор"
Это (голосование за одну из партий. - Ред.) крайне неприятный вариант, потому что ко всем ним мы относимся очень плохо. Они — просто обратная сторона медали, и все в той или иной степени управляются Кремлем. Но надо назвать вещи своими именами: не важно, за какие партии мы проголосуем. Важно, чтобы «Единая Россия» получила как можно меньший процент голосов.

http://www.novayagazeta.ru/data/2011/072/14.html

Массы людей трудно мобилизовать на экзотические варианты поведения.

Поэтому не надо экзотических вариантов, идем 4 декабря на выборы и голосуем за любую (проходную) партию, кроме "Единой России".

Не нравятся эти партии? Мне тоже не нравятся. Можно зажмуриться :)

Евгения Чирикова. Фото Е.Михеевой/Грани.Ру
Евгения Чирикова, лидер движения в защиту Химкинского леса
Я согласна с тем, что самое правильной позицией по отношению к этим выборам является «ни одного голоса партии жуликов и воров». Я обязательно приду на выборы и проголосую за любую партию, кроме «Единой России». Определю по жребию просто. А еще мне кажется очень важным организовать наблюдение. Если мы охватим хотя бы небольшую долю участков, мы сможем определить реальный масштаб фальсификаций.
Андрей Мальгин
Андрей Мальгин, журналист, писатель
Не ходить на выборы - значит дать им возможность распорядиться вашим бюллетенем. Испортить бюллетень - значит, согласно ими придуманному законодательству, дать лишние голоса другим партиям пропорционально их доле голосов, то есть фактически отдать голос "Единой России". Унести бюллетень - значит облегчить им вброс. Остается одно (голосование за любую другую партию. - Ред.).
Андрей Бузин, председатель Межрегионального объединения избирателей
С моей точки зрения, остается один способ. Он не то чтобы эффективный, но это лучшее из всех зол: голосовать за любую партию, кроме той, которая сильно не нравится. В этом случае будет чуть более равномерное распределение мандатов, которое может дать эффект в долгосрочной перспективе.
Леонид Волков. Фото с сайта grani-tv.ru
Леонид Волков, политик
Политика - искусство возможного; все шаги должны рассматриваться с точки зрения их практических последствий. Вариант Навального единственный работает на понижение процента ПЖиВ. Все варианты бойкота оставляют его неизменным или способствуют повышению. Поэтому в варианте Навального есть политический смысл, а все остальные - это политическое бессилие, какой бы красивый символический смысл ни вкладывался в бойкот выборов.
Михаил Касьянов. Фото Граней.Ру
Михаил Касьянов, сопредседатель РПР-ПАРНАС
Нельзя принимать каких-то лозунгов или решений о том, что мы можем в будущем призвать наших сторонников к голосованию за какую-нибудь из семи зарегистрированных партий. Нет свободных партий среди семи зарегистрированных. Они все - часть манипуляции.
Гарри Каспаров. Фото Граней.Ру
Гарри Каспаров, лидер ОГФ
В случае его ("варианта Навального". - Ред.) успешной реализации ослабление "Единой России" теоретически могло бы привести к ослаблению Путина и элитному расколу. Но такой сценарий предполагает наличие хотя бы какого-то градуса оппозиционности в зарегистрированных Кремлем политических партиях.
Сергей Давидис, правозащитник, политик
Если... прогнозировать достаточно скорое изменение ситуации в силу накопившегося недовольства общества, неэффективности пресловутой вертикали и внутренних противоречий режима, то роль декоративного присутствия в Думе квазиоппозиции скорее негативная. В таком случае она продлевает агонию режима, обеспечивает его подпорками, тормозящими развал... Чем больше представительство в Думе системных партий, тем хуже для дела скорейшего изменения режима.

С точки зрения демонстрации нелегитимности выборов и власти вообще, вариант голосования за системные партии неэффективен абсолютно. Более того, он дает прямо противоположные результаты.

Наконец, результат такой кампании трудно оценить. Избравшие такой вариант поведения оппозиционеры смешаются со сторонниками системных партий, которые и получат основные дивиденды.

Андрей Пионтковский. Фото Дм. Борко/Грани.Ру
Андрей Пионтковский, публицист
Голосование за любую из зарегистрированных партий, за любого кандидата в президенты означает голосование за режим Путина-Медведева.
Иван Давыдов. Фото с сайта www.mediaatlas.ru
Иван Давыдов, публицист
Голосовать за любую партию в стране, где никакие партии не выражают ничьих интересов, - это просто смешно. Даже ЕР - и та не выражает чиновных интересов, потому что вынуждена декларировать необходимость борьбы с коррупцией, что явно в интересы ее членов не входит... Я даже не хочу говорить о прочих партиях, которые будут допущены до выборов. Или углубляться в расчеты, выясняя, кому достанутся голоса непрошедших. Просто если вы идете на "выборы" зачем-то - значит, вы признаете, что это действительно выборы. Что глупо, плохо и даже, извините, аморально.
 	 Б. Акунин, писатель. Фото Граней.Ру
Григорий Чхартишвили (Борис Акунин), писатель
Ну появился при администрации президента или Белом доме «либеральный» филиал ("Правое дело". - Ред.) - и ладно. Мы с тобой в него не пойдем, но я за них, может, даже проголосую. Так уж, из уважения к призыву Навального идти на выборы и голосовать за кого угодно, кроме «Единой России».

КАК УГОДНО, ЛИШЬ БЫ ВМЕСТЕ
Александр Артемьев, журналист, активист "Солидарности"
В своей короткой жизни избирателя я уже перепробовал все предложенное: в 2004 году я забирал бюллетень с собой, в 2007-м голосовал за внезапно прозревшую партию СПС, в 2008-м портил бюллетень словами "Спасибо, дальше мы как-нибудь сами", на выборах в Мосгордуму в 2009-м отдал голос одномандатнику-коммунисту и опять попортил бюллетень голосования по партийным спискам.

Каждый предложенный вариант (даже единственная новелла нынешнего цикла – требовать исключения себя из списков избирателей, как предлагает лидер «Другой России» Эдуард Лимонов) по-своему хорош при одном условии – когда он дает шанс на выигрыш, удовлетворяет твои политические требования или приближает тебя к удовлетворению таковых, а не тешит тебя символическим «мы делали что могли» и заставляет в конце концов признать, что смогли мы немного.

Реальность, данная нам в ощущениях, очень проста – каждый альтернативный шаг даст результат, если он станет уделом масс, а не одиночек.

Денис Билунов. Фото А.Карпюк/Грани.Ру
Денис Билунов, функционер Партии 5 декабря
Сам я думаю, что оптимальной стратегии не существует - а приоритетом является вовлечение максимального кол-во людей в кампанию за (утрируя) ЛЮБОЕ решение, лишь бы оно было ЕДИНЫМ.
Сергей Удальцов, политзаключенный
Нужно предложить гражданам 4 декабря не просто не ходить на фиктивные выборы, а выйти на площадь и тем самым проголосовать за список кандидатов в Народный Парламент. Пришел на площадь - значит проголосовал. В дальнейшем этот Народный Парламент следует превратить в центр консолидации всех сторонников освобождения России от режима тандемократии.

"ПОЗИТИВ"
Артемий Троицкий. Фото с сайта www.proficinema.ru
Артемий Троицкий, музыкальный критик
У меня нет какого-то предвзятого отношения к этим выборам, мол, это фарс в котором нельзя участвовать. Разумеется, я не могу себе представить, что буду голосовать за «Единую Россию», но нельзя исключать, что будут другие достойные кандидаты, тем более, что по нашему Университетскому округу, где довольно значимую часть оставляет интеллигентская прослойка, нередко выдвигаются приличные люди. Если же говорить о партиях, то из более-менее приличных есть «Яблоко», в какой-то мере «Справедливая Россия», даже не исключаю КПРФ. Вот «Правое дело» еще, если оно выживет. По поводу чтения избирательных программ и изучения списка членов партий – это уже относится к тому что называется fine tuning, тонкая настройка: ближе к выборам я постараюсь более объективно оценить предвыборную ситуацию и приму окончательное решение. Я, конечно, понимаю, что выборы будут в значительной степени сманипулированы и, может быть, даже сфальсифицированы, но если есть малейший шанс через выборы повлиять на ситуацию, то априори отвергать его нельзя.
Дмитрий Быков. Фото с сайта Википедия
Дмитрий Быков, поэт, журналист
Главное – проголосовать. Пойдите и покажите, что у вас голос еще есть. Ну чего, ребята, повеселимся – такой хэппенинг. Часто ли у нас такое бывает? Теперь очень долго не будет. Давайте покажем хоть что-то. У кого еще есть.
15.07.2011


в блоге Блоги


новость Новости по теме
Фото и Видео

Реклама

Наши спонсоры
Выбор читателей