Уважаемые читатели,
я решил поделиться с Вами моей перепиской с редакцией МК, к которой я обратился с просьбой опубликовать рукописные дневники Сергея Магнитского и мой ответ на оскорбляющие его память статьи, недавно размещенные в МК.

Сегодня я направил уже третье письмо главному редактору МК Павлу Гусеву.

1 августа 2010 года

Главному редактору газеты
"Московский комсомолец"
Г-ну Гусеву Павлу Николаевичу

Копия:
Первому заместителю главного редактора
"Московский комсомолец"
Г-ну Спектору Петру Марковичу

Уважаемый Павел Николавевич,

Я нахожусь в некотором замешательстве, поскольку, как выяснилось, все мои письма, адресованные Вам, получает и рецензирует работающий в МК на «скромной должности обозревателя» Вадим Речкалов.

Я направил Вам два письма с просьбой опубликовать в Вашей газете мои ответы на статьи Речкалова, а также разместить без купюр рукописные жалобы Сергея Магнитского, написанные им за несколько дней до гибели в следственном изоляторе. Ни на одно из них я не получил ответа от Вас, зато получил «ответ» от господина Речкалова в виде очередного пасквиля в газете и сообщения, что он уже успел прочитать мое письмо от 27 июля, адресованное Вам, и мою статью, адресованную читателям Вашей газеты. Он проинформировал меня об этом в комментарии под моим постом «Скоро всем станет очевидно, насколько независимой и беспристрастной является МК» в блоге на «Эхо Москвы» от 30 июля 2010 года, размещенном им в 12 ч 19 мин 31 июля 2010 года, копия этого комментария – также в посте Речкалова на «Эхо Москвы».

Одно из двух - либо высказанная мной 30 июля 2010 года в блоге на «Эхо Москвы» догадка о том, что к понедельнику в Вашей редакции останется работать один Речкалов, была верна, либо МК уже руководите не Вы, а Вадим Речкалов, а точнее те силовые структуры, "голосом" которых он является.

На всякий случай, чтобы не было недоразумений, хотя это и является само собой разумеющимся, хочу пояснить Вам, что я направлял Вам свою статью для опубликования, а не для того, чтобы она была передана на рецензию Вадиму Речкалову.

Во-первых, я писал собственно Вам, и не понимаю, почему я получаю ответ от Речкалова. Я не собираюсь вести диалог с наемным провокатором. Или в «Московском комсомольце» завели такие же правила, как и в Генеральной прокуратуре - письма с жалобами всегда направляются в первую очередь тому, на кого жалуются?

Во-вторых, не кажется ли Вам, что ситуация выглядит по меньшей мере странно? Три недели подряд против моего погибшего коллеги Сергея Магнитского и меня публикуют пасквильные, лживые тексты и ни один представитель редакции, вопреки всем стандартам журналистской этики, не связался со мной, чтобы задать мне вопросы и получить мое мнение по этому поводу. Зато мой ответ был немедленно переадресован автору этих пасквилей. Могу ли я после этого полагать, что редакция занимает независимую позицию?

Надеюсь, что как владелец газеты и ее главный редактор, Вы все-таки еще обладаете хоть какой-то властью в издании. Я прошу Вас употребить ее, чтобы прекратить это не украшающее Вашу газету шоу и навести порядок в работе с письмами.

С уважением,

Джемисон