Комментарий

Вряд ли эксперты, составлявшие доклад ОЭСР, читали Ключевского. Однако поставленный ими диагноз отчасти повторяет крылатую фразу русского историка: "Государство пухло, народ хирел". Бюрократическая водянка, раздувающая чиновничий аппарат, сопровождается хозяйственной слабостью страны и обнищанием населения. Так было в XVIII веке, так происходит и сейчас. Давно не ново и то наблюдение, что государство, нахраписто лезущее в экономику и прочие сферы общественной жизни, не бывает по-настоящему сильным и эффективным там, где это от него требуется. Однако российским властителям свойственно смотреть на дело иначе.

Не изменяет этой традиции и президент Путин. Выступая на днях на экономическом форуме в Петербурге, Владимир Владимирович философски заметил: "...в разные периоды развития мировой экономики те или иные формы управления были более или менее эффективными. Давайте вспомним Великую депрессию в США конца 20-х – начала 30-х годов. Именно в это время плановая экономика Советского Союза давала наибольшие результаты, именно в это время складывалось индустриальное могущество СССР. Однако позднее, когда более эффективными стали инновационные формы развития, когда мировая экономика безусловно стала глобальной, – замкнутость, доведенная до абсурда, патерналистская идея советской плановой экономики довела Советский Союз до коллапса".

Итак, по мнению президента, все в экономической политике относительно: на одном этапе наилучшие результаты дает тоталитарная система вроде сталинской, а на другом не грех и отпустить вожжи. Видимо, глава государства не исключает, что и в будущем нам придется запустить на полную катушку административно-командные методы управления, отложив рыночные механизмы до лучших времен.

В этом программном заявлении поражает не только дремучее невежество, но и циничная безнравственность. Да, Великая депрессия была тяжелым испытанием для Америки и ее народа. Но разве можно сравнивать экономические трудности, пережитые США в начале 30-х годов, с той кровавой трагедией, которая обрушилась на нашу страну в период сталинской индустриализации и коллективизации! Массовые репрессии, искусственный голод, нищета в городе и особенно в деревне, милитаризация экономики, новое крепостное право в колхозах и на заводах... Но нашему нынешнему лидеру, как и его усатому предтече, до всего этого дела нет: были бы высокие темпы роста (впрочем, теперь мы знаем, что достижения первых пятилеток были во многом дутыми).

В 1991 году одиозный австрийский политик Йорг Хайдер положительно отозвался об одном из аспектов экономической политики Третьего рейха. Это стоило ему поста главы правительства земли Каринтия. Наш лидер столь же публично восхваляет экономические свершения сталинского режима - и общественность почтительно ему внимает. Пессимистические оценки западных экспертов оправдываются на глазах.

Николай Руденский