А чего такого она сказала? К вам приходит человек и приносит тухлую рыбу. Вы выглядываете в окно, а там ребята с пистолетиками. Вы вытаскиваете гранотомет и, по понятиям, начинаете отстреливаться. Вот, если бы было так, то кто бы сунулся к вам с рыбой? А так, каждый чудак, норовит к вам в дом забросить бутылку с зажигательной смесью (на моей памяти, такого еще не было) или проломить вам череп бейсбольной битой (где только берут?). Все это называется реконструкция, только я не понимаю чего реконструкция. Возвращение в будущее - 2, да? У нас вместо государства какая-то малина, вот что я вам скажу. Так что, несогласен я, что насилие должно быть у государства, если в нем сидят насильники. Насилие должно быть в руках людей, чтобы эта гадость не приходила к нам со своими пистолетиками.

"Шульман всего лишь произнесла, что монополия на насилие должна быть у государства, а не у неравнодушных граждан. Истина."

Истина то истина, но для доцента как-то мелковато. Мне кажется, уважаемая ЕШ идет здесь по стопам не менее уважаемой политолога Юлии Латыниной. ЮЛ очень много времени потратила, доказывая, что убийство Немцова плохо не тем, что убили Немцова, а главным образом тем, что у государства бедного отобрали "монополию на насилие". Кажется, там какой-то кадыровский чеченец спрятался от следствия в Грозном. Надо бы его немедленно поймать, а то, чего доброго, люди подумают, что Кадыров сам без разрешения стреляет по политикам возле Красной площади, ай-я-яй, да так Путина и слушаться перестанут, вот беда-то. Не забавно ли, что подобные рассуждения теперь звучат уже в отношении сожженной машины самой ЮЛ?

"Шульман всего лишь произнесла, что монополия на насилие должна быть ..."

Не так. Не сочиняйте, пожалуйста. Она всего лишь констатировала модель режима: насилие у государства. Но не у гопниов.
И потом, это грани к ней прицепились ни с того, ни с сего. Потому что, правильнее и вернее для любого государства было бы сказать:
Монополия на репрессивные и карательные механизмы должны быть только у государства.
Это, представьте себе, из Римского Права. Но для такого извращения как путинский режим, она употребила слово "насилие", но именно в этом значении.
Тот,кто сидит и верстает парафразы, известен своей лютой нелюбовью к Латыниной, Быкову и Шульман. Поэтому сидит и высасывает в отношении них из пальца всякую галиматью на потеху недалёкой публики.
Вами манипулируют, а Вы этого даже не замечаете.

Интересно было бы поместить в эту рубрику что-либо бесспорное (закон Ньютона?). И посмотреть реакцию.

Для меня Данелия - величайший художник..

:-) :-) :-)

Согласен. Но, надо добавить, что россияне очень уж запутаны и уже забыли простейшие понятия из-за жестокой пропаганды. Правда. я должен сказать, что я иногда смотрю первый канал. Например, по выходным, там показывают, втечение всего дня, весьма любопытные сериалы о жизни несчастных девушек, которые вдруг встречают половозрелого олигарха. Все эти политические шоу я не смотрел, но, если использовать коммерческий канал первого, то там их и нет. Политические шоу смотрят в основном