Наверное, все уже в курсе скандального ответа Генеральной прокуратуры на запрос депутата Госдумы Семена Багдасарова о «пособниках террористов».

Такие формулировки, как «информационно-идеологическая война со стороны террористов преследует следующие цели... поощрить мнимых “борцов” за права человека, оппозиционеров, сепаратистов, участников бандформирований...», «синхронность и стандартная тактика действий лидеров и организаторов молодежных движений свидетельствует о централизованном воздействии на них со стороны идеологов “демократизации” России по западному образцу» достойны пера Салтыкова-Щедрина. Мракобесы в синих мундирах во всей красе.

Главными пособниками террористов названы представители «непримиримой оппозиции»: «Другая Россия», РНДС и, last but not the least, нацболы. По мнению прокуратуры – те самые сторонники «демократизации по западному образцу».

Как все это откомментировать? Для начала сообщу, что Национал-Большевистская Партия уже три года как запрещена и сторонники Эдуарда Лимонова осуществляют свою политическую деятельность в рамках коалиции «Другая Россия». То есть сторонники Лимонова получаются поименованы дважды, что, безусловно, приятно.

В свое время в Латвии местная полицейская структура заявила, что «в республике присутствуют три организации радикального толка: нацболы, лимоновцы и линдермановцы». Владимир Линдерман (он же Абель), напомню, руководитель латвийских нацболов. Получается, что Генеральная прокуратура повторила подвиг латвийских коллег.

Ну а фактически ГП призналась, с кем сражается российская правоохранительная система. Большая часть ее сил уходит на борьбу с политической оппозицией, борьба с террором идет уже следующим приоритетом.

Остается единственный вопрос. Генеральные прокуроры хотя бы наедине сами с собой понимают, что исламистский террор в России вызван войной на Кавказе, а отнюдь не Маршами несогласных? Или уже не понимают?