Дословно

Очевидно, что такие уважаемые люди (Прохоров и Сурков. - Ред.) не могли поссориться просто так, понятно, что конфликт случился из-за дела. Мотивации Прохорова более или менее понятны – я лидер партии, так решили Путин и Медведев, и я буду делать в партии, то, что сам считаю нужным. Если я не могу этого делать – то и партия мне не нужна. Но какие мотивации были у Суркова? Неужели дело в уральском борце с наркотиками Евгении Ройзмане, которого Прохоров включил в предвыборный список партии, а Кремль, по словам самого Ройзмана, хотел бы исключить? Думаю, что да. Одна из функций, которую Сурков вот уже много лет выполняет, работая в Кремле, заключается в чуть ли не ручной фильтрации всех политиков федерального уровня и разделении их на «чистых» и «нечистых»... Ройзман – «нечист» для Кремля так же, как нечисты Навальный и Чирикова. Поэтому Ройзман не попадет в список «Правого дела», даже если для этого придется забрать у уважаемого Михаила Дмитриевича его партию.

16.09.2011 Пределы роста

Я уверен на 100%: на сайте «Молодой Гвардии» эта запись не могла появиться без ведома кураторов движения в партии «Единая Россия», а может быть, и в Кремле.

...Кто решил, что политического журналиста, который нонкомбатант с любой точки зрения, можно мешать с дерьмом, следить за ним и потом вывешивать все получившееся в результате слежки на сайты единороссовской молодежи, завтрашнего дня этой милой партии? Кто дал на это санкцию? Кто это придумал и осуществил? Как теперь, зная, что подобное возможно не только теоретически, но и практически, обещать своим источникам эту самую пресловутую анонимность? И где теперь заканчиваются провокаторы и подонки и начинаются респектабельные ньюсмейкеры?

24.03.2010 Видеокамерный беспредел