Мост здесь неуместен
Илья Мильштейн
Ни о чем другом, кроме локальных поражений российской агентуры и внезапных вспышек патриотизма у Зеленского, в эти дни мечтать не приходится. Разве что о том, что западные политики вновь, как пять лет назад, осознают необходимость постоянного давления на путинскую Россию и демонстрации солидарности с оккупированной страной.
Морское оружие Украины
Комментарии
Высокооплачиваемый дегенерат Малахов заявил, что они хотели сделать из этого события "праздник улыбок и счастья". echo.msk.ru/blog/echomsk/2460311-echo/
Зеленый артикль натурально перепугался, потому что идея "моста" раскалывает его лохторат пополам.
Москали неустанно прощупывают пришедших к власти неучей.
spektrnews.in.ua/news/my---za-mir-russkiy-mir/82347
Зеленый артикль натурально перепугался))))))))))
Орге, смени памперс..он у тебя ужО полный!))
При чём здесь Зеленский??? Он тысячу раз заявлял и действиями подкреплял свою непримиримую позицию и Хуйло и Мертвечука!! Нехрен валитьс больной головы на здоровую!! Вам порохоботам ПЕТЕрастам оситаётся только самих себя кусать за жопу!!
В одном ты, портянка, прав: Зе-нарик не мог испугаться, так как его может взволновать только потребность в очередной дозе. Перепугались его кукловоды Богдан, Портнов и хозяин Бабломойский.
тут надо отследить последовательность и пиар действий..И кроме того учесть, что у президента по 7 деловых встреч и что на этот счёт у него есть кому отвечать на такие вызовы..
Тут важно не упускать из вида его принципиальную позицию по вопросу сотрудничества с Мертвечуком!! А она ясна как слеза ребёнка-ОН ВРАГ.!!
Речь о том, что сначала мирный договор, и только потом - телемост. К чему пустые разговоры?
Козьму Пруткова не читал твой Путин: "Единыжды совравши, да кто тебе поверит?" Россия подписала межгосударсивенный договор с Украиной, а Путин плюнл на подпись России.
Путин плюнул на подпись России под договором, то-есть, плюнул на Россию. А право сильного - вежливость. Если не твой, так зачем защищаешь самодура?
Смешно: "Мира просит Украина." Выходит, России мира не надо?
Выходит, в гимне Советского союза врали, что все республики равны.
Да там много вранья - и про нерушимость, и про "навеки", и про созданный волей народов, и про вырастившего нас Сталина))
Телемост возможен, если украинская студия будет в Симферополе, а Путин включится из Гааги, - Садовый
Kazala: holosuyte za R.Koshulynskoho. Take b ne mohlo buty vid slova "zovsim"! A zaraz, scho kazaty. Tsyrk z konyamy.
Как-то не заметно, чтобы хоть кто-нибудь в пылу обсуждения сказанного Габуния отметил, что это мужественный поступок, учитывая злопамятность и мстительность Сказочного долбодятла.
Ага -- читал, мол, с бумажки. Так если язык не родной да еще матерный -- как иначе?
Фото в студию! Я всегда мечтал увидеть это)).
Meni tezh! Duzhe!
Путлер, думаю, единственный на Земле, кто заслуживает именно такого обращения.
В. Зайдмана не очень жалую, но здесь согласен на все 100%:
kasparov.ru/material.php?id=5D24C05039DA8
Мне хотелось бы узнать твое мнение о Коломойском.В последней статье я прочитал он сказал что война на Донбассе выгодна американцем чтобы накладывать санкции на Россию и также он сказал что российских солдат на Донбассе нет. Неужели путин купил Коломойского я был о нем лучшего мнения.
Спокуха, 777777 !!
Игорь КМС по шахматам..и этим всё сказано..Идёт тонкая закулисная борьба пешек и королей...И если ОН с Зеленским а это не подлежит сомнению, то затевается нечто из ряда вон...Но уверен на пользу Украине!! Все украинцы были в шоке от его высказывания..хотя месяцем раннее он заявлял обратное...Или в Васюках будет межгалактический чемпионат по шахматам или...Берндеру придётся грести вёслами))))
10 тыщ убили, а теперь будут делать улыбки и счастье.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
A yak by vony podyvylys na telemist Moskva - Berlin 1942 roku. Tezh "prazdnik ulybok". Zovsim z hluzdu z'yikhaly.
Промацують ґрунт, перевіряють Артикля на вошивість.
Если кто-либо считает, что подобный телемост необходим для налаживания горизонтальных связей между жителями РФ и Украины, то в 21м веке это технически легко организовать с помощью интернета - соцсетей и мессенджеров. Это можно даже делать не единожды, а регулярно. Было бы желание. И выкладывать в ютюб. Собственно, подобное уже есть, когда простые граждане всего мира сидят в одной группе в соцсетях и просто общаются.
Некая общественная организация из нейтральной страны вполне могла бы сделать своей уставной целью налаживание горизонтальных связей между жителями конфликтующих стран, дабы показать, что воюют не люди, а политики. Только погибают люди, а политики наживают политический капитал.
«погибают люди, а политики наживают политический капитал»
Открыть дорогу бандитам, чтоб погибали люди не на линии фронта, а по всей стране. Какие мы умные! Как мы водим вокруг пальца «дурных хохлов»! Как в садистском стишке про девочку с гранатой.
«Дёрни за ниточку, дядя сказал. Долго над полем сандалик летал...»
Разница только в том, что нацики со свастикой не у власти. Они вообще больше в вашей голове существуют как любимая фантазия. Я ни одного со свастикой не видел (кроме как в кино), хотя живу уже долго… А мятежники, захватившие Донецк и Луганск, могут любого посадить в зиндан, а и то кишки выпустить и в речке утопить
Tak, pan dniprovsky, vony i ye spravzhni fashicty.
В наше глобализированное время есть такой тезис: то, чего не было в новостях, на самом деле не существует. Есть другой антитезис: если о чем-то настойчиво агитировать и пропагандировать в СМИ, то так и будет. (Это можно даже назвать по умному - лингвистический структурализм. Этим Портников часто занимается). Соответственно, что показали, то и реальность.
Честно признаюсь, ни сепаров с Донбасса, ни нациков со свастикой я живьем не видел. Зато образы обоих групп широко представлены в СМИ. Насколько они реальны?
С другой стороны, я живьем видел Путина, Навального, Немцова, Удальцова, Каспарова, Шендеровича, Быкова.... Означает ли это, что они такие какими я их видел? Сложный вопрос ))))
Ya za "goizontalnye svyazi" z moskoviyey tiki cherez pritsel kulemeta, niyakykh inshikh!
«искать решения сожительства путем компромиссов и договорняков»
Зачем честным людям искать сожительства с бандитами? Маршал Жуков у вас ведь хороший человек? Статуэтки ему пусть стоят, да? А как он поступал в нашей любимой Одессе? Вот и решение вопроса.
Хороший пример про большевизм. Вот что бывает, когда проявляют толерантность к бандитам. Они приходят к власти и истребляют порядочных.
Общее место – Россия страна дикости и жестокости. Возразить трудно. Но есть и другая сторона медали. Со времен Лизки, дочери Петрухи-садиста, когда она сильно перетрухнула в ночь бунта Измайловского полка и дала обет никого не казнить, если мятеж удастся (иначе ей была бы вышка 150 %!), уголовным только вечная каторга, даже если 250 убийств, как у Ваньки-Каина. Они там размножались (у Достоевского есть про тамошних девок) и передавали ремесло потомкам. Потом, когда «прекраснодушные либералы» дали им в 1917 амнистию всем скопом, они развернулись вовсю («закрывайте этажи, нынче будут грабежи!»). Ну а их политические собратья и вовсе взяли власть.
За 150 лет в России было 15 казней, только цареубийц. Все известны наперечёт. Со времен Столыпина снова казнили, но только политических. При Сталине уголовным давали смешные сроки (только если на соцсобственность посягнул, то 10-ка – указ 7.8), а интеллигентам, крестьянам-«кулакам» – расстрел или «четвертная».
А в Европе ещё на нашей памяти (!) в 1970-е уголовным головы рубили. Знаменитый классический английский детектив потому такой популярный, что на кону там всегда была виселица. Заслуженная или нет. Трудно представить, но возможно тов. Кобу в Англии или Франции тупо казнили бы как бандита с большой дороги, не дав дорасти до политического лидера.
Похоже, что мы находимся с Европой на другом витке развития, не пройдя необходимый этап очистки общества. До толерантности ещё дорасти надо. Надо учиться у Европы, но с умом, а не просто обезьянничать.
Русская революция случилась, потому что "верхи не могли, а низы не хотели". Мои рассуждения про пятую власть (горизонтальных связей) и тривиальные решения поудаляли, Видимо призали экстремистскими ))) Ну ладно. Пойдем дальше. Социальные процессы нельзя отменить. Их можно предвидеть, а предвидя, регулировать их.
Рост экономики, знаний, населения приводят к тому, что в разных соцгруппах накапливаются разные объемы капитала разного рода,объемы обладаемого капитала входят в противоречия с традиционными административными властными ресурсами, и происходит кризис - переворот, мятеж, революция, которые предвидя эти кризисы можно избежать реформами. Русская революция случилась, потому что до конца не были доведены реформы Александра Второго, половинчатыми были реформы Столыпина, и до кучи Империя вляпалась в имперскую войну.
Социальный процесс можно остановить. Тривиальным решением. Но это опять означает упрощение. По мере развития снова усложнится и задачку снова придется решать.
Конечно, парадоксальная толерантность к криминалу в РИ только часть проблемы.
Главное – слабость гражданского общества, равнодушие населения к функционированию правовых институтов, что позволило банде легко захватить власть. Другая сторона той же проблемы – слабость самих институтов, вследствие чего ВСЁ рухнуло сразу.
В Англии, Франции революционные институты развивались несколько лет параллельно со старыми, монархическими, прежде чем королям оттяпали башку. Это позволило укрепиться новому правовому порядку, а в её рамках и легальной оппозиции, которая сумела быстро положить конец новой революционной тирании. В РСФСР таких сил не оказалось.
Именно поэтому революционное развитие хуже эволюционного.
Общество, развиваясь, как правило, усложняется. Можно репрессиями против индикаторов изменения общественных условий до поры до времени искусственно упрощать общество. Ну, например, регулярно казнить всяких мятежников и преступников, уничтожать нищих, жечь ведьм и еретиков. Но или задачку усложнения рано или поздно придется решать, или более примитивное государство будет поглощено более сложным (при прочих равных - опускаем тот случай, когда дикие варвары из степей завоевывают и разрушают государства мирных ремесленников и землепашцев). Старые административные системы естественно сопротивляются изменениям. Ибо это связано с судьбой конкретных сословий и конкретных судеб, которые вследствие изменений потеряют в престиже и власти. Но тут можно только повторить: отменить социальный процесс нельзя, его можно только возглавить, при желании остаться в плюсе. Чем дольше старые элиты сопротивляются изменениям, тем выше вероятность революций, когда представителей элит, представители новых элит будут развешивать на фонарях. Украина была обречена на поворот на Запад. Но Украина также русскоязычна. Вся чаще слышу здравые мысли признать русский язык суржиком и не мешать гражданам на нем общаться, где бы они ни были. Вполне европейский подход.
Я против смертной казни, потому что ошибочное решение нельзя отменить. Приведу пример с больницами. Раньше больницы играли роль карантина. То есть больных изолировали, чтобы они не расспространяли заразу, заражая окружающих. Антибиотиков не было. Поборет иммунитет зараженного вирус - повезло. Не поборет - на то воля божья.В некоторых странах административное решение больницы как тюрьмы до сих пор продолжает жить.
Я к тому, что преступников мы рассматриваем как больных. Задача тюрьмы не наказать, а изолировать или исправить.
В то же время я против тюрьмы для особо тяжких, которая выглядит как санаторий. Пожизненное может быть хуже одномоментной казни, но зато ошибочное решение можно исправить.
Умение лечить,а не убивать - это тоже компетенция сложных обществ.
Как любое общее место это утвержение не совсем верно. Я бы назвал страной дикости и жестокости Колумбию, где даже на центральных улицах столицы небезопасно, или Мексику, где целый автобус студентов могут убить, потому что они против наркотиков, и не смотря на вопли журналистов никто не понесет наказания. Есть более дикие места, чем Россия. Скажу со знанием и опытом жизни на 101м километре "от Ленина и Сталина и города Москвы". Могут рожу начистить, если пойдешь без крыши на сельскую дискотеку, но , чтобы вывезли в лес и закопали - надо отличиться. Мне там всего лишь зуб выбили. Вставной. Родной выбили коллеги по съемочной площадке на Одесской киностудии. В обоих случаях - нельзя напиваться в незнакомой компании. Чревато.
Менталитет не врожденная вещь, а приобретенная. При определенных реформах менталитет россиян может за сто лет кардинально поменяться.
Имел в виду как стереотип отношение властей данной страны к населению, а не уровень преступности в целом. Жанр навязывает лаконичность.
В статье Мильштейна есть сноска – слово "поговорить" голубенькими буковками. Имеет смысл сходить по этой ссылке и послушать, а что же говорит Зеленский. Послушать его собственные слова, а не интерпретацию его слов.И если внимательно прислушаться то можно обнаружить, что Мильштейн просто пересказывает Зеленского, только с типичной журналистской многословностью и драматизмом.В этой связи о каких вспышках патриотизма у Зеленского идёт речь? Он что, раньше был антипатриот?
А в итоге какие предложения, кроме мечтаний и благостных надежд? Будто с Луны свалились.
Теперь уже вполне очевидно даже слонам в зоопарке, что «беспощадные порохоеды» были или дегенераты или купленные бляди. Третьего не дано.
Запад дал чёткую оценку и не Зеленскому даже, который ничего ещё не сделал, а этим избирателям с их мотивами.
Вы о чём, Ксения? По вашему он чужой? Приспособленец? А 73% украинских избирателей дурачки и не смогли разобраться в том кто он такой. А чтобы голоса не доставались Медведчуку ему стоит выступать с позиции космополита? До сих пор Зеленский был не замечен в чём-либо антиукраинском. На каких основаниях вы отводите ему такую роль? А Дизраэли был патриотом Англии? А Леон Блюм, премьер Франции? А Эгилс Левитс, президент Латвии? А сотни других глав государств или высших сановников?
Мне жаль если вы Ксения считаете свой народ способным на выбор ни рыбы, ни мяса, ни холодного, ни горячего, никакого.
Почему же не всех новых людей выбирают?
То есть закулиса виновата?
Уоок всегда с тобой, почти как пела моя учительница пения Элеонора Семёновна.
А кто именно в этом уоок-е слепил Зеленского? И как это удалось сделать из человека ничего из себя не представляющего?
Создатель Зеленского не олигарх и даже не человек. А что, есть доказательства того, что президент Украины действует в интересах Коломойского?
Да, я понимаю, что желающих оказывать влияние много. Но кто, конкретно, влияет и как? Что Зеленский делает не так уже сейчас и в чью пользу? Короче говоря факты есть или одни слухи, предположения и fake news?
Похоже, что Зеленский – это прежде всего технология. Что он делает? А ему и делать ничего не надо. Возможно, именно в этом его миссия.
Вы меня совсем запугали. А кто такой и этот Фиала?
Да, действительно из соровского гнезда. Но где связь с Зеленским?
Они что тоже с Луны свалились?
«Чтобы все было, как раньше, до 2014 года.»
Так не бывает. Нельзя 2 раза в одну речку.
Так не будет. Будет много хуже. Жизнь не стоит на месте
A yak zhe 10000 vbytykh?
Саме тому. У минуле нема вороття
Викся, так "они просто хотят мира и дружбы с Россией" или с Путиным (хотя, о чем это я - это же одно и то же)?
Так вот, если ОНИ хотят "мира и дружбы" с путино-россией, то я, как нормальный россиянин, этого, жуть как не хочу, потому как это - есть поддержка существования этого чудовища, от которого мне очень фуево...
Да, мне есть дело! См. второй абзац в моём коментесе.
Редко ставлю "плюсики".
Подивився опитування - вже 65%. Як же всіх "дістала" ця війна.
Мабуть загальний військовий обов'язок (за прикладом Ізраїлю) і суттєва мілітаризація суспільства у фронтирі - це життєво важливе щеплення для суспільства.
Так. Але зараз здається щеплення робити вже запізно. Лихоманка і тремор.
Перше, що спадає на думку - мінські домовленості і спеціальний статус.В них багато зацікавлених сторін. Не Предністров'я і не Осетія. Але форма впливу. В єкономічному вимірі - свого роду буферна зона, можливо навіть суттєво інтегрована в Європу Зокрема, це вигідно російському бізнесу, який локалізуючись зможе виходити на європейський ринок через асоціацію.
Я думаю реальний. Без Криму зовсім проросійського електорату навіть із Донбасом більше 25% вже ніколи не набереться. Навіть той слуга не буде проросійським. Не буде й проукраїнським.
Без донбасу - 15. стеля для Бойка-медвечука. Про-ахметівскі все ж відмінні.
Так. Я вважав, що ліберальна публіка потягнеться до них. Але визодить, що ліберальний прошарок такий само вузький, як і нацонально-орієнтований. Обиватель визначає політичне поле.
Обоє вже нафталінові.
Та нехай. Нажаль за весь час української незалежності націоналістичні партії не спромоглися стати сталою парламентською силою.
Успіх свободи стався саме на фоні вже конституційного перевороту. яника. Тобто Свободу, тбм закликали протистояти. Саме тому дистанція між президентськими і парламентськими важлива. А Зеленські вбивають цей інститут проміжних змін. Якщо в кремлі не було такого плану - його варто було вигадати.
У всіх свої потреби. Але питання вирішила змова Зеленського з Рінатом. Я наслідок, Україна повертається до президентсько-парламентської форми.
В цьому сенсі до 10 року. Зиіна форми правління без зміни конституції. Яник відпочиває.
Я сподіваюсь, що в них забракне голосів. Більше того сама ЗеПартія може виявитись більш різноманітною, ніж вони очікують. А на крайній випадок, знайдеться кому не дати цього зробити через вплив вулиці.
Vony ne z Luny zvalylys, v nykh mozhi promyti sche z sovka.
Если у них есть мозги, то они засраны с совка и до сих пор не промыты.
+++++++++
Я ниже о том же!!
Надо отдать должное: в сфере политической интриги Путин круче своих бестолковых противников. Те совсем разжирели и отупели, что в Европе, что в других местах.
Никто не бестолков. Ни западные лидеры, которые хотят знать, чего хочет народ страны, которой они дают деньги, и потому требуют от должников демократии. Ни олигархи в Украине, ни политиканы, ни испокон века бунтующее козацтво (укр. казачество). Каждый действует по своим интересам.
Команде нового президента не просто не чужды соглашательские настроения. Декларируя их, он шел во власть и получил мандат. И потому, среди прочего, "никто не склонен вписываться за Киев и всерьез его защищать".
Текущие события говорят о том, что преЗедент может быть более-менее адекватным только под сильным давлением изнутри Украины. И это не метания Зеленского, а его вынужденная уступка давлению украинской нации.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
