О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Дело 12 июня | Дело 26 марта | Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Украина
Читайте нас:
Также: | Персоны: Александр Ослон

в блоге Александр Ослон, президент Фонда "Общественное мнение"

Vip Дерьмометр (в блоге Дерьмометр) 12.10.2007

26
Реклама

Присущая нашим экспертным умам лобовая трактовка "однопартийная система - это как КПСС, а многопартийная - настоящая демократия" не имеет ничего общего с тем, что на самом деле думают обычные, нормальные люди.... Может быть одна партия, но хорошая, а может быть много, но все плохие... Разве мы ожидали в 1990-е годы, что большинству населения будет нравиться один человек? Тогда такого человека не было, сейчас он есть.

Ссылка


Комментарии
Полупутин (dromos) 12.10.2007 15:36 (#)

Volkischer Beobachter

Ein Folk, ein Reich, ein Fuhrer!

Peter 13.10.2007 20:36 (#)

Ожили Ослоны – значит, жди УСЛОНЫ

t

User avg, 12.10.2007 15:45 (#)

А.О'Слон: "Разве мы ожидали в 1990-е годы, что большинству населения будет нравиться один человек? Тогда такого человека не было, сейчас он есть."Грех не вспомнить: Ленин всегда живой,Ленин всегда с тобойВ горе, в надежде и радости.Ленин в твоей весне,В каждом счастливом дне,Ленин в тебе и во мне!

(написано анонимно) 12.10.2007 16:00 (#)

единица измерения демагогии - один ослон

.

Петр 12.10.2007 16:21 (#)

Многопартийность это фикция во всем мире.

В чем отличие американских партий: демократов и республиканцев? В чем отличие английских партий:Тори и Виги. И т.дю. и т.п. Возьмите партийную систему практически любой страны Европы и увидите, что так называемое партийное разделение формально и условно, типа демократия требует, вот они и есть. Поэтому ставить во главу развития страны многопартийность , абсолютная глупость.

DROMOS 12.10.2007 19:35 (#)

Технология тактической политической состязательности придумка разумная.Она часто позволяет удалять человеческие соринки и дуринки с поверхности политического водоема и содержать его в опрятности для стороннего наблюдателя.

Беньямин 12.10.2007 21:33 (#)

При Советах подбор кадров был такой: чтоб человек был попроще. Сейчас, по всему видно, принцип другой - чтоб человек был больной на голову.

DROMOS 13.10.2007 16:57 (#)

Вектор движения стада.

Пагубный пример,данный академиком Сахаровым при выступлении на съезде,приобрел масштаб эпизоотии и ,боюсь,скажется в веках.

Петр 12.10.2007 21:47 (#)

Согласен, но при излишнем увлечении политической состязательностью, соринки и дуринки как раз в изобилии и выплывают.

Ибо побеждает тот кто лучше трепет языком.

Петр 12.10.2007 21:49 (#)

Согласен, но при излишнем увлечении политической состязательностью, соринки и дуринки как раз в изобилии и выплывают.

Ибо побеждает тот кто лучше трепет языком.

Угнетатель Педруччио 12.10.2007 23:55 (#)

Педруччио! Ты почему ещё в трусах стоишь?

Живо раздевайся, сейчас "соринки" и "брёвна" тебе в очко загонять будем! Почистим тебя от лишнего говна :)))))))

Угнетатель Педруччио 12.10.2007 23:57 (#)

Педруччио! Ты почему ещё в трусах стоишь?

Живо раздевайся, сейчас "соринки" и "брёвна" тебе в очко загонять будем! Почистим тебя от лишнего говна :)))))))

любитель сладкого 13.10.2007 00:02 (#)

Петя не только очком, но и языком ещё славно работает

Петушок, ты готов?

(написано анонимно) 15.10.2007 15:56 (#)

говно ты

.

Pilot Pirks 13.10.2007 19:50 (#)

побеждает тот кто лучше трепет языком

Двухпартийная система сейчас реально существует только в Англии и США. Почему? Потому, что республиканцы и демократы, консерваторы и лейбористы не являются ситуационными партиями (типа мы партия пенсионеров, а мы партия рабочих, а мы партия крупной буржуазии). В отличии от европейской (довольно тупой) многопартийной системы - двухпартийная система в Англии и США сложилась (и давно не имеет внутри страны сравнимых по силе конкурентов) потому, что эти партии способны выступить не на злобу дня и не в соответствии с коньюктурой, а имея свою философию - свое видение проблем вообще, и путей их решения тоже на принципиальной основе. Я, например, ни при каких обстоятельствах не проголосовал бы в США за демократов, а в Англии за лейбористов, какими бы речистыми не оказались бы их лидеры. Если же Вы, Петр, по каким либо причинам, не видите разницы ни между республиканцами и демократами, ни между двухпартийной и многопартийной системами, то это не значит, что этой разницы нет в действительности. В заключение же замечу, что и при однопартийной системе побеждает тот, кто ничего по сути не сделав, умеет тем не менее трепать языком. Пример - В.В.Путин.

DROMOS 14.10.2007 00:12 (#)

Мартышка и очко.

Побеждает тот у кого очко не играет.В 1999г вторжение в Дагестан Басаева и Хатабба силами батальона вызвало панику сопоставимую с обмороком бальшевичков от зазгрома Дыбенки 23 февраля 1918 года (силами батальена Ландс вера).Демократики как и их дедушка Троцкий готовы были на новый Брестко-Хасавьюртский мир, лишь бы удержать контроль над питательным ресурсом.Путин явился для них на тот момент меньшим злом по сравнению с вайнахами в Кремле,чуткими в вопросах родной крови и большевичков в свих рядах не терпящих.

from Atlanta 13.10.2007 13:27 (#)

Тори и Виги

Парень, рассказывать тебе, уроду, в чем разница между республиканцами и демократами я не буду - тебе это не надо. А для простоты представь: Тори в UK и Республиканцы в США - это консерваторы ("патриоты" по вашему), а Виги в UK и Демократы в США - либералы. Ну, как там у вас в Рашке - чем педриоты от либералов отличаются? Ничем? Преставил? И еще - на всякий случай запомни - Тори в UK не противостят Вигам, они противостят Лейбористам (Рабочей партии) - примерно с 20-х годов прошлого века. Виги (либералы) - это 3-я пария в Бринтанском парламенте, и имеет очень малое влияние, и никаких шансов на формирование правительства (даже теневого). Плохие у тебя методички, надо обновить.

ЧУМА 14.10.2007 19:55 (#)

Фикция - это твои мозги, Петенька

Для тебя, орангутанга питерского разлива и одной-то партии много. Пахана тебе в камеру с кастетом и толстым ху..м- и намордник покрепче. Там и побеседуешь с паханом о многохуе..сти в разных странах и зоопарках.

Наблюдатель 12.10.2007 16:41 (#)

Еще один бывший честный...

...социолог сподобился на восхваление начальства. Как же, всё-таки, легко сломать человека! Причем абсолютное большинство людей...

G 12.10.2007 20:22 (#)

Я его тоже уважал...

DROMOS 12.10.2007 20:26 (#)

Бойтесь незнакомцев!

Уважать политиков и журналистов - забавное
свойство ума или души?

terus 12.10.2007 16:43 (#)

Их было много,но вчера, по три,но много,а сегодня одна по пять,пришла пора ЕдРа. Приди к ЕдРу и стань свободней!!!!!!

Владимир Иванов 12.10.2007 16:43 (#)

Одна партия не может быть хорошей.

DROMOS(анархист) 12.10.2007 19:43 (#)

Ни одна партия не может быть хорошей.

Одна партия это хорошо,а две - лучше.Будем их именовать партии правой и левой головы(орла); можно просто "орлом" и "решкой."

Hans-Kristian 12.10.2007 18:25 (#)

Ошибаетесь, тов. Ослон!

В начале 90-х тоже большинству населения нравился один человек. И Вы его имя знаете. Помните, ДА-ДА-НЕТ-ДА? А референдум по конституции? А "голосуй, или проиграешь"? Вот нам он (почти) всем нравился, кроме горстки небитых коммуняк! А теперь нам всем уже другой нравится, еще пуще прежнего! Мораль: большинство имеет свойство часто ошебаца. 2 Полупутин: великолепно сказано! Думаю, поймут даже те, кто немецкого не знает.

Саша 12.10.2007 19:21 (#)

Немецкого не знаю...

но кажется это знаменитое высказывание Адольфа?Всётаки глупо ставить ВВП в один ряд с Гитлером,поэтому не вижу ничего "хорошо сказанного".

Hans-Kristian 12.10.2007 20:03 (#)

О Великих Вождях

Конечно, все великие вожди - разные. Даже в одной стране. Сталин, Брежнев, Ельцин, Путин - совсем не похожи, но все они великие и т.п. Так и в международном масштабе есть даже у самых разных вождей много общего. Типа желания быть "отцами народа", единственными и т.п.

(написано анонимно) 12.10.2007 20:49 (#)

Чтоб богу угодить, глушить полезно ропот. Чтоб людям угодить - полезен льстивый шепот. Пытался часто я лукавить и хитрить, Но всякий раз судьба мой посрамляла опыт.

User vfxj51, 12.10.2007 21:21 (#)

Кстати в91 единственные честные выборы и был тогда этот человек.

Но тогда народ его осознано таким воспринимал.А нынешнего насильно пихают нам в умы.

User vfxj51, 12.10.2007 21:28 (#)

В 91 ч был человек котого избрали на единственных честных выборах

А ныне нам в умы запихивают этого.И думаю что "Общественное мнение" будь оно независимым а не проплаченным Кремлем, Ослон поостерегся высказываться так безаппеляционно.

Петр 12.10.2007 21:40 (#)

А что такое общественное мнение? Мнение какой части общества мы будем считать общественным, а какой ошибочным?

Как говорится, "...известный либерал всегда считал, что есть только два мнения его и ошибочное..."

User vfxj51, 12.10.2007 22:05 (#)

То общественное мнение

которое исследуется не по заказу властей.

Петр 12.10.2007 22:10 (#)

А по заказу кого? Любое исследование кто то заказывает, ибо оно денег стоит.

Так кого мы будем считать честным, бескорыстным, порядочным, могущим бесстрастно провести исследование?

культурный гражданин 12.10.2007 23:51 (#)

Педриот Петя, не пытайся острить.

Сосёшь - и соси на здоровье! Глубоко только не глотай - подавишься.

Pilot Pirks 13.10.2007 20:35 (#)

Честность, бескорыстность и порядочность остались в далеком Средневековье. Современный, прагматичный тип мышления нам, как дважды два доказывает, что честным, бескорыстным и порядочным быть НЕВЫГОДНО. Поэтому современные политики (в любой стране и от любой партии) могут быть честными, бескорыстными и порядочными ТОЛЬКО ВЫНУЖДЕННО. Что же одного политика может вынудить быть порядочным? Только контроль со стороны не менее влиятельного политика (из другой партии, естественно). Может ли существовать такой контроль, который вынудит политика к честности, при однопартийной системе? Очевидно, что нет. Вывод: при однопартийной системе честных политиков, а равно и исследований общественного мнения быть не может ни в одной стране В ПРИНЦИПЕ.

DROMOS 14.10.2007 00:19 (#)

Точность слов.

Насильно быть порядочным невозможно, возможно лишь прикидываться таковым.Иногда это значительно пагубней для окружающих.

Punting kaput! 12.10.2007 23:10 (#)

гебневые глисты твари ненасытные и тупые!

И этот человек - Михал Борисович Ходорковский!Слава великому, мудрому, как Будда, честному, как кристал,мужественному, как великий воин, красивому, как Апполон, мечта всех женщин, гениальному, как Эйнштейн! Слава МБХ, СВОБОДА МБХ! СВОБОДА ХОДОРКОВСКОМУ!

(написано анонимно) 13.10.2007 18:05 (#)

Для пополнения счета на 100$ Вам необходимо
заполнить ещё 666 знакомест.

(написано анонимно) 12.10.2007 23:14 (#)

О! Слон!!!

Люди в 1920-е годы тоже не ожидали, что большинству населения будет нравиться один человек-И.В.Сталин!

Коба 13.10.2007 16:51 (#)

Я и сам такой простоты чувств и вкусов не ожидал.

Cooper 13.10.2007 00:47 (#)

Теперь понятно, почему у нас по опросам россияне такие идиоты - за это мнение отвечает КАЗЕЛ!!! Хотя и ослом прикидывается...

DROMOS 13.10.2007 17:05 (#)

Вы слишком жестоки к товарищу политруку 3-го ранга.У него всего две чернильницы: одна с медом, другая с дерьмом.Социальный заказ в данный момент требует макать вдохновенное перо в первую чернильницу.

(написано анонимно) 13.10.2007 02:45 (#)

Александр Осел, президент фонда "Остутствие общественного мнения"

Товарищи! Разве могли мы подумать еще в 90-е годы, когда не было у нас еще такого замечательного человека, что уже в 2000-м он родится, да еще сразу и лысый и солидный! Это ли не чудо, товарищи! Ведь еще в 99-м думали: откуда этот сморчок зачуханный вылез? А уже через два года глядим: нравится! И все больше и больше. И партия нравится. А мне, после лоботомии, даже моя фамилия нравится.

DROMOS 13.10.2007 17:17 (#)

Стерпится - слипнется.

Дальше будет ещё симпатичней, не сомневайтесь! Меня забавляют аналитические упражнения граненых форумчан и прочих пикейных жилетов о политическом будущем президента. Плох тот умный президент,кто не мечтает стать культурным генсеком ( СПИКЕРОМ)постоянно правящей партии в цивилизованной и организованной многопартийщине!

Троцкий 14.10.2007 20:55 (#)

А у вас, товарищ, видать уже давно "слиплось"?

Может к вам санитаров послать, чтобы промывание прямой кишки сделали?

User zmey, 14.10.2007 08:02 (#)

ОСЁЛ ты,а не ОСЛОН.

(написано анонимно) 14.10.2007 13:45 (#)

У нас не только партия одна, но и очередь...

Президента любить. И ты на сегодня в ней последний. Раньше надо было подсуетиться. И сделай, ради Бога, что-нибудь со своей фамилией, а то Гаранта только компрометируешь. Представь, что он скажет в обществе,-Меня сам ослон обожает. Что дамы подумают?

DROMOS 14.10.2007 14:36 (#)

По непроверенным пока данным ,в мрачных подземных лабиринтах Лубянского тюремного замка формируется ОСЛОН (оряд словоблудов ,либерально охмуряющих население) - ментальный аналог ОМОН. Вооружен напористостью, безпардонным суждением; владеет мастерством извращения фактов в особо циничной форме.

(написано анонимно) 14.10.2007 18:50 (#)

По непроверенным пока данным ,в мрачных подземных лабиринтах

Ну так спустись в подвал, уточни у коллег и расскажи нам правду. Одно могу сказать, вряд ли у ОМОНА может быть ментальный аналог, поскольку у ОМОНА нету никакой ментальности. Может быть анальный ментолог?

Алекс.ю. 14.10.2007 21:29 (#)

Как говорил М.Кадаффи...

Партийная система абортирует демократию. Он, конечно, прав. Но, как показывает опыт России, и одной партии достаточно...

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама

Выбор читателей