Под крышей сына своего
Пара фраз
(в блоге
Пара фраз)
08.08.2016
Венедиктов изучил документы и выяснил: юридически комар носа не подточит... в том, что у Шувалова была его фирма, нет нарушения закона. Он продал, согласно российскому законодательству, подарил, он имеет право, - своему сыну. Он имеет право у своего сына... арендовать этот самолет. Венедиктов привел прекрасный пример. Только идиот не понимает этого примера. Представьте, что вы своему сыну купили квартиру. Он сдавал эту квартиру. Но, например, вы разошлись с женой и заселились в эту квартиру. Конечно, с одной стороны, он вроде вам должен дать эту квартиру бесплатно, раз он ваш сын. Но вы понимаете, что у сына это источник дохода. Поэтому вы платите сыну деньги.
Матвей Ганапольский, обозреватель "Эха Москвы"
- Ах, Петр Алексеевич, - сказал с жаром Александр. - Если б это случилось, я окружил бы всем почетом, всеми возможными радостями жизнь моего отца, я превратил бы ее в вечный праздник отрады. Не один загородный дворец, все мои дворцы ("мои", - отметил мысленно Пален) были бы в его распоряжении. Я устроил бы ему театр, я поселил бы с ним Гагарину... Да мы все ездили бы к нему в гости...
- Истинно так, ваше высочество. И государь будет счастлив, гораздо счастливее, нежели теперь, творя ужасы и от них же первый страдая.
Марк Алданов. "Заговор"
Комментарии
Намек понят: всем просить прощения у ИгрьИваныча (ненастоящего).
Ганапольский - выкормыш Венедиктова. Сиськой его вскормленный, так сказать. Что же он ещё может написать, благодарный сынуля?!
А наши ему недавно гражданство пожаловали.
Ну, он служит на двух фронтах одновременно. В Украине он за Украину, а в России - за Россию. Как бы яйки не порвал, бывший эховский журналюга.
Да, читать/слушать его надо выборочно. Если вообще надо.
А моё мнение - кто-то не уловил сарказм Ганапольского.
Тогда он его слишком тщательно и основательно замаскировал.
В том и ценность. Чтобы Матвей прогибался - никогда не поверю.
Не в "прогибе" дело, а в том, что он де
????
Бандитская пуля? :))
Не в "прогибе" дело, а в том, что он действительно именно так думает.
Ты залазил к нему в голову? Или это твоя благодарность, что он всей душой за вашу борьбу против пуйловой расеи? Он и сам в ней участвует, по мере своих возможностей.
Да не о том речь, блин! При чем здесь его голова или моя благодарность? Просто я далеко не всегда с ним согласен. Вот как в данном случае.
А я на 146% процентов уверен, что в данном случае он - стебанул. Но этого не понял даже govnomer. Вот и понеслось...
А как же вопрос ко мне о "залезании" в его голову?
Дурацкий спор. Ты утверждаешь что он именно так думает, а я утверждаю, что стебется. Останемся каждый при своем мнении - это будет лучше всего. govnomer ошибается редко, но при мне уже было раза три. Включая этот.
В этой статье, посередине, как раз рассматривается эта тема. Адвокатами шувалова называются Веник и Латунина. Про Ганапольского - ни слова. Или Яковенко - это тоже тот, с которым "ты во многом не соглашаешься"?
yakovenkoigor.blogspot.lt
Как раз с ним я согласен на 99%. Как-то раз у него промелькнуло что-то по нашим реалиям поверхностное, но я списал это на недостаточную информированность. В случае с Ганапольским, думаю, все проще: 1) он не вполне ровня Венику и Латыниной, т.е., его аудитория поменьше будет; 2) возможно, не все ИАЯ успевает прочесть; 3) 2-х таких ярких примеров вполне достаточно для иллюстрации.
С чего ты взял, что аудитория Ганапольского - меньше. Он ведет блог и на том же Эхе, иногда и в передачах участвует по видео. Плюс современная украинская аудитория. Пишет он и на "7 дней" регулярно, как и Сотник, и Яковенко. Я комментирую его и там. Так что их аудитории - равнозначны.
Меньше, чем у Веника -- по определению. У Латыниной материалы тоже появляются не только на "Эхе".
И вааще, кто предлагал прекратить этот спор, неужели я?
Ладно, прекращаем. Так как предлагал - я. Но если в будущем Ганапольский снова проявится в очень замечательном качестве - обязательно напомню. В прошлое ладно, лезть не будем.
А моё мнение - кто-то не уловил сарказм Ганапольского.
Я не слушал, но в этом вопросе вполне доверяю "Парафразу". Если бы там был сарказм, то они вряд ли бы его не разглядели. Ганапольский всем обязан своему духовному папаше Венику, поэтому не думаю, что он мог бы плохо о нём отозваться.
"Парафраз" (говномер) на моей памяти прокалывается уже раз третий. А Ганапольский - молодец. Потому и в бегах уже несколько лет. Для примера достаточно вспомнить его ответ одному путиноиду, позвонившему в киевскую студию. Не буду пересказывать, но послал он его со всей души. Без мата, но очень резко. Так что не надо ехать на Матвея. Я его очень уважаю. И никто меня не переубедит в этом.
Убедительно говорите. Надо бы послушать оригинал, потому что сарказм не только и не столько в словах, сколько в тональности. Есть ссылка?
echo.msk.ru/programs/ganapolskoe_itogi/1815386-echo/
Он там по видео связи выступал. Я так понял. Он же не идиот, ехать в нынешнюю расею. Ну а если приехал, то сильно рискует.
Внимательно прослушал то место в программе Ганапольского, где он говорит об этом вопросе. Даже тени сарказма не заметил. Поэтому "Парафраз" прав, а Вы - нет.
Да не собираюсь я вас убеждать.
Просто я по жизни знаю, что самый лучший шутник - шутит с серьёзным лицом. Самый лучший саркаст - тоже, без тени сарказма в интонации. Чтобы таких раскусить - нужны мозги. А вы уж там как хотите.
Ну, извините, не всем Бог дал такие мозги, как у Вас. :))
Вот видите - даже подколоть удачно не получается. На уровне детского сада - "сам дурак" :)) Да я вообще заметил одну неприятную вещь - кто уезжает на Запад, часто теряет чувство юмора. И это прискорбно... Не говорю, что все, но какой-то процент имеется... Учитесь у keystone - вот там юмор, так юмор :))
Хочу напомнить, что спор возник по поводу того, есть ли в словах Ганапольского сарказм или его там нет. Я и "Парафраз" считаем, что там сарказма нет, а есть обычная попытка отмазать своего корефана. Вы считаете, что сарказм есть. Вот и всё. И учиться мне ни у кого не нужно - я такой, какой есть. Не обессудьте.
а есть обычная попытка отмазать своего корефана
---------------------
Вы считаете, что Веник - корефан Ганапольского? А вот я так не считаю, у них были непримиримые разногласия. Это и привело к тому, что Матвей плюнул на всё, и уехал в Италию. Потом в Украину, на новую работу. И в передачах он участвует не ради Веника, а скорее вопреки. У меня своё мнение, у вас своё. Имеем право на ИМХО.
Не стану спорить. Возможно и были. Но открыто нигде и никогда не проявлялись. Разве что, за рюмкой чая? Но это никому, кроме них двоих, не известно.
Но это никому, кроме них двоих, не известно.
--------------------
Да это было прекрасно видно по последним передачам Матвея на Эхе, пока он был в его штате. Он настолько остро начал наезжать на расейский, режим, что Веник просто испугался. А может и из хренля предложили убрать его по-хорошему. Ведь подсунул же хренль Венику Реську Блядцеву, и никуда тот не делся, даже своим замом ее назначил. Чем кончилось - все знаем.
Опять-таки, это всё домыслы. На публике никогда никаких разногласий не было.
Так а с какого х... Матвей ушел с Эха? Даже из страны пришлось бежать.
Не знаю. Причины могут быть разными. Время всё расставит по своим местам. Может, раньше других почуял, что в стране наступает жопа. Тут он - свободный журналист, хоть и в более бедной стране, а там всегда ходил бы под дамокловым мечом чекистов.
Вот тут - согласен. Но не надо его в корефаны к Венику зачислять.
Могу привести живой пример из жизни (у меня их туева хуча). Сидим, выпиваем слегка. Один говорит - ай, устал я с вами, пойду домой, жену трахну. Другой с совершенно серьёзной и возмущенной мордой : "За что???"
Ржали уже потом. Так что интонация - это не главное :)
Ну, и при чёь тут сарказм? Это имеет другое название - солдафонский юмор.
Это я привел пример удачной шутки, а вовсе не сарказма. Не надо путать. А то вы начинаете меня пугать :)
Качай музон.
Себе качай. Мне не надо. Айкьюшный ты наш :))))
К твоим банам я никогда отношения не имел. И мне плевать - веришь или не веришь. Качай музон, и закусывай :)
Давай, еще на Литву попукай - народ хоть поржет над тобой :)))
Мания величия поперла? :)) А ты попукай - и сам всё увидишь :))
А нафиг ты вообще заходишь в наш "курятник"? Только посмешищем себя выставляешь :))
Жалуйся в "Спортлото" - там посочувствуют.
youtube.com/watch?v=lp-bkTyrhqU&feature=youtu.be
:)))))))
На мой взгляд, защиту Венедиктовым жулика Шувалова лучше всех прокомментировал на "Каспарове"
один блогер:
"Сидит лохматый "журналист" и рассказывает, что государственному чиновнику можно подарить самолет сыну, а потом им пользоваться, и это ни*ера не подлог. А если кто спрашивает то, что ему не нравится, начинает хамить (думает, что все с рук сойдет, интернет же) и прятаться за демагогию..." - поясняет блогер Максим Гималайский.
«Я считаю, что боинг был сбит украинскими сепаратистами по ошибке» а за вот этот высер Венедиктов для меня окончательно скатился в помойку. Он или дурак, или мерзавец. Это же сколько надо иметь мозгов, чтобы уверовать в счастливое стечение обстоятельств: 1. Среди т.н. сепаратистов оказалась команда операторов БУКа в полном составе (видимо по объявлению собрали), 2) Наличие БУКа как раз с теми характеристиками, с которыми команда знакома.
А вот ещё оттуда:
Леонид Волков:
"388 — столько твитов за последние 24 часа написал главный редактор независимой радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Алексеевич Венедиктов, чтобы объяснить, что самолет, купленный и используемый вице-премьером Игорем Шуваловым не находится у него ни в собственности, ни в пользовании, и, потому, не подлежит декларированию".
Речь не о законе, и не о Шувалове даже. Речь о том, что негоже "независимому журналисту" столь откровенно впрягаться за чиновника.
Так, а кавычки-то мои о чём говорят? Ну, и кроме того, он сам себя так величает. С гордостью. Хотя давно уже забыл, что такое независимость и журналистика.
Венедиктов не выяснил откуда у бедного чиновника деньги на самолёт?Из тумбочки?
Он их нашел
Ну да.Народ потерял-он нашёл.Счастливчик.И никто же не скажет ему:"Ты, старая ведьма, если когда еще поднимешь чужую вещь, в милицию ее сдавай, а за пазуху не прячь!" ©
Вряди Воланд у этого индиидуума отберёт "найденное", хоть может быть , какая нибудь Аннушка, когда нибудь разольёт для него масло на рельсы и ему не поможет даже лицемерные кристины и тёплая дружба с патриархом Кириллом Гундяевым?
Похоже последний голос свободы в России превращается в глухое эхо самого себя.
... условие выживания собак породы корги... и не только...
:))))))
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
