Комментарий

Система получается самодостаточная. Свое следствие (дознание), свой суд (дисциплинарный), свое пенитенциарное заведение (гауптвахта). Чужие – военная прокуратура, военный суд - тут не ходят: только в случае особо тяжкого уголовного преступления. Все зависит от того, какие дела сделать подсудными "товарищескому суду в погонах".

То же самое касается и дознавателей. Сама мысль освободить строевых офицеров от следственной работы и передать эти функции офицерам военной комендатуры вполне разумна. Но если наделить их такими же полномочиями, какими обладает нынешний следователь военной прокуратуры (долго ли закон подправить), то у гарнизонного начальника появится своя собственная "прокуратура". А этот начальник, как правило, и есть командир местной военной базы или соединения. Появляются предпосылки для создания такого правосудия, которым командир части может вертеть по своему усмотрению.

То, о чем говорит г-н Иванов, не делает систему наказаний в армии более гуманной. Даже при замене дисбатов гауптвахтой. И последняя, при отсутствии должного контроля извне, может стать местом изощренных издевательств над человеком.

Так что все упирается в подконтрольность армейских правоохранителей обществу. Прокуратуре и суду. Адвокатуре. Будут ли такие гарантии в законе – еще не факт. А потому существующая ныне система, когда военные прокуроры и судьи хотя и носят погоны, но от Минобороны не зависят, – это синица в руке. У журавля вид какой-то подозрительный.

Владимир Темный