Спецхранная грамота
Ученый оспаривает в суде отказ библиотеки выдать книги Гитлера и Муссолини
Михаил Золотоносов. Фото: spbgoldpen.ru
Филолог и историк Михаил Золотоносов оспаривает в суде отказ Российской национальной библиотеки выдать ему книги Адольфа Гитлера и Бенито Муссолини. В РНБ объяснили это тем, что книги включены в список экстремистской литературы. Золотоносов подчеркивает, что закон запрещает только массовое распространение "экстремистских материалов". Позицию РНБ ученый назвал признаком ее деградации.
До новых встреч!
Комментарии
Да ты чего, Золотоносов? Ведь тебя, да и весь НАРОД, хотят оградить, понимаешь, от тлетворного влияния, а ты - наука, наука! Труды Путина лучше попроси почитать, больше толку будет.
А какие труды у Путена? Только виолончели работы Страдивари...
Вот зря Вы так. А амфоры древнейшие? А стерхи? А ныряние в Байкал? Опять же уссурийские тигры и кавказские барсы. Это только в гуманитарной сфере. За экономику я вообще молчу. А сколько он сделал в области исторической науки? Да Вам такого и за век не наворотить!
Герострат тоже нахерачил в своё время столько, что обессмертил своё имя.
Герострат жалкая ничтожная личность. Подумаешь храм пожег. Путен уже столько сжег и разрушил, что можно из обломков пирамиду величиной с Эверест сделать. А рядом такую же, вышиной с Джомолунгму.
Кстати, дельное предложение. Вызвать этого Золотоносова на комиссию ОНФ и проверить, а имеются ли у него конспекты всех 13-ти посланий путена? Вот если есть, то хрен с ним, выдать ему гитлера. Пусть подавится.
Тогда надо и Ленина запретить вкупе с Гитлером и Муссолини, как их предшественника и учителя.
Ленина так таки надо запретить. И выдавать только по предъявлению справки из псих. диспансера.
"Капиталист умел снабжать. А вы не умеете".
"Вам скажут: "Лозунги у вас хорошие, в рай живыми проситесь, а дело делать умеете? А не умеете, так подите вон".
Ленин - соратникам.
Когда в России произошла революция, собрались береговые чукчи у старого китового черепа, где решались все важные дела, и стали думать, как сделать жизнь счастливее. Бедняки хотели выйти к черепу и рассказать, как построить жизнь, но богатые и шаманы запретили говорить — не надо другой жизни. Разгневаете духов, и они отберут у вас даже то, что есть.
Вдруг небо осветилось сполохами, и рядом с черепом появился большой и сильный человек из Москвы. Звали его Ленин.
— Не слушайте шаманов и богачей. Они хотят, чтобы у вас ничего не было и вы всегда работали на них.
Испугались шаманы и богачи Ленина, разбежались и попрятались. А он продолжал:
— Вы должны собраться вместе и дружно работать. И богатство ваше будет расти день ото дня. И будут у вас винтовки и лодки моторные.
Послушались береговые чукчи Ленина и сделали так, как он говорил. И было им счастье.
Дошла новость о Ленине и до оленных чукчей, взяли они газеты, увидели там портрет Ленина, и стали они на него долго смотреть. Ожил Ленин и говорит им:
— Вы будете пасти своих оленей, будете жить в хороших, просторных ярангах, если с такими же бедняками, как вы сами, будете честно и дружно работать, стадо большое колхозных оленей пасти. А русские люди вам помогут.
Сделали оленные чукчи все, что сказал им Ленин. И стала совсем другой жизнь в тундре. Вместе с колхозами светлая жизнь пришла, и крепко полюбили чукчи колхозы. И когда в тундру приезжал Ленин или Сталин, чукчи встречали их, точно брата родного, давали лучшую еду и теплую одежду, а если поехать куда надо — запрягали лучших оленей. Потому что они любят Ленина.
Блеск!
Сидит мужчина на ступенях библиотеки, горькими слезами заливается. Подошли к нему неравнодушные люди спросить что за горе. Тот еще больше завыл "Да историк я. Вот должен был диссертацию на звание д.и.н. писать, а тема фигуру Ленина затрагивает.
В психушке справку что я псих не дают, и зав. кафедрой уперся -- не дает тему сменить" :)))
)))))
Вот, почему Вова Путен так не любит всяких умников! Лезут, понимаешь, со своим собственным взглядом на жизнь. Сказано "низзя!" - значит, низзя!
"В читальном зале библиотеки Золотоносову отказались выдать по требованию книги "Майн кампф" Гитлера и "Доктрина фашизма" Муссолини. В РНБ объяснили это тем, что они входят в список экстремистской литературы."
Я дико, ДИКО, извиняюсь, но в таком контексте и ХРАНЕНИЕ экстремистской литературы должно УГОЛОВНО КАРАТЬСЯ...Малоуважаемый завбиб РНБ, пожалте на скамью подсудимых!..
Муссолини необходимо читать. тогда будет понятно, что в России давно наступил фашизм.
Извините, а без прочтения Муссолини, разве нельзя придти к тому же выводу?...Это я к тому, что уж больно неохота читать этого Муссолини...Я бы лично предпочёл что-нибудь повеселее...
А у меня к вам СРАЗУ ЖЕ возник совсем другой вопрос (поскольку я вижу ваше присутствие на этом форуме впервые) , на который вы, разумеется, вовсе не обязаны отвечать.
Вот вы жили в Германии, а потом переехали в Штаты...Что лежало в основе такого решения?
Я очень люблю Германию,имею германское гражданство. Уехала по семейным обстоятельствам.Супруг получил место постоянного профессора в одном из университетов Флориды.
Спасибо. Я тоже люблю Германию.
В библиотеке неприлично сидеть читать в шапке. А без шапки спецлужбисты будут капать на моск.
росияне не скоро поймут, почему историк Михаил Золотоносов прав, а национальная библиотека не права.
Хорошенькое дело! Как цитаты для валдайских и крымнашистких речей Окурка из мюнхенской речи Гитлера выдергивать, так нету никакого экстремизьму, а пришел специалист, и он тут как здесь!
Да вы на его "золотой нос" только гляньте. А ещё учёный называется. Правильно блевотека книжку не даёт читать, а то он там такого навычитает, только держись!
А как же можно признать содержание книги экстремистским, если ученые не могут его проанализировать? Опять дилемма курицы и яйца:-) И опять первичным будет чекист с его априорным знанием.
Пока что читать в интернете можно всё, хотя за перепечатку отдельных материалов многие уже привлечены по статье -"за распространение". Речь идет о бумажных экземплярах, где исследователей интересуют помимо основного текста, комментарии, ремарки на полях, рисунки и еще какие-то подробности, которых нет на электронных носителях.
В РНБ объяснили это тем, что книги включены в список экстремистской литературы.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Самых экстремистских книг, по-моему, две: "Капитал" К.Маркса и "Колобок".
:-))))) Можно все русские народные сказки включить, да и не только русские. Детская литература, по сути, вся экстремистская, всё время там убивают, мучают, поджигают, обманывают, шпионят, превращаются, а над царями потешаются, их свергают, изгоняют, на престол садятся дураки и лентяи :-)
:-)) "А по-щучьему велению.." вообще зашкаливает...
:-)))))) Да-а-а-а...По-хорошему, надо бы весь народ, эти сказки крамольные придумывающий, пересажать по 280-й , впрочем, что значит "надо бы", так и сделаем, ребята у нас в органах умные, сообразят, как это оформить... пусть лодыри лес валят, уголек врубают, уран добывают, а то, ишь, по библиотекам шныряют, книги им подавай, больно грамотные стали...
Да вы, ребяты, про "Репку" забыли! Там ведь явный экстремизьм - насилие над людьми и даже животными. Ну, ничего, скоро поставят ещё одного уполномоченного по правам Жучек, Мурок и мышек, вот Репку и запретят. Уря!
"Путлер уже списывает, поэтому книга не доступна..."================================
А что? Вполне реальная версия. Путин не хочет, чтобы его обвинили в плагиате:-)))
Гитлер списал у Вовы, родившемся через 7 лет после его смерти. В мире абсурда, в котором мы сегодня пребываем нет ничего невозможного, слетал адольф на машине времени в 1914год., списал, вернулся и опубликовал под своим именем, вот же мерзавец, прохиндей!:-)))
Конечно лучше читать оригинал.
Чёрт знает, что такое - книги в Национальной Библиотеке не выдавать.
Бред какой-то.
Когда-то - не так и давно! - библиотека называлась "Публичной". Тогда она тоже была умеренно "публичной": по крайней мере, в залы для научной работы без диплома о высшем образовании и не суйся. (В США, например, в любую библиотеку штатского университета заходи, кто хочет, бери, что хочешь, и сиди в читальном зале хоть круглые сутки - да, есть круглосуточные библиотеки!). Потом, когда пошла полоса называть технические институты университетами, а ПТУ - лицеями, заодно и Публичкную (Публичку) переименовали в Российскую Национальную. Ну, в России от "национального" добра и не жди. - Впрочем, потерявши голову, по волосам не плачут.
У нас в Gainesville университетская библиотека работает круглосуточно.
Дашь почитать - найдет еще сходство.
"...В 2010 году Кировский районный суд Уфы признал книгу Гитлера "Моя борьба" экстремистской. "Книга содержит ..."
-----------------------------
А сам судья книгу читал? Или только заключение экспертизы?
А написавший(е) заключение эксперт(ы) читал(и)?
Почему тогда одним специалистам можно, а другим - нельзя?
Как в таком случае оспорить решение суда, ссылаясь на другое экспертное заключение, если другому эксперту книгу не дают?
Впрочем, поскольку паРашкинское кривосудие, как и законодавательство и законобрательство с логикой ни разу не дружат, вопросы риторические...
Как в таком случае оспорить решение суда, ссылаясь на другое экспертное заключение, если другому эксперту книгу не дают?
================================================================================
Я чуть выше тоже задалась этим вопросом и нашла решение:-):
https://graniru.org/Society/Law/d.257247.html#comment_5496735
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
