Агентское вознаграждение
Макфол: Сотрудников RT и Sputnik следует признать иностранными агентами
Майкл Макфол. Фото: m-mcfaul.livejournal.com
Сотрудников RT и Sputnik, возможно, следует признать иностранными агентами, заявил бывший посол США в Москве Майкл Макфол. В последнюю президентскую кампанию эти ресурсы открыто агитировали за Дональда Трампа. Нынешний закон об агентах запрещает лишь финансовую поддержку кандидатов иностранными правительствами. Вероятно, есть смысл блокировать и иную поддержку с их стороны, заметил Макфол.
До новых встреч!
Комментарии
Оказывается в Америке тоже существуют "иностранные агенты"! Вона ка-а-ак!:))) А мы то думали что это понятие придумано стра-а-ашной и кговавой гэбнёй в России:)))))) Чтобы стало быть бороться со свободами и пр. и пр. А тута в цитадели дэмократии да "иностранные агенты":)))) Обалдеть!:))))
Кровавая гебня, Зелёный Змей 1, ничего, кроме пыток и провокаций, не придумывала (ума нехватало)!!
Страшной и мощной в ней была (и остаётся) только подлость и тотальность!!!
Обалдеть, змеюка фашистская, тебе нечем, кушай свой хвост(какая-никакая - зелень)
http://www.dw.com/ru/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%B0%D0%B4%D0%B5-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%B3%D0%BE/a-36719529?maca=rus-rss_rus_Newsru_Test_2-10093-xml-mrss
++++ Иллюстрация!!
+++++++++++++++
https://meduza.io/news/2016/12/11/boeviki-ig-snova-voshli-v-palmiru
Портян-хор как и следовало ожидать запел "А-а у них негров линчуют, тьфу черт, у них тоже в иностранные агенты записывають, а чё тогда они нас забижають"
---------------------------------------
Сплагиатил твой Сурок название Закона, только СУТЬ то у них разная. Основания для зачисления в эти "ахенты" разные и последствия разные.
А "Спутник" этот зловонный нужно не в ахенты зачислять, а запретить как элемент пропагандишь РФ
Нам много лет вешали на уши лапшу про самоценность "свободы слова". Мол нельзя с идеями бороться силой и пр. и пр. Потом вешали лапшу на уши про то, что "иностранные агенты" ето та-а-ак недэмократично и нихде в мире такого варварства нет. :)))) И вот спалился чувак, признал что и в Америке есть. Теперича другую лапшу нам на уши варят, про некую "разную суть" да про отличие какой то "пропаганды" от свободы слова:)))) А в прошлом о пропаганде не говорили, даже не признавали что таковая имеет место быть. И вот бац.... А причина то в том, что аргументов у этих ребят остаётся всё меньше и меньше. И один единственный RT переигрывает все их CNN и прочую свору на их же поле. Ста-а-ааашно аж жуть!:)))
Мудддук покойся с миром.
И флуд свой с собой забери.
:)))))
свободы слова на Западе нет. Есть такое понятие как политкорректность, чем левые либералы затыкают своим оппонентам рот.
Сотрудников RT и Sputnik, возможно, следует признать иностранными агентами, заявил бывший посол США в Москве Майкл Макфол. В последнюю президентскую кампанию эти ресурсы открыто агитировали за Дональда Трампа.
---------------------
А объясни-ка мне, Гаврила, чем ты от них отличаешься, трампёрд? :))
Трампёрд, нехорошо уходить от конкретного вопроса, да еще ругаться с твоим братаном муддуком :)) Вы ж из одного помойного ведра :)
Подворовываешь
-----------------
У кого? :)) Гаврила, я тут давно, когда тобой "мреканским бизнюком" еще и не воняло :))
Приятно глазу, когда ты психуешь. А ведь неспроста психуешь :)))
Служил Гаврила психопатом!
Гаврила психопатом был!
:))
Российские новостные каналы в Штатах смотрит не более 0.1% избирателей, причем практически все смотрящие, это выходцы из России, не из СССР, а именно из России. Майкл Макфол эти заявления делает для Российской аудитории, для Кремля и для бывших совков постсовковского пространства.
Марать Трамповский электорат Путинской Россией могут только весьма циничные подонки или недалекие ублюдки.
"И вот какое-то пресмыкающееся укоряет Америку" ++++++++
Конечно идет. Прямиком в жепу :)
mamba1, 11.12.2016 13:28
И один единственный RT переигрывает все их CNN и прочую свору на их же поле.
---------------------------
Переигрывает. По вранью RT - вообще вне конкуренции. Даже НТВ &Ко ему уступают.
+++++++++++++++++
graniru.org/users/dima02/comments/
Переигрывает РТ кого-то только в вашем сознании. Вам видимо трудно даётся русский язык, поскольку в статье чётко сказано, что НКО и медиа
не попадают в США под этот закон, который направлен против лоббистов. В России такой закон в первую очередь применяется против НКО и независимых медиа, чтобы вешать на них ярлыки и стигматизировать. Так что свои портянки навешивайте на свои уши. Здесь это не прокатит.
А ведь решение данной проблемы лежит на поверхности и совершенно не покушается ни на чьи свободы. Просто вводится понятие "недогосударство" - образование, на территории которого установлено верховенство внутреннего права над международным, а на полноценное соблюдение вутреннего забит большой болт. На представителей недогосударства не распространяется действие законов США, а действие международных норм права может быть ограничено.
И ФСЁ!!!!
Э-э-э так не пойдеть -- приходят к одному из кошельков видного представителя "недогосударства" бравые ребята из ФБР, предъявляют ордер, протягивают браслеты, а он им с ухмылкой "хлоп" бумажку на стол -- а там черным по белому записано что на него Законы США не распространяются, соответственно браслеты следует убрать.
И то что он деньги отмывал, Законы США нарушал и т.д. это все получается мимо -- он же как недееспособный и с него спросу нет.
Так что просто принять Закон о борьбе с информ-войной развязанной РФ каналы как юр. лиц -- пинком под зад, а если кто попытается зацепиться и тайком остаться -- в суд.
У бравых ребят будет КУЧА аргументов - что этот представитель НИКТО, звать его НИКАК, на территории США он нахолится незаконно и вообще не имеет никаких прав, и ЗАКОННЫХ счетов в американских банках у него не может быть по определению :-)
Или в США есть запрет одевать браслеты на лиц, незаконно находящихся на территории?
То же в отношении юрлиц - и даже еще проще - они банально не смогут пользоваться безналом.
Но он подлежит уголовной и пр. ответственности ТОЛЬКО если на него распространяется действие законов США.
Перевожу:
Нелегал перемахивает виртуальную стенку Трампа и на близлежащий парковке ворует барсетку из машины.
После задержания он отправится в тюрьму как за незаконное пересечение границы (по этой части его скорее всего выдворят) так и за кражу т.к. совершил данные деяния находясь на территории США.
А если некто отмыл деньги к нему пришли а он "хлоп!" бумагу на стол по которой на него "не распространяется действие законов США" соответственно что бы он не вытворил прокуратура, суд США не могут предъявить ему обвинение -- он им неподсуден.
Это как с психами и псевдо-психами в СССР и при Ельцине -- начинает некто дурь творить, приезжают менты а он им в физиономию бумажку о том что он псих, соответственно привлечение к уголовной, административной ответственности невозможно. Те разворачиваются и только бурчат на соседей их вызвавших "В следующий раз чтобы не звонили, сразу в скорую из психушки звони"
Стоит разделять понятия неподсуден и объявлен вне закона - я о вотором.
dic.academic.ru/dic.nsf/lower/16637
полное или частичное лишение лица правовой охраны со стороны государства (вплоть до разрешения любому убить такое лицо).
"Объявление вне закона" и охранная грамота -- Закон **** по которому на данную особь Законы США не распространяются это очень разные вещи.
Тем более что теперь "объявление вне Закона" есть прямое нарушение Закона, оно давно отошло в прошлое.
Я бы просто ужесточил Законы, добавил бы ряд специально направленных на борьбу с пропагандишь РФ -- это никоим образом свободу слова не ущемляет, т.к. пропаганда к СМИ не относится.
Я лишь предложил свой вариант - решать предстоит американскому народу.
И еще один важный момент - недогосударства САМИ объявили себя вне закона.
Я думаю разумнее и эффективнее их наказать через существующие Законы и введя ряд дополнений специально под них.
В международной сфере повторить фокусы "дикого Запада" или озверевшей революционной России когда некого человека объявляли вне Закона и с ним можно было делать что угодно не получиться -- время не то и международная сфера подобных фокусов недопускает.
Могу привести несколько примеров когда объявленные ПОЧТИ вне Закона очень радовалось своему положению -- брежневский СССР, хрущобы стоят "лицом к лицу", расстояние между домами минимальное, на балкон последнего этажа той что стояла перед домом где тогда жил мой приятель каждое воскресенье выползала детина с женой и младенцем, "прогуливала" его, а затем взяв на руки начинала подбрасывать в верх (там над балконом "крыши" нет, соответственно т.с. высота не ограничена).
Подбрасывал очень высоко, весь двор замирал, бабки чуть в обморок не падали, раз за разом кто-то вызывал ментов, у подъезда целая делегация собиралась. И все кончалось одним и тем же -- он совал ментам в физиономию бумажку о том что "состоит на учете" и соответственно с него спросу нет. Они уезжали матерясь.
У нас люди шибко грамотные, особенно в юридической сфере, про то что сейчас именуется "опека" ни у кого мысли не возникло.
И все же мой рецепт более универсален - он работает на перспективу, не требуя выработки специальных дополнений доя все новых и новых "гибридов". У зла много лиц, нв все не напасешься законов впрок - легче выделить общие черты, как в случае с фашизмом. И неприятие признанных норм права вполне подходит в качестве маркера,
А я разве говорил что Закон или точнее дополнения к нему должны быть с упоминанием государства РФ?
Обозначить группу параметров, методологию когда используя принципы демократии нацистские, коммунистические, псевдокоммунистические, джихадистские и т.п. режимы делают из информации оружие, когда распространение информации превращается в информ-войну и методы борьбы с подобной деятельностью.
Соответственно ведет себя канал "Маразм в РФ" прилично, не врет, не забрасывает информационное пространство фейками пускай ползает, как только нарушил нормы приличия, устроил в компании 100 таких же "ресурсов" информ-войну под руководством государства -- счета арестовать, лицензии лишить.
///как только нарушил нормы приличия, устроил в компании 100 таких же "ресурсов" информ-войну под руководством государства -- счета арестовать, лицензии лишить.///
Вот здесь и лежит главная ошибка - предлагается дать ЗАКОННЫЕ механизмы оспорить эти действия тому, кто изначально сам не признает ЗАКОН. А они начнут оспаривать, и к гадалке не ходи. Придут, аккредитуются - и будут ТОЛЬКО ждать случая нагадить. Ведь другого они не умеют,инх целей не преследуют.
Хорошо, не буду навязывать свою точку зрения.
С моих позиций начали г*даить пинком за дверь, раз это государство старается то все СМИ замеченные в соучастии в данной пропаганде также пинком за дверь.
Проблема в том, что невозможно предугадать, что именно выдумает очередной "креативщик" с Лубянки или из любого другого места любой новоиспеченной диктатуры, но можно уверенно утверждать, что ГАДОСТЬ непременно будет. А вот сам факт пренебрежения нормами права очевиден изначально - что позволяет преветивно защититься от этой непременности, предупрелить ее появление. Как прививка вместо дорогостоящего, длительного и не всегда эффективного лечения.
Ведь никто не ожидал "гибридных" методов ведения войны - но у всех на виду было "верховенство внутреннего права над международным". Приняли бы меры тогда - не пришлось бы выкорчевывать эту заразу сейчас.
Законы пишутся не под конкретные случаи, я Выше уже говорил что речь идет о давно известных методиках информационной войны.
Соответственно когда они все собраны в один сборник, разложены по полочкам далее следует прописанный механизм мониторинга и выявления признаков данных действия, после оного если наличие признаков подтверждено опускается "барьер" и в дело вступает регулятор совместно с правоохранительными органами.
Ваш же вариант креативщик обойдет за 3 минуты -- объявили РФ "негосударством", заодно освободив Сечиных от ответственности как представителей государства РФ (его же уже нет как юр. лица). После этого потягиваясь гебешник снимает трубку и звонит в Прагу, там до сих пор никем не тронутые стоят "представительства ЛДНР" и граждане Чехии из тех что вокруг них отираются помогают зарегистрировать новое СМИ "sjednocená česká republika" и так же продолжают через него нести пургу.
Агентура в США (разумеется граждане США) также лепит новое "независимое" СМИ, вроде никак несвязанное с РФ и там опять оказывается експерд Кургинян, Дугин
?
Я в данном посте всего лишь обратил внимание на скажем так юридическую некорректность предложенных моим собеседником формулировок и про то во что на практике может вылиться принятие подобного "законодательного акта" [то что он не может быть принят т.к. противоречит Кодексу Законов и Основному Закону я оставил в стороне]
Можете уточнить что конкретно Вас в данном ответе не устраивает и что вызвало Ваш сарказм?
А "Спутник" этот зловонный нужно не в ахенты зачислять, а запретить как элемент пропагандишь РФ
--------------------------
Вот именно. В годы Второй мировой ведь не допускали почему-то геббельсовскую пропаганду свободно вещать на территории США? Думаю, что законы эти с тех пор никуда не делись, так что незачем тут изобретать велосипед, вот он стоит уже собранный - садись и ехай себе...
Согласен. Если часть устарела, требует дополнений, изменений т.к. жизнь с тех пор изменилась принять их и также использовать.
Уже какой год говорят о необходимости борьбы с пропагандишь, практически все соглашаются и все равно на месте топчутся.
Щас вылезет усатое путинское чмо по имени Письков и скажет примерно так: "Не хрен всяким макфолам нам указывать, кого и кем признавать или не признавать! Россия - суверенная страна, и сама вправе назначать иностранными агентами, кого захочет!".
:)) Скорее оно как и немного подчищенные портянки выше по ветке завопит "ну вот, вот вы же видите в США также в иностранные ахенты записывают. Нет ну а чё тогда к нашему закону цепляетесь? Не-е ну почему им можно в ахенты записать, а нам нельзя? А? Ди-и-и-скриминация-я! Русофоби-и-ияйа!" :)
А в ответ ему давно известное: Quod licet Iovi, non licet bovi...
В том то и дело что смысл нормы об "иностранных ахентах" в версии США и версии РФ АБСОЛЮТНО РАЗЛИЧНЫЙ:
В варианте США это просто Закон требующий от лоббистов интересов др. государств раскрывать своих т.с. заказчиков, без ограничений на их деятельность, он практически не относится к общественным организациям, СМИ и т.д.
Он в первоначальной редакции был направлен на борьбу с пропагандой, но после корректировок он уже направлен на выявление деятельности лоббистов в Конгрессе.
Сурков просто название спер по привычке.
Сурков просто название спер по привычке.
========================================
А ЧТО они не спёрли в своей истории? Даже свою гордость - атомную бомбу - и ту спёрли!
Сейчас они разобидятся. К примеру до опричнины они и сами додумались, хотя можно найти аналоги в др. странах. Но ГУЛАГ и Голодомор это уже точно их изобретение. Здесь даже нацистские твари со своими концлагерями т.с. опыт у совков перенимали, тоже плагиатили.
Демократическая партия в опасности, ее поражение на выборах по причине вмешательства России.
Эту линию поведения демократов следует ожидать все 4 года. Это еще больше сплотит демократов вокруг этой бредовой идеи и еще больше отдалит их от тех, кто голосовал за Трампа. Либеральные каналы будут регулярно выплескивать теории заговоров по этой теме. Они не видят прчин своего поражения в коррупции Хиллари, полный игнор руководством демократической партии принципов свободных выборов своих кандидатов, полный провал политики Обамы, обогащение диктаторских режимов за счет рабочего населения..
т.е. вы считаете, что публикация криминальной деятельности Хиллари Клинтон неэтична не по причине ее криминальной дейстельности, а по причине незаконной добычи этой информации.
никто не привел доказательств, что переписка украдена российскими хакерами. викилик выложела ее в сеть. следущее, держать в бэйсменте серверы, через которые осуществлять переписку, включая секретную, это преступление. фонд Клинтонов, это более серьезно, увидим что всплывет после нового года.
ну а Дана Бразил, которая дала инфо Хиллари по вопросам на дебатах, это нормально? или нам негоже знать об этом? т.е. подрыв демократического процесса выборов вы считаете нормальным, а вот украденную и выложенную в сеть инфо, вы считаете большим криминалом.
- пока нам пробирку не показали,
- директор ФБР сообщил, что было,
- возможна она дала тип Хиллари перед дебатами с Трампом,
-любая кибератака, это более чем проблема. потратили миллиарды долларов, а системы защиты не надежны. тем не менее, преступления котороые вскрыли должны рассматриваться как преступления дважды, прежде всего расследования тех, кто совершил преступления и тех, кто вскрыл факты этих преступлений.
На Западе, вижу я, не просто политическая. а еще и болтологическая корректность. Сколько можно "делать выводы" и жевать одно и то же?
"Сотрудников RT и Sputnik, возможно, следует признать иностранными агентами, заявил бывший посол США в Москве Майкл Макфол. В последнюю президентскую кампанию эти ресурсы открыто агитировали за Дональда Трампа."
Следовало бы это сделать в качестве симметричноготответа России, где иностранными агентами признаны все организации, неудобные Кремлю.
Он прав, но поздно.
А те, кто голосовал за трампа, (меньше четверти страны на самом деле), имеют шанс прозреть, когда всё это их лично затронет. Никакая тактика демократов на них никогда не повлияет.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
