"Сокрушительный" "аргумент". ;)

Настёт численности имеются весьма разноречивые данные. От 5% до 10%. В Европе, конечно. В других местах достоверные данные получить крайне сложно, поскольку тема табуизирована и не подлежит обсуждению. Можно предполагать только, что во всех однополых сообществах: религиозных, армейских, тюремных, такие отношения сущестуют всегда и касаются натуралов тоже.

Это не прогресс - это типичный регресс .
Что по вашему опять начинается движение на стадию Садомы и Гоморы ???
Человечество это уже проходило - результат известен .
Или ваш лозунг " Даещь гомосексуальную революцию на всей Планете ! Кто не согласен к стенке или под санкции ! " Это напоминает лозунги о мировой диктатуре пролетариата . Только грядет на мой взгляд Диктатура Сексуальных Меньшинств ....

Бог тут вообще не при чем. Американцы смогли отделить государство от церкви. Они добились признание однополых браков именно с государственной точки зрения. И, я думаю, не ради признания или статуса, а исключительно потому что с семьей связано множество законов. Например вопросы усыновления, наследства, уплаты налогов, медицинской стразовки и т.д.
С точки зрения права, это наверное правильно, хотя мне кажется другим путем надо идти.... Я думаю надо стараться упразднить все жти юридические моменты связанные с семьей. Завтра окажется что человек существо стадное и любит жить небольшими группами по три-пять человек... И что тогда? Опять ломать голову и признавать или не признавать? А вот если бы с юридической точки зрения не было бы различий (церковь, повторюсь, тут вообще не при чем), то и вопроса бы не было. Хотите жить втроем - да хоть всемером..... Никаму никакой разницы

Это не корректное сравнение. Незрячим запрещено водить транспортные средства, что является бесспорно верным ограничением. Это ведь не относится к геям. Как и другие ограничения по состоянию здоровья. Конечно, остаётся весьма спорным вопрос об адоптации детей такими людьми, одиночками, или парами. Но тут большее значение имеет общественное мнение, традиции, религия, нежели объективный, научный и профессиональный подход.

откуда ты знаешь, что Бог тебя к чему-то обязал? это он тебе лично сказал?

Я сомневаюсь, что его призыв будет одобрен ватой. На ФБ куча путиноидов зарегистрировано.

failure to stop. running a red light

++++++++++

Хуже, это черенок от лопаты в одном интимном месте. И больно, и показать всем неудобно. ))

Это происки пиндосов-русофобов с целью уничтожения Великой русской циилизации, уникальной и неповторимой. Обама - иностранный агент, исполнитель этого чудовищного замысла. ))

Баушка, а вот вам еще парочка "имеющихся дискриминационных запретов": запрещено многоженство, запрещено жениться на несовершеннолетних (и даже иметь с ними секс "бескорыстно"), запрещено курить в самолетах, слабовидящим запрещено водить трамвай и даже мотоцикл.
Браком является союз одного легально взрослого мужчины и одной легально взрослой женщины. Точка.
Другие формы совместного проживания признаются легально, но браком не являются - даже если это называть браком. Даже если луну назвать солнцем (даже по решению Верховного Суда!) - луна солнцем не будет. Такова природа вещей.

правильно

У вас есть добровольное согласие овечки быть насаженной на шампур? Ну, тогда (и только тогда!) приятного аппетита.

Легализация совместного проживания и брак не обязательно одно и то же. Оба легально-социальных контракта имеют право на жизнь, но это не делает их одним и тем же.

По пунктам, с большим терпением (толерантностью). )))
Евреи, конечно, очень жестоковыйный и активный народ, и оказывают существенное влияние на исторический процесс. Но говорить об осознанном желании, или заговоре с целью разрушить ту, или иную империю, страну, чей то мир, мусульманский, христианский, или другой - есть абсурд и невежество, или предрассудки и обскурантизм.
Положение с религиозным браком, как единственном институте брака в Израиле, считаю архаичным и изжившим себя и подлежит изменению. Но, не будучи гражданином этой страны, не считаю себя в праве диктовать израильтянам, как им обустраивать свою страну и общество.
Вместе с тем считаю религиозный брак не имеющим никакого отношения к нацизму и к ксенофобии. Ибо в таком случае пришлось бы очень многие страны в мире назвать нацистскими и позорными.
Никакую критику Израиля (общества, нравов, политики правительства) априори не считаю проявлением антисемитизма ( юдофобии ), поскольку всегда видно грань, отличающую критику от ненависти, недоброжелательства, политической игры, пропаганды и т. п.
Вот ваш комментарий - как раз и переходит эту грань, причём, вполне осознанно и преднамеренно.
Будут вопросы - отвечу. Если будет время и настроение. ))

До шизы можно довести что угодно. Бредни про синедрионы тому подтверждение.

Пробки видимо выбило у тех, включая тебя, кто считает, что в США и на Западе настоящая демократия. Там настоящая манипулякратия. Демократия более менее была в древней Греции или в Господине Великом Новгороде. Две парити в США следуют интересам своих спонсоров в первую очередь, иначе нахрена все эти ярды долларов бы в них корпорации вливали? Я очень даже в теме сколько выделяется донейшн "на политику" и на медиа компании для раскрутки того или иного ставленника. Не один госпиталь можно было бы построить на эти деньги, и не один десяток парков разбить.
Когда лябералам напоминаешь про корпорации, которые платят львиную долю трат на любых выборах, то у них выбивает не то что пробки, а мозг нахрен выносит.
Не любите правды, которая не удобна? Как и Вован. Тот прикрывается народом и "русской идей", а вы декоративной демократией.

Нетерпимость в другому мнению, не совпадающему с курсом Великой Либерастии, стермление не оспорить а сразу унизить, это тоже самое что и ватиники но с другим знаком.
Я буду называть таких как вы двое - либеватники, наподобе как в Украине называют шизанутых ультра патриотов вышиватниками.

залёг. притух

сначало с мамой разведись