Не драконы, а дракон SuperDraco , Dragon V2 или SpaceX . Я просто дурачился ;-)))

А если не дурачиться ,одна из полуважительных причин при к-рых иновации не пытаются внедрить СРАЗУ, выраженная пасионрность9 почти суеверие, а там так, не все испытания проходят гладко и гибельнеудача при запуске взрыв

Рихтуете идиотскую идею, в надежде, что она перестанет быть идиотской? :)))

Вот уж только не российскую, даже не мечтай :))

НАСА заявляет подобные вещи не подумавши
=========
Вообще-то да,но это не тот случай, когда можно думать, что заявление исходит именно от НАСА, хотя бы потому, что в тексте должны были написать в этом случае, что , НАСА подписало контракт с компанией на 12 запусков носителя Falcon 9 и космического корабля Dragon к МКС УЖЕ в 2008 году и на первом месте столи первозки грузов,хотя Dragon вообщем-то задуман для первозки астронавтов , в качестве замены кораблей Space Shuttle после прекращения программы их запуска в 2011 году, ну и все дела были бы.
===========
Насколько я помню, Маску на доведение пилотируемого варианты нужно было меньше денег, чем стоят два места в Союзе.
==========
Всё верно но дело нетолько в деньгах, там ерунды хватает.

Кстати о топике, посмотрите на статью на к-рую здесь ссылаются
www.washingtonpost.com/news/business/wp/2014/08/21/the-next-space-race-is-for-a-rental-car-into-orbit/
Здесь , как раз и показано, что это не ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ИСХОДЯЩЕЕ ОТ НАСА, мнения НАСА чётко высказываются , еслиб исходило бы от НАСА, оно было бы окончательным, а здесь только за и против.... Ну и раздел критики особенно просмотрите в этой статье. Ну я имел ввиду под "утратить гибкость" вовсе не то, что у нас не создают иноваций, а в том, что задерживаются с реализацией. Что-то вроде этого... Вообщем можно быть оптимистом , а можно пессимистом, причём пессимистом , к-рый мечтает ошибиться, последнее про меня

ps И ещё,ув. Барух ,во избежания недоразумений решим два впроса
1) В посте 14 50 и выше, я просто решил подурачиться ,ну начиная вот с этой фразы "мы не создаим заново одноразвую, как у русских теперь,замену шатлам ", старался пародировать , кажется Рогозина, когда он запугивал нашу идиотку Псаки и ей нечем было крыть, вообщем-то два дурака но у Рогозина получилось смешнее
и 2) Это второстепнный вопрос,но вообщем если Вы мне предлогаете перейти на ты , то така и быть,хотя я не помню что мы с Вами договаривались об этом ;-))) будем на ты из уважения к друг другу ;-))?

идиотку Псаки и ей нечем было крыть, Рогозин или кто из русских это был не помню , но Паски даже не поняла в каком месте ей надо было напугаться и не догадалась обратиться к специалистам, чтоб достойно ответить на глупый выпад, а нето что обрить по настоящему и это не было игрой , ну вообщем-то имено тсуствие ума и минимальной осведомлённости у нашей американской рыжей клоунессы позволило Рогозину выиграть в репризах, вообщем я решил "поиграть" за Рогозина ;-))))
,пародия получилась неточной и может неудачной ;-)))), просто имей ввиду,нердко на "умных" темах этого рессурса я стараюсь быть глубоко несерьёзным, а еси в этой теме быть серьёзным,это нас уведёт в неизвестные прерии от данной темы

Под стиль,т.е. дурачась,на этот раз можно со смайликом . Неужели ты совсем не в курсе о ряде преимуществ ГЛОНАСа перед GPS ;-))))?
Первый ход в игре
ГЛОНАС умеют плавать.

Давай ,развей тему, в стиле похожем на серьёзный,без смайликов,чтоб все подумали, что здесь конкурс идиотов и все конкурсанты его хотя выиграть.
========
ps Кроме шуток,я думаю,что на этой теме глупо было выглядеть умными даже ребятам из НАСА , LaRC ect ,ect ,ect,что в голову прийдёт , а здесь вроде таких нет?( и/или врядли отклткунтся если есть)

И кроме шуток уже, есть одна уважительная причина или полуважительная почему новации не внедряются сразу просто им ракеты носителя falcon 9 R взорвался при испытательном запуске.

Вы хотите сказать, что Россия уже плавает в выгребной яме?
Все может быть... Во всяком случае, аналогии в голову приходят фекально-канализационные.