"Китай и россия имеют явно демократических лидеров" -- это от куда. В своё время бушик в глазах пути и душу увидел.

Хм, я не считал "Буша лучшим", я их именно в этом плане и сравнил ;-(... Китай и Россия( это уже из репертуара, нашего ненаглядного Обамы, он силнее неправ , чем Буш, потому, что с Китаем и Россией ( как и с другими странами),хотел бы вести диалог в стиле реал политик, поэтому , я и говорю, что он непоследователн, и хватит вести себя , как Ц., переворачивать смысл сказанном ища неточности). Ну если кого-то критикуешь в плохом не подражвай( это я про Обаму). "Мог бы ,хотя бы, промолчать "№ ;-(

при всём хрошем. скараменто ;-)))

Ну всмпи "его лозунги " ;-(.
И знаешь надоели "твои агитации", в пользу Обамы ;-(...
На этот раз наш "перзидент" сильно не прав и точка !
"Это называется после меня хоть потоп" -[ он останется на второй срок, не больше. А все "его решения" свлятся на следующего президента. Не думаю, что самокритичности " у него найдётся"]- нет- это девиз именно Обамы ;-(,хоть он его не провазлашал.. (И сваливать на предшественника ,"все неприятности в правлении"- явно его манера,хоть это не отрицай), Буш не был "хоршим президентом"( может быть ? Или/и может быть дело в том, что я не был "его поклонником"?), но "не снимал ответсвенности с себя" и даже "от критики"( или даже хуже, чем просто критика) в свой адрес не отказывался... А Обаму, поробуй покритковать ( будуче Мубараком ?). Но и этот если судить его "по таким вот высказываниям" , хуже не придумаешь ;-(. Или "это высказывание тоже ему Чейни и Сара Пейлин приписали " ? Так по твоему ?

ps Сакраменто

Перестань себя вести, как "ярый поклонник Обамы"( и/или , как "эти ну агитаторы за ворой срок"). Я пишу то, что думаю, а не агитирую "против и/или за"( другие делают тоже самое), а тебя послушать, так "ярый поклонник Обамы" ;-(. Хотя на вопрос, "чем тебе нравится Обама" ответить можешь небольше моего ;-(
И знаешь, хоть по пунктам,хоть через точку с запятой , ты всё равно уже "начал нравоучения"( с того, что в этом месте" я сильно не прав"
Уже в "учителя записался " ;-(? И пойми , здесь люди иногда высказывают "своё мнение" , а не навязывают его с помощью аргументов...
Прости , но мне уже надоела твоя манера поведения, ты нахватался этого у Ц., "что кто-то может быть не прав", потому, что "многие так не думают " ;-(. Ну "правильно- во всём виноват Буш-младший" и это аксиома ;-(. И "любой кто будет отрицать это- всегда сильно неправ"

Мои аргументы, не нравящиеся мне самому ;-(

Почему неправ и точка ;-(?
А потому, что даже из твоего «по пунктам расписанного поста» извлекается Обама – «плохо готовился»
Быть в данном случае «адвокатом у Бушика-младшего « намного проще, чем у дъявола и намного пристойней , чем « у Обамы» ( хоть не повторяешь , как попугай следом за толпой «бессмысленные мантры», с целью «убоюкать себя». Ну разберём за, что именно «псевдогуманисты» вроде Цуци –цаци винят Буша( и опустим то, за что его винил бы я)- вот, что мы сейчас сделаем ;-(
1) Ну вот представь себе , что «ты Буш», твоя программа понравилась избирателям «ну большинству из них» и тебя выбрали президентом, представил?
2) Не прошло где-то около года « от начала твоего президентсва» и «тебя мощно долбанули внутри твоей страны» и у тебя два выбора отреагировать на эту ситуацию( при этом тебя отчаянно критикую) , ну один из «выборов» кивнуть в сторону предшественника Б. Клинтона( и был бы прав , если бы тка сделал, «угроза от Алькаиды пришла в период правления именно Билла Клинтона), ну и как по твоему ? Это оправдание «считалось бы». ? Можно , как угодно относиться к Джоржу Бушу младшему , как к политику, признаю , «он был двольно неуклюжим», но если если, как ты «говоришь Буш заглянул в глаз Путлеру и что-то там увидил» ? То извини , это «случилось после того, как Путлер выразил сочувствие по –поводу событий , случившихся 11.09 … Но извини, тогда и в Россие Путлера ещё мало кто считал тираном, он себя тираном не показал ;-(
3) Буша винят , что он начал войну в Ираке и сверг Хуссейна ? Извини , но никто «не чешется винить его за Афган», а можно было винить именно за Афган , но не начни он войну в Афгане – извини, «был бы он хорошим для оппонентов ? Не думаю , врядли( нашлись бы «умные люди», к-рые и в этом случае стали бы называть его слабоком, не способным защить свою страну)… Ну а как вести войну в Афгане, если «даже на союзника « в лице Пакисана нельзя было бы положиться ? Ну «какое-то время он как честный дурак ждал санкций из ООН, сам «знаешь как ждать этих санкций», его предшественник их не ждал, он «их по просту обошёл»… Ну и вот Буш , не придумывая ничего , начнёт снова «кивать головой»( не извинятьчся перед народом , что «он солгал», не брать на себя ответсвеность за начало копании, а кивать «на обоих предшественников», в том числе и на своег отца , мол благодр им( ну бомбёжка, к-рую устроил Б Клинтон в Ираке , например, и то, что Д Буш-старший «отогнал Садама от Кувейта»- сделали – его совершенно не сговорчивым ( даже если добавить к ним, что «многие войну в Ираке , начавшуюся в 2003 году « вначале воспринимали почти «на ура», это потом, те, большинство из тех « кто компанию поддержал» сделались антимилитаристами- надо иметь очнь слабую память ( или выборочную), что бы это «совсем забыть» .Ну и ещё «кивки в сторону оппонетов», когда они начали его вполне заслуженно ругать за войны ,»что я бы нашёл бы решение, если бы Вы меня не торопили бы с их принятием»( в конце коцов , хоть он и не был дураком, он не был и гением , тоже 120 КИ( ну Рейгана было 110), не дурак и не гений ;-(. Знаешь у него прав на это было больше(Обама и при меньшем так поступает), выискивал бы у оппонентов «тёмные стороны»( знаешь, хватало у них таких), ну вот просто сравни мысленно два поведения ;-(
4) «Перегревал экономику» , довёл до кризиса «снова кивок в адрес предшественника»( ну «вот он ведёт себя , как наш Обама) ну «насчёт дутого доллара», и нетолько( экономика вещь сложная , осуществив «свою эгиду»( ну американская мечта), его предшественник надопускал «мелких малозаметных» непосвящённому взгляду ошибок ;-(
5) Ну и так целый список получился ,хватит ;-(
6) .. Ну , как ? Согласен - эти оправдания, конечно очень слабые , слабее не придумаешь, но сравни их со своими и может быть, хоть что нибудь поймёшь ?
7) Короче у Буша «было хотя бы мужество», к-рое требуется от любого президента США ( и никто не благодарит , лично я «просто другого поведения от президента своей страны не ждал», неавжно республиканец это или демократ) и он не «валил ответсвенность на оппонетов»( правда если они не слишком уж его давили и то , там он старался как-то держаться). , а здесь , что ? «Ой наследие плохое»( до сих про( ха-ха-ха, плохо готовился, чёрт с тобой, но и очнуться не можешь ?) И не Буш обещал, что «перевернёт доску» , причём действуя мирным путём ;-( можно же было просто полчать ! «Буш плохо готовился»-такой вердик и его мужество –ему не оправдание ;-(
Прости за длинный пост ...

Ну допустим я тоже дам маленький %, у тебя он мне кажется больше.

А я этого даже не допускал ;-(

эта ситуациай появилась хрен знает от куда (викиликс?), но очевидно имела основу - викилинкс- сплетнник ;-(
И мне искренне надоело, что когда даже здес

Н-да! =Узок круг ЕГО интересов, и страшно далеки ОНЕ от народа..!=

Ну так ГЕРЦЕН развернул революционную агитацию,АЛИ нет?