Посадка в Гааге
Суд над подозреваемыми в гибели малайзийского Boeing-777 пройдет в Нидерландах
Презентация доклада о причинах гибели Boeing-777. Кадр трансляции
Уголовное дело о гибели малайзийского Boeing-777 на востоке Украины будет рассматривать суд в Нидерландах. Такое решение приняли представители стран, входящих в международную следственную группу. Как заявил глава нидерландского МИДа Берт Кундерс, расследование проходит успешно и пользуется "практически единодушной поддержкой со стороны международного сообщества".
До новых встреч!
Комментарии
А как же Россия? Неужто ее суперэксперты не примут участие в расследовании и суде? Хотя, скорее всего примут. За решеткой или бронированным стеклом. Чтобы голландцы не порвали на куски.
что Вы ожидаете от специалистов, которые ретушируют часы на руке, забывая про отражение или копируют видео атаки ВВС США с надписями по-английски, чтобы выдать их на голубом глазу за атаку российских ВВС.
А при чом тут россосія? Она сама заявляет что: "не является стороной конфликта".
Так вроде-же писали, что оттуда трупы падали не свежие? Или я что-то пропустил?
Есть же версия, которая объединяет все российские сценарии: укр. самолет стрелял из бука по самолету Путина, который был набит несвежими трупами
Не удивлюсь, если основную вину возложат на Украину. Труслив Запад и всегда таким был, даже во времена Черчилля.
ключевым моментом является тот факт,что Россия отрицала факт сбития самолёта над территорией,подконтрольной боевикам.а уж какие горбатые версии лепила:одна из версий,что трупы были несвежие и якобы это был тот самый исчезнувший 8 марта.короче,цинизма не было предела и подобных фактов в истории не было.были нечаянно сбитые самолёты,однако государства признавали вину и выплачивали компенсации.здесь подлянка заключалась в том,что сбили и валили на Украину.хуже всего того,что глумились над погибшими и мародерствовали... затягивать нет смысла,потому что уйдут от ответственности главные организаторы этого жуткого преступления.
ну,мало кто чего хотел.это как раз не версия,а гнилой базар.когда сбили самолет,то даже не разобрались,а показали в российских новостях и сказали,что сбили украинский СУ.а самолет оказался рейсовым и международным.с Нью-Йорке в центральной газете был портрет путина с надписью:терорист номер 1
То есть ты не видишь противоречия между версией «сбить самолет аэрофлота с терпилами – обвинить Украину – напасть на нее» и то, что Гиркин хвастался сбитым украинским транспортником? А если бы получилась затея аэрофлотом, что бы тогда Гиркин пел? Он же не каких то бы «богомерзких гейропейцев» сбил, а «высокодуховных»? Мутная история, при живом хуйле вряд ли узнаем, реальные мотивации.
Если не посвящал, то как он узнал так быстро?
so sorry! могу быть не точной,но это как раз не важно.сложно цитировать ложную ахинею,которую печатали в виде отмазок.для суда важнее всего доки.проведут судебное следствие по Обвинительному заключению и по пунктам.что будет не доказано или сомнительно,отбросят в пользу виновных.в сша не зря договариваются с обвиняемым:на признание прощаются некоторые эпизоды и уменшается срок.таким образом сокращаются финансовые расходы и время.в данном случае,это беспрецедентный процесс,когда не только отрицание и сваливание витны на другое государство,чтобы уйти от ответственности
А нет транспортников производства Су
------------------
Как это нет? Да тот же СУперджет (СУ-100) вполне годится для транспортировки грузов #200
Ошибка в объекте преступного посягательства не освобождает от уголовной ответственности, не является смягчающим вину обстоятельством и считается совершенным преступлением с прямым умыслом, а не по неосторожности.
если ударил кулаком,а человек упал и ударился о бордюр и помер,то убийство было неумышленным,а по неосторожности.по крайней мере так трактуется законом.конечно,если ударивший превосходит по силе и возрасту:удар ребенка или женщины,то могут признать и умышленным
спорных вопросов по жизни полно.если вы будете жаловаться на головную боль,то у врача есть 2 варианта:поверить или не поверить!у врача то голова не болит... когда не могут установить диагноз,они часто пишут:нет данных.а вот обвинять в убийстве,то здесь только по докам,других вариантов нет.причем доки должны совпадать на следствии в Обвинительном заключении и на судебных слушаниях.следствие как правило ведут в таких крупных трагедиях множество людей.там бывают конкретные разногласия.у суда задача всё это ещё и совместить или отбросить за недоказанностью.бывают и свидетели,которые по разным причинам или не могут подтвердить,или просто меняют показания.так что задача непростая
В приведенном вами примере все зависит от субъективной стороны совершенного преступления, то есть формы вины (умышленная или неосторожная), какие побудительные мотивы вызвали и какие цели преследовались совершением преступления.
Что касается так называемой необходимой обороны, то этот вопрос сложнее, поскольку имеет определенные нюансы.
Однако припрятывание взрывчатки в дрова не будет считаться необходимой обороной и будет квалифицировано по соответствующей статьи в УК, в зависимости от последствий, которые наступили.
Критерием истинности теории является практика. А на практике бывает, иногда встречаются такие казусы, что их решение вызывает определенные сложности.
А вы взяли, и начинили одно полено взрывчаткой
-----------------
Много взрывчатки - плохо. Нужно совсем чуть-чуть. Взрывпакет. И мноооого краски!
Если на тебя лезет с кулаками - ты не имеешь права стрелять.
----------------------
https://www.youtube.com/watch?v=FpUYN62oKVc
С 10:57 до 11:24. Я с этих кадров балдю!
С быдлом можно и нужно только так!
Вообще-то, высокие удары ногами наносят либо Мастера, либо дураки.
Но с учетом фактора неожиданности ТАКОЙ контратаки - прошло на отлично!
Как бы там ни было - деваха молодец!
Нет, в таких роликах подборки реальных кадров с видеорегистраторов.
Так что вероятность постановки близка к нулю.
Практически во всех европейских странах в законодательстве так или иначе присутствует приоритет прав государства над правами гражданина. Иными словами, гражданин всегда(!) должен сначала бежать жаловаться в полицию и т.п. Практически нигде в Европе (за исключением Швейцарии, да и то с оговорками) нет так называемого "Stand your ground" law.
Для подробного объяснения, что это за принцип, можно прогуглить.
Синонимом "Stand your ground law" является "No duty to retreat".
И по поводу дров опять же получается что нельзя ставить у себя дома капканы или в бутылку вместо водки наливать раствор метилового спирта. Забота, блин, о здоровье вора? Нет! Это так государство говорит гражданину: "Не смей ничего делать без меня!"
Если б в каком нибудь Вайоминге или Пенсильвании вор ослеп или у него взорвалась печка, то любой судья просто посмеялся бы, мол "поделом".
100%
А слабо лубянским сорвать процесс? С референдумом по ассоциации у них неплохо получилось...
вот нам насрать на решение каких то комиссий.....мы знаем, что укроп сбил, и укроп опасен....
Вот и вся суть Путирашки)))))
Вы-с, Владимир Владимирович, и сбили-с. Больше некому...
Голландцы знают правду с первых дней, да и весь мир тоже. https://www.facebook.com/RodriguezScreen/videos/483117685359066/?pnref=story
Скорее всего, "результаты анализов" огласят аккурат перед открытием ЧМ-18, что неминуемо приведёт к его немедленному бойкоту. Попкорну мне, попкорну!
"Потому, — ответил иностранец и прищуренными глазами поглядел в небо, где, предчувствуя вечернюю прохладу, бесшумно чертили черные птицы, — что Аннушка уже купила подсолнечное масло, и не только купила, но даже и разлила"
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
