Беременную оштрафовали за непропуск машины с мигалкой
Автомобили с мигалками. Фото газеты "Новые известия"
Суд оштрафовал на 500 рублей беременную Ксению Ноздрачеву. Ее обвинили в том, что она не пропустила на Кутузовском проспекте полицейскую машину с мигалкой. Муж Ноздрачевой утверждал, что оформлявший нарушение инспектор ГИБДД нецензурно ругался и угрожал пистолетом. Сам полицейский никак в суде это не прокомментировал.
До новых встреч!
Комментарии
"Ноздрачева заявила в суде, что плохо себя чувствовала в тот момент, когда услышала спецсигналы и требование перестроиться. Поэтому, подчеркнула она, не удалось сразу сориентироваться". А если бы впереди машина заглохла, она "плохо себя чувствовала в тот момент" и ей бы "не удалось сразу сориентироваться"?..
Зачем публиковать такие глупости?
а мальчонке 6-летнему которого мент анамнясь побил,че впаяют,интересно?
Мент не думал, что Максимке Громову всего шесть лет. По виду он на тридцатник вполне тянет.
Опять жена Мильштейна раздухарилась...
Женщина, не пропустившая машину ГАИ, признала свою вину в cуде... А про пистолетик ейный мужичишка набрехал!
Полицаев уволить, бабу- абортировать, члена из членовоза в общий вагон до Владивостока и обратно 6 раз! Потомки разберутся кого реабилитировать!
"Ноздрачева заявила в суде, что плохо себя чувствовала в тот момент, когда услышала спецсигналы и требование перестроиться."
Правила дорожного движения запрещают управлять транспортным средством, если водитель "плохо чебя чувствует"!
мягко говоря
а когда в правила ввели, что беременные имеют право преимущественного проезда?
Строго выражаясь
А где в правилах регламентировано время, в течении которого водитель обязан уступить дорогу мигалке? И куда деваться водителю, если все другие полосы заняты? Ведь если бы какая-нибудь полоса была бы свободна, то тогда мигалка могла проскочить по ней. В правилах прямо сказано, что мигалка может воспользоваться своим преимуществом только при условии обеспечения безопасности движения.
Кроме того, исследовались ли в суде обстоятельства, дающие преимущество мигалке? Насколько неотложно было задание, и служебное ли оно?
А вот когда все эти обстоятельства будут установлены, тогда можно и слонов раздавать. Наказывать не уступившего водителя только в том случае, если он физически мог уступить не создавая опасности для других, и не уступил.
А водителя с мигалкой наказать (вплоть до лишения права управления), если он неправомерно использовал преимущество.
А иначе нужно признать, что суд признаёт преимущество мигалки, как феодальную привилегию, вне зависимости от обстоятельств. И это не имеет никакого отношения к законности и правосудию.
Машине с мигалкой надо уступать дорогу. Независимо от важности служебного задания едущего в машине. Если мигалку включили не по делу - это нарушение, и такое следует выявлять и наказывать. Но когда сзади сигналят мигалкой - надо пропустить, а не начинать проверку обоснованности включения мигалки.
Отдельно: я как-то слабо понимаю наличие за рулём беременной, которая плохо себя чувствует и не может сориентироваться, если муж находится достаточно близко, чтобы приехать, пока её за это чехвостят.
Ну, есть ещё такой момент: "ранее на сайте общества «синих ведерок» появились копии персональной карточки водителя, из которых следует, что Ксения Ноздрачева 17 раз привлекалась к ответственности за нарушение ПДД, в том числе за нарушение правил парковки и непредоставление преимущества автомобилю, имеющему такое право." Может, до окончания беременности ей права в сторонку отложить и за руль не садиться?
Я не имел в виду конкретный случай, я пытался обобщить
Я не призываю выяснять на дороге неотложность задания, и не призываю не предоставлять преимущество авто с мигалкой. Я говорю о том, что суд должен выяснять все обстоятельства. Возможно ли физически было уступить дорогу НЕ СОЗДАВАЯ ОПАСНОСТИ ДТП (так предписывают ПДД). А не по принципу: "РАЗДАЙСЯ ГРЯЗЬ, ДЕРЬМО ЛЕТИТ".
Кроме того я говорю о том, что именно суд должен выяснить насколько законно использовалась мигалка. И независимо от того, виновен или нет тот, кто не пропустил мигалку. И если мигалка использовалась незаконно, лишать водителя права управления. Потому, что мигалка априори вносит дополнительные риски в дорожное движение. При таком подходе сильно сократится число желающих злоупотреблять мигалкой (ИМХО).
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
