"Другая Россия" против отмены порога явки избирателей
Михаил Касьянов и Эдуард Лимонов жмут руки. Фото Д.Борко/Грани.Ру
В пятницу лидеры "Другой России" собираются на первое "Политическое совещание", чтобы обсудить предвыборную тактику объединения. Участие в политическом совещании примут Гарри Каспаров и Эдуард Лимонов, Михаил Касьянов и Владимир Рыжков, Виктор Анпилов и Сергей Глазьев. Как стало известно Граням.Ру, лидеры "Другой России" обеспокоены инициативой "единороссов" признавать выборы состоявшимися независимо от числа проголосовавших избирателей.
Лидеры РНДС, Республиканской партии и Объединенного гражданского фронта, НБП, "Трудовой России" и движения "За достойную жизнь" намерены выработать пакет предложений, который представят 21 ноября участникам конференции "Другая Россия".
Ранее в пятницу инициативы "Единой России" осудил глава Центризбиркома Александр Вешняков. По словам Вешнякова, граждане России могут расценить отмену минимальной явки как "попытку властей упростить себе жизнь". Тем не менее, Вешняков признал, что ничего "радикального" в случае внесения соответствующих изменений в законодательство не произойдет. ЦИК будет проводить разъяснительную работу, призывая людей прийти на выборы.
Обсудить
Дословно
Дмитрий Орешкин
(О запрете на распространение информации, "способствующей созданию отрицательного отношения к кандидату или партийному списку")
Это уже, на мой взгляд, за пределами добра и зла... Это просто значит законсервировать пребывание у власти тех, кто сейчас находится. Потому что понятно, кого критикуют в первую очередь - в первую очередь на выборах критикуют тех, кто обладает властью. Если мы это запрещаем, то, значит, любая оппозиция ничего не может сказать, потому что если нынешняя власть хорошая и ничего скверного про нее сказать нельзя, то, собственно говоря, зачем ты тогда на этих выборах, все замечательно и так. Это уже смешно.
Кстати говоря, думаю, что, может быть, это как раз и будет отменено при формировании закона. Потому что обычно ведь строятся такого рода вещи очень просто. Создается то, что тебе нужно в законе, сверх этого выписывается какая-то абсолютно непроходная вещь, и потом в процессе обсуждения люди все кричат против этой непроходной вещи. В конце концов авторы закона говорят: ну ладно, мы отказываемся от этой непроходной, а зато все остальное на автомате проезжает. То есть идет с запасом попытка ограничить избирательные права.
...Противоречит духу конституции предложение лишать избирательных прав тех, кто обвинен в экстремистской деятельности. И даже не по суду: даже зная, какие у нас суды, все равно человек становится преступником только после того, как суд принял решение, что он преступник. А здесь только его обвинили в том, что он экстремист, и уже он лишается избирательных прав... Выдвигается Лимонов, условно говоря, добрый человек говорит - да он же экстремист, и Лимонов у нас автоматически снимается... Таким образом выпалываются с избирательной поляны все те, кто представляют угрозу ныне существующим политическим партиям, находящимся у кормила.
"Эхо Москвы", 09.11.2006
Статьи по теме
