Комментарий

В России средствам массовой информации постоянно напоминают, что они должны держаться в рамках закона, не нарушать предвыборный закон, не нарушать закон об освещении терактов, не лгать, в конце концов. Политики же и чиновники, которые, по сути, являются источниками массовой информации, как всегда, выше законов. Можно позировать рядом с любимыми кандидатами в губернаторы, можно рапортовать о невиданных успехах в раскрытии преступлений. Можно просто пудрить мозги иностранцам, рассказывая о каком-то прямом эфире захвата театрального центра на Дубровке. Неважно, что телекомпания во время штурма давала старую "картинку" - кадры, снятые накануне. Кто же об этом помнит? Источникам массовой информации никогда не устроят "спор хозяйствующих субъектов" с последующим выселением, увольнением и многолетними судебными разбирательствами.
Конечно. Конечно нельзя в борьбе за сверхприбыль подвергать опасности жизнь людей. Это можно делать только за политические очки, за любовь и благоговение избирателей, которые будут точно знать: если их занесет на мюзикл, а потом захватят террористы - у них есть шанс выжить после применения газа, особенно если повезет. Ведь главное - отрапортовать об успешной операции, а не организовать ее предварительно, чтобы каждый врач, санитар, оперативник и шофер четко знал, где ему быть, куда бежать и что делать. А неудачи всегда можно свалить на алчные до наживы СМИ.
А что показали два телеканала президента с кандидатом в губернаторы - так у нас, господа, свобода слова. Ах, нельзя было, нарушение закона? Так зачем же они, бяки такие, это показали? Свобода слова должна быть ограничена законом. В общем, мы подумаем, стоит ли их наказать.
Кстати, может кто-нибудь объяснить, что такое "экономическая база прессы", которая не "монополизирована двумя-тремя денежными мешками"?