Согласен, по отношению к подкаблучным давно приходится все переводы, цитаты перепроверять, искать первоисточник помня о их особой технике "хремлевского перевода" когда Байден в ВР говорит одно, а у них в их газетенках, на их сайтах ровно противоположное.

Но встречаются (при том не редко) подобные переводы и в тех изд. кто к ним не относится.
Когда сталкиваюсь с подобным возникает впечатление что это в ряде случаев не нечто спланированное, а отдача от савеццкой (подстрочной) техники перевода. Но иногда закрадывается сомнение --- может все же вброс.

Может заставит улыбнуться -- я когда кандидатскую защищал, точнее заканчивал писать, обратил внимание на аспект извращения смысла текстов зарубежных авторов, сначала взялся немецкий в спешке учить, затем уломал нескольких профессионалов -- переводчиков и выбив ряд оригинальных (т.е. немецких, прижизненных) изданий Маркса, Энгельса и пр. взялся с ними проверять точность перевода по интересующему меня аспекту. Оказалось как я и ожидал -- если внимательнее смотреть на контекст, фраза переводится должна иначе, а эти своих "классиков" марксизьма-ленинизьма перевили так что весь смысл в ряде случаев перевернули.