Правильно – преступления против человечности

То есть против принципа, или морального кодекса. Но не против человечества – группы лиц. Безграмотность, ошибка, тиражируемая двоечниками, будь то юристы или журналисты; ошибка очень распространенная, но от этого не перестающая быть свидетельством безграмотности.

Вообще, говорить "преступление против некоего лица" (преступление против Немцова, на которого сачок в аэропорту надели) – это косноязычие. Также и "преступление против группы лиц" (педофилия = преступление против детей – только косноязычный неуч может так выразиться).

поскольку для нынешней российской власти международное правосудие - это грозный призрак....

Это да. Нацлидер наверно часто себе шею почесывает...

Нюрнбергский приговор, осудивший преступления нациз

Хе-хе...Нюрнберг устроили победители. Россия сегодня конечно унижена и подавлена, но полного суверенитета не лишилась. Хотите получить обвиняемых?
«Придите и возьмите» (с)

http://rumera.ru/?p=1471

список войн и силовых конфликтов, развязанных сша.

Опять двойка

Идея судить самих себя за все прегрешения мнимые и настоящие раскрыта автором однобоко.
Приравнять победивших к проигравшим – это только начало. Глубже надо смотреть. Почему не покаяться перед шведами за то, что обманом заманили их рыцарей на тонкий лед, где они беспомощные гибли, как котята? Не стыдно?

Кремль и призрак Нюрнберга

Боже мой.Лавров -второй Вышинский.

Господин Соколов, говоря "однако нет сомнений, что очень многое из того, что было инкриминировано в Нюрнберге нацистской Германии, можно было инкриминировать и тогдашнему Советскому Союзу", как то "забывает", что так же многие преступления могли бы быть инкриминированны и Англии, и США - это и расстрел пленных, и взятие заложников, и преднамеренное уничтожение заведомо мирных жителей, и создание концлагерей для невиновых, и многое, многое другое. Сказав А, нужно говорить и Б, не правда ли, г-н Соколов ?

Да ну?
А как насчет чудесного исчезновения восточных пруссаков из нынешней Калининградской области, где, в свое время, силами политотдела местного ПРибалтийского фронта было переименовано 3310 населенных пунктов и природных объектов?

в правовом плане Нюрнберг был нелегетимен, т.к. на момент его начала не было юридической базы для его проведения и не были ратифицированы межд. соглашения стран-организаторово трибунала, которые таким образом согласились с этими новыми юрид. основаниями. Гаагский трибунал тоже в этом смысле сомнителен ибо создан Совбезом ООН а не Ген. Ассамблеей, а Совбеза нет полномочий для уголовного преследования частных лиц. во всяком случае Гаагский суд под большим вопросом

нелигитимен

Судопроизводство велось от лица союзников, то есть потерпевшей стороны, что не соответствовало многовековой юридической практике, в соответствии с которой обязательным требованием законности вынесенного вердикта была независимость и нейтральность судей, которые никоим образом не должны быть заинтересованы в вынесении того или иного решения.
В формулировку процесса были введены два новых, ранее не известные традиции судопроизводства пункта, а именно: «Подготовка военного нападения» и «Преступления против мира». Тем самым не был использован принцип Nulla poena sine lege, согласно которому кому бы то ни было не может быть предъявлено обвинение без сформулированного ранее определения состава преступления и соответствующей ему степени наказания.

Если б ты знал, Боря Соколов, синий крови человек, как "последовательно", "качественно", "хорошо" и по твоим понятиям видимо "правильно" немцы и Союзники преследовали этой своей послевоенной юстицией, которую ты так хвалишь, десятки тысяч больших, средних и т.д. нацистских преступников, то тебе бы противно стало. И ДОЛЖНО БЫЛО БЫ стать больно за народ твоей Родины. Но этого от тебя ожидать не приходиться. Жалуйся на своих, да, какими бы уродами они ни были. Но запомни, Нюрнбергские процессы покарали только самую верхушку нацистов, но они - процессы - не пошли дальше. Германия была напичкана после Нюрнбергских процессов на всех государственных уровнях - от кабинета министров начиная с Аденауера, до последнего административного, судебного уровня НАЦИСТАМИ. Тоже самое творилось в частном экономическом бизнесе. Они и создали ФРГ и все они ушли лишь только естественной смертью ненаказанными даже денежными приговорами. ПОЭТОМУ не спеши бузить на своих. Все очень относительно в действиях сегодняшней России. Но а немцы не заслуживают никаго уважения в послевоенное время. Они легко отделались с покровительства США. Тебе, Боря, это противно болжно было бы быть. Но а ты вылез с какими то упреками сомнительными. Подумай о тысячах советских пленных и угнанных на принудительную работу в Германию и о том, что их мучителей немцы не трогали, НО ЗНАЛИ О НИХ. Они в открытую жили. Перекрестись моралист и судья. Взялся бы ты про спорт писать.

легитимность Нюрнберга

Абсолютной справедливости нет на Земле. Чюбой судья - человек, значит, пристрастен. Нюрнберг был справедлив и объективен больше, чем кто-то мог помыслить в ту эпоху. Победители могли просто четвертовать немецких бонз на части без суда, им бы только аплодировали. Но это был именно суд, а не расправа, это признавали даже осужденные. Были предварительно определены пригципы (напр., солдаты в рамках приказа не подлежали суду). Суд выслушал и взвесил все доводы превосходно подготовленной защиты, многие подсудимые были оправданы после бешеных споров. Про наказанных не просто было сказано "виновны" - суд подробно разъяснил, почему счел их преступниками. Эти разъяснения легли в основу дальнейшего развития права и цивилизации. Он был всеми признан легитимным.

Нюрнбергский процесс и суд такое же фуфло как и документы об отречении от престола Николая2

Всё фальшивое и состряпано на скорую руку победителями

Соколов!Не надо пихать фуфло про Нюрнбергский процесс и суд

Там такая "доказательная база"что при нынешнем уровне информации и экспертной службы от большинства"доказательств преступлений "не останется камня от камня.

Во времена настали.

Российское общество подвергает сомнению итоги второй мировой войны и нюрнбергский процесс
Дожила Россия.

Знаешь,я сам охренел!

Портянки поперли на Нюрнберг! Видимо готовят почву для нацлидера!

ну почему? почему? нельзя вырезать пару сотен тысяч врагов, евреев, чеченов или еще кого? Ну кто мешает решить проблему? ведь руководство говорит - давай, вперед! недоумевают портянки.

Просто уважают на западе сентименты россиян к своим лидерам, если бы не поддерживали, давно бы уже посадили в газовую камеру товарищей.

http://www.youtube.com/watch?v=VMWsY68jx-0

http://www.youtube.com/watch?v=VMWsY68jx-0

Нюрнберг,это попытка победителей избивая лежачего сохранить лицо.
Ложь всегда оборачивается против лжецов,это неоспоримая истина.

Вообще-то суд был не до конца справедливым, т.к. европейские юрисдикции до сих пор покрывают "деяния" как предпринимателя Гюнтера Квандта, во время жуткой войны 1941-1945 годов использовавшего наёмный труд заключённых концлагера Нойнгамме под Гамбургом, так и "деяния" компании IBM, производившей и поставлявшей оборудование для учёта заключённых в концлагерях.
Прошу ознакомиться со статьёй "Письмо в МИД, отправлено сегодня" http://vadimvaleryvich.livejournal.com/2033.html

о присяге

Борис Вадимович, есть ли у вас информация о том, принимал ли Дмитрий Анатольевич Медведев присягу (или во время службы в армии, или на военной кафедре во время учёбы и т.д.)?
В официальной его биографии http://medvedev.kremlin.ru/biography нет ни слова о присяге.