Управление гневом
Александр Скобов. Courtesy photo
В здоровом обществе подобные предложения отвергаются подавляющим большинством. А что в российском обществе они находят поддержку - это проблема не Кадырова, а общества, которое страдает болезнью государствопоклонничества. И на самом деле для реализации "проекта Кадырова" и законодательство особенно менять не надо.
Морское оружие Украины
Комментарии
А какого, извиняюсь, хрена вообще лезли в эту Чечню? Мы, анархисты, еще в 1994 году подняли лозунг: "Долой военную хуйню! Даешь свободную Чечню!".
Хорошая статья
Не, не смогут. Для 86%, если не больше, дать вольную людям на захапанной земле -- хуже смерти.
Для раба свобода других невыносима и несправдлива.
Крым наш, а Чечня не наша? Что-то не сходится.
Национа́л-демократи́ческая па́ртия Герма́нии
кажись она не запрещена в Германии
Поменять Крым на Чечню и все сойдется. )) Один туристический кластер на другой.
Скобов написал отличную статью, хотя и не лишеную свойственных ему отдельных "полемических перехлестов". В частности, когда он пишет, что при Сталине "людей конвейерно уничтожали в полном соответствии с буквой и духом действовавших тогда законов", то "преувеличивает". При Сталине (как и при Брежневе, и позже) в УК не было "людоедских" законов. То, что происходило - "массовые незаконные репрессии" - делалось именно путем "расширительного" толкования законов. Напомню здесь свой тезис: "справдливость" образа жизни в стране обеспечивается не "качеством" законов, а тем, какая каста стоит у власти. Если у власти находится каста преступников, она сможет приспособить для своих целей ЛЮБЫЕ, даже самые гуманные, законы. И наоборот, каста порядочных людей не будет злоупотреблять даже излишне строгими или плохо прописанными законами.
Это еще Герцен (кажется) писал: "Если бы в России исполнялись все законы и никто не брал взяток, жизнь в ней была бы совершенно невозможна".
Во-во :)).
Скобов, как всегда, основателен. Но некоторые моменты показались мне спорными.
"Проблема Чечни в том, что она не Россия и никогда уже ею не станет". - Проблема ВСЕЙ России в том, что она до сего времени империя, правда, в стадии полураспада. А татарстан - Россия? А Бурятия - Россия? Что такое, вообще, Россия?
"Путин и кадыровщина неразделимы". - Вне всякого сомнения. Поэтому так жалко и смешно выглядят жалобы Путину на Кадырова, все эти коллективные письма и пр.
Кадыровщина - это прямое порождение российской оккупации Чечни. Это единственно возможный способ формального удержания Чечни в составе России. Потому что это форма выживания чеченского народа в условиях российской оккупации.
"Но отстранения от власти Кадырова недостаточно для прекращения кадыровщины. Как минимум необходимы разоружение и расформирование всего его воинства, образующего единый организм беззакония и террора. А это наверняка новая война". - И мне кажется, всё идет именно к этому. Мирным путем эта бодяга не разрешится. Посмотрите на последнее фото кадыровских барбосов - вы всерьез полагаете, что они уйдут мирным путем?!
"Может ли она быть оправдана? Только в одном случае. Если она не будет войной за удержание Чечни под российской властью... Необходима готовность после разгрома кадыровской военной машины предоставить Чечне независимость". - А это, извините, из разряда фантастики. Т.е., Кремль начинает войну с кадыровскими тонтон-макутами, чтобы освободить Чечню от своего влияния?! Этого не будет никогда. Ни-ког-да.
Из всего, что написал уважаемый Скобов, можно сделать вывод, что ситуация БЕЗВЫХОДНАЯ. А, следовательно, Россия просто развалится в том виде, в каком она есть теперь. Интеллектуальный и финансовый тупик нынешнего российского режима очевиден. А РЕАЛЬНОГО выхода из него не видит никто.
"...можно сделать вывод, что ситуация БЕЗВЫХОДНАЯ, А, следовательно, Россия просто развалится..."
Безвыходных ситуаций не бывает, бывают не слишком радостные выходы :). Дальнейшее сохранение России в ее нынешнем составе не выгодно никому, в первую очередь самим россиянам. Мы не говорим о ворах, т.к. им-то выгодно, чтобы территория, на которой они воруют, была как можно больше.
Дальнейшее сохранение России в ее нынешнем составе не выгодно никому, в первую очередь самим россиянам...
============================================================================
Попробуйте объяснить это 80% постимперских дебилов, поддерживающих своего вождя. Они всё так же хотят расширять свои территории, не умея и не желая обустроить те, которые имеют.
Ну, на самом деле, "населению" (это касается ВСЕХ стран мира) никогда ничего не объясняют. Именно по той причине, что это бесполезно. Я уже неоднократно писал и здесь, и на других интернет-форумах о своем "открытии": современный уровень развития общества - его сложность - заметно превышает возможности "простого" человека для понимания. Поэтому руководящие элиты вынуждены "навязывать" обществу многие "непопулярные", но жизненно необходимые решения силой или обманом. Классической пример - демонтаж угледобывающей отрасли в Великобритании. Старушка Тэтчер сделала это, невзирая на истерические вопли тупых шахтеров. Ну, понятно, что этими же приемами обмана и насилия пользуются и многочисленные жулики от политики. Так что проблема перемен в России - не в отсталости населения (оно другим и не бывает!), а в отсутствии "касты честных", которая могла бы взять власть в свои руки.
Я хотел бы заметить, что это порочная методология. На самом деле, "простой человек" не так уж прост и хорошо понимает свою выгоду, когда она есть. А вот когда этой выгоды и в помине нет, то приходится пудрить мозги.
Но правильное устройство государственной машины, как и правильное устройство любой машины, позволяет ей работать без особых сбоев, вовремя заменяя изношенные детали (политиков) на новые.
Вы идеалист :). Я же Вам привел пример с Тэтчер и шахтерами. Да если бы население вообще было способно что-то понимать (не ВЫГОДУ - свою выгоду и комар понимает, он же не садится на деревяшку кровь пить! - а ПЕРСПЕКТИВУ хотя бы на год вперед), не нужны были бы правительства, элиты и пр!
"...правильное устройство государственной машины, как и правильное устройство любой машины, позволяет ей работать без особых сбоев.."
Вы, по-видимому, хотите сказать, что при "правильном" устройстве "государственной машины" роль личности (личностей) будет нивелироваться. То есть, в "нормально" устроенном государстве такой человек, как Путин мог бы успешно работать в госаппарате, принося пользу. Я с этим не согласен.
То есть, в "нормально" устроенном государстве такой человек, как Путин мог бы успешно работать в госаппарате, принося пользу.
===================================================================
Нет, в "нормально" устроенном государстве такой человек, как Путин не мог бы появиться в принципе.
Ну, правильно! Только у меня другая "схема" устройства общества. Если Вы считаете, что все дело в правильно устроенном "механизме", то я считаю, что дело в "элите", которая управляет этим обществом - она же строит и механизм. Понятно, что эти два процесса каким-то образом взаимосвязанны - это "задача о курице и яйце". Но я считаю, что первична все же "курица" - элита. А вот формируется она - случайным образом, но в плотной связи с "усредненной" ментальностью населения данной страны. Почему в Италии многие годы "рулила" мафия, а, скажем, во Франции такого не было? Именно по причине разности металитетов. То есть, скажем, в России элита такого типа, как, скажем, в Швейцарии, сформироваться не может В ПРИНЦИПЕ. Разве случайность, что в "дореволюционной" России на многих должностях работали немцы, французы и прочие иноземцы? Поэтому, я и говорю, что русский народ ПО СВОЕЙ ВОЛЕ никогда не будет жить цивилизованно.
Никто не спорит относительно роли элиты. Ее выращивают во всех странах - в том числе через систему элитных университетов или военных учебных заведений. "Правильная элита" должна дополняться "правильным механизмом" устройства общества.
А Ваш скепсис относительно возможности такого устройства в России, конечно, разделяют очень многие. Но... надежда умирает последней...
Дядюшка, Вы невнимательны (извините). Я, как раз, и говорю о том, что нет такого явления: "элита отдельно, механизм - отдельно". Т.е., "правильная элита" не может "дополняться" "правильным механизмом", поскольку такого механизма "самого по себе" - не существует. Элита может и должна САМА создать этот механизм. Если элита оказалась "правильной", то и механизм будет "правильным". А если нет, так нет :). В России доля порядочных людей - 5%. Из такого количества элиту не создашь. Отсюда и скепсис.
Ок. Договорились. В главном мы сходимся.
Россия нас не забудет!
Она всех забывает. Только после смерти, возможно, вспоминает, да и то далеко не всех.
Я просто забыл поставить после этой фразы значок ©. А по сути - согласен. Сначала заЁбывает, а потом - забывает :))).
Вот хорошая статья:
http://7days.us/na-puti-k-dikomu-polyu/
"Экзактама..."
Ну, материться не обязательно, а в целом Вы правы.
Же не манж па си жур!
:)))
Сразу не соглашусь со Скобовым - в России нет общества.
Не только согласен. мудрец Вы - где выискиваете столь сложные цитаты и впрок ? Всегда с удовольствием читаю( не пропускаю) ваши комменты.
Майн кампф
Нацист? Для столь просвещённого ума - столь глубокая яма. Не верю, пока не буду убеждён в этом.
реинкарнироваться -- хорошее слово! Мне вспомнился Азазел в фильме павший (Fallen). Изумительный фильм. Полицейский завлекает азазела подальше от людей и, смертельно ранив его, выкуривает отравленную сигарету. Вот это Патриот! А эти, в очередях, так, дерьмо'с. Правда, в конце фильма около трупов появляется кошка...
"любой Кадыров вправе в установленном порядке вносить любые предложения по изменению законодательства и государственного устройства. Вправе предлагать хоть сталинские "тройки" вновь учредить, хоть самодержавную монархию восстановить. Просто в здоровом обществе подобные предложения отвергаются подавляющим большинством граждан. А что в российском обществе они находят поддержку - это проблема не Кадырова, а российского общества, которое страдает дурной болезнью государствопоклонничества."
Как прав А. Скобов. Дело не в плохом Кадырове, а в больном российском обществе.
Интересный взгляд (независимость Чечни не обсуждаем). Неожиданный, потому что никто не задумывался, но все подразумевали, и главное верный.
Судебное, внесудебное. Там что, есть суд?
Вот портретик Димона в царских эполетах:
demotivation.me/tdn5ojp9kh8hpic.html
Забавная картинка. Да... Пусть бы он хоть золотой унитаз на голову надел, но только чтобы действия этого правительства не были таким позорищем.
с бородой димон выглядит умнее и интеллигентнее. даже с выпученными глазами лучше на портрeте чем в жизни. может в самом деле ,,сахарный кремль,, самое им место.
Даже если и унитаз золотой -в него не серут бриллиантами.Не бриллианты являются результатом переварки
Пуп тинской кормёжки и дерьмо прошедшее через золотой сральник путинизма не годится даже для удобрения из за своей токсичности...
александр скобов написал очередную хорошую статью. немного длинно. можно было так. всех чеченцев за ислючением известных демократов и правозащитников выслать. отгородиться стеной. забыть о их существовании.
!!!!!!!!!!!!!
На «Дожде» Максим Шевченко совершенно серьёзно говорил о том, что у нас свобода слова и высказывания Кадырова ничем не резче, чем высказывания либералов в адрес его, и что истерика по поводу кадыровских речей обусловлена дискриминацией, навязываемой либералами: всем такое говорить можно, а чеченцу – нельзя.
Это всеобъемлющий проект будущего, альтернативный тому, который предлагают либералы. И он требует серьезной дискуссии.
==============================================================
А я вот как-то прочитал: "Бред сумасшедшего - не Святое писание !" (с)
...)))
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
