Мне останется только распространять их через блоги, соцсети и нелегальный самиздат.
======
Это можно будет делать, только находясь в эмиграции. За Великим Русским Файерволом.

Что-то колумнаторов сегодня на "правду" потянуло, к чему бы это? К дождю или к гвоздю в мошонке?

Всё, о чём пишет Скобов можно было бы воспринимать всерьёз если бы ... ну к примеру мы пережили ядерную войну или ещё какой-нить мор, а пока ...
А пока население мягко говоря колоний не очень довольно своей участью и не смотрит безучастно на "разлагающихся" колонизаторов; оно (население) идёт к ним (колонизаторам) в гости на правах хозяев. Всего и делов. Или тов. Скобов наивно полагает, что отделённый в 1991-1993г.г. Кавказ так и жил бы себе припеваючи за забором? БЕЗ сотовой связи и проч. прелестей современной цивилизации? Не стоит быть столь наивным, НО! право на самоопределение закреплённое в документах ООН никто не отменял (пока) и точка зрения Скобова имеет вполне законное право на существование и распространение (м.б. вопреки волеизлиянию бешеного принтака)

Александр, спасибо большое. Мощный текст. Великолепная концовка.

Истерично, концовка тем более. - Пожалуйста, без обид: С КЕМ НИ БЫВАЕТ?

Свести проблему существования в третьем тысячелетии квазиимперии на 1/7 суши к одной лишь Чечне - да, для этого надо быть Скобовым!

Несколько демократических государств на месте теперешней постсовковой России намного предпочтительней, - для всех, кроме путинской "элиты", - чем гнусное грязно-подлое фашистское путинско-гебнявое номенклатурное госудурство (sic, под пару с госдурой).

Но будут ли они демократическими?

НЕТ!

"Целуй ботинок!" (search Google).

И, учитывая это, целостность России представляет значительную ценность для демократов.

Поэтому Россия должна, не теряя целостности, сначала разделаться, расправится с протагонистами чекизма, с этой грязно-кровавой сворой псов и палачей, и, - после некоторого периода стабилизации на демократической основе, - предоставить реальное право на самоопределение.

идея НДС, по-моему, губительна в корне. Когда все в шоколаде, территории привязаны к центру. Когда все плохо, территории разбегаются. Другими словами, экономика территорий строится на дотациях, и это и разврат и кнут и пряник одноврЕменно. А почему нельзя налоги брать отдельно, с продаж? А федеральный налог с частных лиц, в зависимости от дохода? Центр тогда теряет распределительную функцию? Кстати, Камчатка, на душу населения получает больше Чечни, так как там населения мало. Значит, мы кормим сначала Камчатку, хи-хи, богатейшие края, которые рыбу сдают японцам, а потом Чечню, с ее нефтью. Тут уж не смешно. А НДС идет еще от СССР, насколько я помню, нет? Еще был такой налог, на фонд зарплаты, зачем? В общем, господа, я не экономист, но сдается мне, что проблемы кормежки спрятаны где-то здесь, в налогах, которые у нас перекошены к центру. И, хочу повторить, то, что мы кормим Камчатку и Чечню, нигде им в долг не идет. А они нам потом запишут, чтобы мы оплатили то и это, как того хотела Латвия, например.

Чечня не отделится. Про усталость от войны говорить не буду, допустим, кто-то поспорит и скажет. что за свободу чеченцы готовы воевать всегда. Это все не важно. У них нет денег на войну, даже при Дудаеве у сепаратистов были жалкие крохи: от афер с авизовками, от продажи нефти и оружия, что-то диаспора из-за рубежа дала, что-то криминал вложил в Ичкерию, что от легального бизнеса пришло. Это все кошкины слезы. Настоящие, серьезные, большие деньги в России есть только у одной силы - у центральной власти. грубо говоря, или у правящей команды, кому как больше нравится. Золото партии - это да, это деньги, а все остальное - мелочевка. Кстати, отвлекаясь от чеченцев, те, кто по глупости или самоуверенности начинают себя мнить полновластными владельцами капитала, а не временными его хранителями, идут по этапу шить варежки в Краснокаменск.

"Каждый народ имеет право на самоопределение". Точка.

Предложения Ихлова - не утопия. Они действуют во всем Западном полушарии. На Кубе, где забыли скелеты в шкафу потомки кастильцев-работорговцев (включая братьев Кастро) и потомки чернокожих рабов; в Канаде где примирились украинцы и поляки, в США (в приведенной мною в пример пьесе Зангвилла ("Плавильный тигель (котёл)") браку русского и еврейки не мешает то, что как выясняется дед жениха убил деда невесты при погроме - видимо, речь идет о погромах весны 1882 г. И во Франции евреи и поляки оставляли свою взаимную "любовь". И в СССР забылась на время лютая война народов 1905-1919 годов. Армянин чемпион СССР по шахматам Каспаров в 1985 году стал гордостью Азербайджана. Через 3 года это казалось уже невозможным.

Дебильный закон. Очередное порождение взбесившегося принтера. А независимость Чечне и вообще Северному Кавказу.... Теоретически - можно, практически - невыполнимо.

"Я оправдывал и оправдываю чеченский сепаратизм. Впрочем, как и любой другой: косовский, приднестровский, карабахский, югоосетинский, курдский. Даже тиморский и тамильский."

Да, нужно быть настоящим левым либералом, для которого бесконечные "права и свободы" способны затмить солнце, чтобы сравнить чеченский и косовско-албанский сепаратизм.
Опуская прочие доводы, замечу, что у чеченцев, как бы к ним ни относиться, Чечня одна, и другой Чечни не имеется. А у албанских "понаехавших" под предводительством уголовника Тачи, рукой подать до исторической родины, с которой они прибыли по историческим меркам, можно сказать, вчера, вдруг на ровном месте образовалось собственное государство на чужой земле. Поневоле вспоминается известная сказочка про заячью лубяную избушку, заселённую лисой-сепаратисткой.
То же относится к "исконным жителям Приднестровья".
Но это, конечно, пустяки, ведь произвольно толкуемые права гораздо важнее и выше элементарной совести и справедливости.

Господин Скобов! Я тоже за сепаратизм - за предоставление государственности тем нациям, которые ее лишены. Однако вы абсолютно бессмысленно упомянули приднестровский сепаратизм - ибо национальный состав в Приднестровье примерно такой же пестрый как и в Молдове и это не сепаратизм, а обычная оккупация маленькой страны Россией. Нации "приднестровец" нет. С уважением, Молдаван.

Я тоже за право всех "маленьких" отделяться от "больших". По принципу матрешки. То есть Чечня от России, русскоязычные равнинные районы - от Чечни и так далее. Я против имперства. Но также я против и ксенофобии. Для оставшихся в меньшинстве и для легально, законно приехавших должны быть все права и свободы, которыми пользуются местные, кроме участия в выборах и службы в органах власти. Я за свободное перемещение законопослушных людей, туристов, путешественников, предпринимателей, студентов. И тем более за свободное высказывание любых слов и мнений. Если прочитать "майн кампф", то скорее станешь антифашистом, чем нацистом. И надо её издать, полностью, но в одном томе с документами и свидетельствами зверств нацистов. Чтобы все знали: вот теория и вот её реализация. Также про работы Ленина и Сталина и гулаг. Аналогично, прочитав "Лолиту" Набокова, я как раз почувствовал, как ужасна педофилия, как страдает ребёнок (а без Набокова я о педофилии вообще мог не иметь представления, что это такое). Про наркотики детям надо рассказывать, показывать фильмы про страдания наркоманов, рассказывать, как они действуют на здоровье. И вот тогда ребёнок скажет продавцу зелья "нет". А если скрывать информацию про наркотики, то как раз можети захотеться попробовать. Не надо запрещать знания и мнения, надо их обсуждать и понимать. В том числе обсуждать информацию по сепаратизму. А попытки всё запретить показывают слабость и отчаяние правящей хунты, и предвещают её достаточно близкий конец...

Депутатами Государственной Думы А.В. Романовым, Е.А. Федоровым и М.В.Емельяновым (страна должна знать своих героев) 8 ноября внесён законопроект, который, никак не способствуя сохранению России, наносит ещё один смертельный удар по остаткам свободы слова, открывает новые возможности для преследования по политическим причинам. Речь идёт о законопроекте №379820 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» - о запрете пропаганды сепаратизма.

Прежде чем разбирать его положения, отмечу три очень важных обстоятельства. Первое, на которое уже обратили внимание многие, российское законодательство, подобно законодательству многих стран мира, уже много лет причисляет к экстремизму подготовку насильственного нарушения территориальной целостности РФ. Поэтому новый запрет распространяется только на мирные, ненасильственные, демократические варианты изменения территории РФ и статуса её составных частей.

Второе, я, как и многие другие, считаю, что распад РФ, даже мирный и «частичный», несёт в себе угрозу гуманитарного коллапса – с многотысячными потоками беженцев, с обеих сторон новых границ.
Уже 14 лет тесно общаясь с правозащитниками из республик Северного Кавказа, с ужасом представляю себе их участь как в условиях гражданских войн, которые захлестнут регион при неизбежном распаде существующих там сейчас режимов, так и в условиях торжества исламистской революции. Поэтому я очень бы хотел избежать такого сценария. Но избежать его можно, только при нормальном, рациональном разговоре.

Третье. Во всех, позднее распавшихся империях, призывы к сепаратизму, к отделению (сецессии) территорий, населенных этническим или религиозным меньшинством, являлось одним из самых преследуемых политических преступлений.
И в СССР, и в Австро-Венгрии, и в Османской империи, за самый мирный призыв к национальному самоопределению полагалось очень жестокое наказание… Так было буквально за «несколько часов» до их финального распада.

Теперь о сути законопроекта. Вот что отныне должно быть запрещено:

«Статья 282.3. Пропаганда сепаратизма.
1. Пропаганда сепаратизма, то есть распространение в любой форме взглядов, идей призывов или агитации, с целью поставить под сомнение территориальную целостность Российской Федерации, -
2. Изготовление либо хранение с целью распространения или рекламирования, либо распространение или рекламирование сепаратистских материалов или печатных изданий, изображений, иных предметов сепаратистского характера, либо публичная демонстрация кино- или видеофильмов сепаратистского содержания, -
3. Лицо, которое публично выражает симпатии к сепаратистским движениям, либо публично отрицает или ставит под сомнение территориальную целостность Российской Федерации, либо одобряет или пытается оправдать сепаратизм, -
«Статья 282.4. Планирование, подготовка, призыв к подрыву или посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Российской Федерации.
1. Планирование, подготовка, публичный призыв или иные действия с целью подрыва территориальной целостности Российской Федерации, то есть к отделению, в нарушение порядка, установленного Конституцией Российской Федерации, какой-либо части территории Российской Федерации,».

За всё это очень жестокие кары.

Обратим внимание на два правовых абсурда – закон должен запретить пропаганду сепаратизма, без законодательного определения, что такое сепаратизм!
Правовое определение сепаратизма даётся только в первой статье Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (июнь 2001): «2) "сепаратизм" - какое-либо деяние, направленное на нарушение территориальной целостности государства, в том числе на отделение от него части его территории, или дезинтеграцию государства, совершаемое насильственным путем, а равно планирование и подготовка такого деяния, пособничество его совершению, подстрекательство к нему, и преследуемые в уголовном порядке в соответствии с национальным законодательством Сторон;»
Мы видим, что и здесь сепаратизмом именуется только стремление к насильственному нарушения территориальной целостности.

Поэтому в законопроекте внутрироссийская норма, призванная запретить призыв к ненасильственным действиям, противоречит норме международно-правовой, по определению имеющей высший приоритет.

Кроме того, законопроект призван запретить призывы к нарушению определенного Конституцией порядка отделения от РФ её части, хотя действующий Основной закон порядка сецессии не предусматривает в принципе!

Сецессия (отделение от имперского государства) прямо предусмотрена международным правом, начиная со статей 1 обоих Пактов ООН – «О гражданских и политических правах» и «О социальных, экономических и культурных правах». С точки зрения права невозможно запретить людям стремление к реализации международно-договорных норм.

В сопроводительной записке к законопроекту указывается, что его главная цель: «Пресечение идей сепаратизма, исключение их из обсуждения в средствах массовой информации, в том числе, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей возможно путем изменения законодательства Российской Федерации, первый шаг это Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации по административным правонарушениям».

Так вот, все указанные моменты законопроекта никак не способствуют указанной цели. Прежде всего, опыт десятилетий борьбы с советской цензурой и полутора десятилетия жизни в условиях нарастания новой цензуры выработали массу хитроумных уловок, которые позволят обсуждать нужные темы так, чтобы не подпасть под кодекс. Даже начнется соревнование, кто ловчей объегорит прокуратуру.
Приравнивание защиты нерушимости административных границ субъектов федерации к защите нерушимости внешних границ страны придаёт регионам новый государственный статус.
Стоит напомнить, что именно придание явочным порядком границам республик СССР статуса советских «границ на замке» привело к полной невозможности для Кремля проводить гибкую национальную политику. В карабахском кризисе это завершилось настоящими войнами между «союзными» республиками.

В странах Запада, где есть угроза сецессии – Канаде, Испании, Великобритании, Бельгии, даже Италии - эта угроза снимается или смягчается тем, что сторонники единства страны десятилетиями убеждают сторонников сепаратизма в ошибочности их точек зрения. Идет широчайшая общенациональная дискуссия, в которой каждая сторона имеет возможность представить свои аргументы. А вот с гонимой идеей-мученицей спорить трудно. Именно так было и в СССР, и Югославии.

Уважаемые господа, хочу обратить Ваше внимание на массовые увольнения во всех значимых ВУЗах страны.
Нэоколониальный режим уничтожает науку в стране - как фундаментальную ( а следом прикладная умрет сама ) так и качественное образование ( не мухосранские "политехи" ).
Реальный сектор экономики уничтожается валютным курсом , ставкой рефинансирования, отсутствием длинного кредита, полной дискредитации Суда.
Предлагаю задействовать ВСЕ ЗАКОННЫЕ методы воздействия на власть - от обращения к депутатам ( если можно их так назвать ) до одиночного пикетирования органов власти в знак протеста против явных антинациональных и подрывных по - сути действий властьпридержащих .