Блестяще!

Жаль только, что это некролог...

Сахаров - соль Земли!

Сахаров явно пребывал в состоянии благодати, потому что до последней минуты жизни боролся за дело Иисуса Христа, первого правозащитника человечества...
Церковь.Праздник.Торжественное богослужение.Стоит человек и самозабвенно молится.Где истина:
Человек, с презрением отзывающийся об интеллигентах или тот же самый человек, преклоняющийся и почитающий бога...Иисуса-первого известного интеллигента,к тому же с "бородёнкой"?

Осознание памяти

Были есть и будут люди. В памяти о светлом - Человеки. Тени исчезают - стирает время их.
А вурдалачьи только времена - без имени, которым легион. И не поймут мильоны коммунистов за что их проклял бог Харон. Лишённым разума - исчезающим тенью.
Андрею Дмитриевичу память светлая на все оставшиеся времена!

Не пинайте Солженицына

Сахаров был чудесным человеком. Но вспоминая его, совсем не обязательно отрываться на А.И.
Почитайте мемуары Солженицына, там всё объяснено – и по поводу его встреч и дискуссий с Сахаровым, и о 80-х – 90-х годах. Попробуйте найти у А.И. хотя бы одну ошибку в прогнозах: абсолютно всё подтвердилось на все триста процентов.
Никуда способности Солженицына не исчезли, до последнего его дня. Просто он превосходил по интеллекту, если охватить этим термином и жизненный опыт человека, и Валерию Ильиничну, и самого Сахарова.
Специально повторю ещё раз. Читайте мемуары и статьи А.И., там всё сказано. Не был Солженицын ни церковником, ни другим каким-нибудь нехорошим дядей. А марципановый педерастический Запад привлекает не каждого.

Новодворская принадлежит к Украинской автокефальной церкви, а покойный А. Д. Сахаров никакого отношения к христианству никогда не имел

Насколько я знаю, покойный А. Д. Сахаров никогда не был крещён, ни к какой христианской конфессии никогда не принадлежал и никакая христианская конфессия его не отпевала.

Покойный же А. И. Солженицын был православным христианином и человеком очень цельным и идеологически последовательным - и до, и после возвращения в Россию в 1994 году, настоящий русский православный консерватор-государственник.

А у Новодворской вера очень прикольная: во "взрывы домов с помощью чекистского гексогенового "сахара" из рязанского подвала". А кто тезисов этой веры не разделяет - тот для Ильиничны чекист и сатанист:

http://ej.ru/?a=note&id=9486

Впрочем без Ильиничны было бы скучнее. Лично мне она не мешает, российским властям пока тоже - последние 12 лет орёт что хочет, пишет что хочет, ездит куда захочет, после отставки Ельцина российские власти на неё ноль внимания.

Всем сестрам по серьгам!

ВИН в своей обычной манере: от забора до обеда или как бы она "обустроила Россию".
Всем по ходя навесила.
И Христа дЭмократом сделала, который по ВИН был:
..."за демократию, парламентаризм, за права человека..."
И Диферабм пропела Западу, лягнув СССР:
" чтобы СССР стал гуманным, свободным, рациональным, умным и милосердным сегодняшним Западом". Главное, ядрёна вошь - милосердный!
И Солженицина огромадными гвоздищами приколотила к позорному столбу. Исписался - де он, и дух его покинул, и хотел-де он ..."утащить страну назад, в кондовую, посконную, толстопятую монархическую Россию".
И опять, ядрёна вошь - "западные марципаны"!
ЗЫ Эпитафия не получилась у ВИН. А Сахаров получился совсем не великим, а как бы это помягче сказать....

Увы, не так

Вообще-то я люблю читать В.И., даже когда ее заносит. Но эта статья - никудышная. Автор не знает того, о чем пишет.
Начиная с самого начала - Сахаров совершенно недвусмысленно и не раз говорил о своем религиозном чувстве, хоть и не нуждался ни в каких догматах и церковных организациях. Он, по его словам, не мог представить себе Вселенную и человеческую жизнь без Бога.
И кончая концом: Сахаров никогда не сожалел о своем бомбовом вкладе. Почему и как это понимать, читайте его и тех, кто его внимательно читал.
Когда В.И. ссылается на личное сообщение Сахарова ей, то это - не только вопрос к ее памяти. Сахаров не раз высказывался на эту тему,а предполагать, что он всегда лгал, а правду сказал лишь на ушко В.И. - это крайне сомнительно.

Оставив в стороне религиозные завывания после прочтения запомнилось два пункта:

1. "Они с Солженицыным, за которого Сахаров заступался, были вечными оппонентами, потому что Солженицын хотел утащить страну назад, в кондовую, посконную, толстопятую монархическую Россию"

2. "Андрей Дмитриевич не успел столкнуться с гайдаровскими реформами. Мы так и не узнали, просил ли бы он Гайдара обезболить или, наоборот, усугубить и довести до конца."

Про первое стоит только заметить что ссылаться на мохнатого бородача монархиста-антисемита когда ВИН это удобно, это очень по ВИН.
А про "не успел столкнуться", ну и слава богу. Там есть и другие варианты кроме озвученных ВИН. Как-же любят люди добавлять в ряды своих "сторонников" великих, особенно которые умерли.

Всё правильно написано.

А концепцию конвергенции А.Д.сахаров действительно придумал из жалости...

За то, чтобы СССР стал гуманным, свободным. ...всюду искал Добро, даже там, где его не было,...

Многим поколениям российских демократов и просто свободных людей не суждено было в прошлом, и скорее всего не суждено будет в будущем "увидеть завершенный труд", увидеть Россию свободной.

Веками, по капле, мы выдавливаем из себя раба, но все равно рабами остаемся. Причем рабы в России все, начиная от жлоба на самом верху и до самого невзрачного гражданина, в самом низу социальной лестницы.

Был небольшой просвет в девяностые годы и снова надвинулась густая мгла несвободы. Да и этот короткий период, когда подул резкий, свежий и свободной ветер из какой-то другой жизни, воспринимался всеми, как противоестественный и несвойственный для России, веками привыкшей жить под сапогом начальства.

Очень трудно, однажды осознав весь ужас рабского состояния народа России, потом всю жизнь жить с этим знанием. Уж лучше оставаться полным идиотом и конформистом. Освобождение начинается с осознания.
И гражданский подвиг Андрея Дмитриевича заключается в том, что он не стал молчать и благодаря своему высокому общественному положению, был услышан во всём мире и в СССР. Ещё 15 лет ушло на осознание своей несвободы уже всем обществом. Потом пришел Горбачев и Россия в очередной раз предприняла попытку разорвать железные оковы кащеевой цепи, веками сковывающей свободу народа.

Но и эта попытка окончилась провалом, не вышло, не получилось. Коллективный раб в сознании народа оказался сильнее. Нашли себе нового деревянного болвана, воздвигли его на трон-пьедестал и всем миром покланяемся этому ничтожеству. И конца, и края этому вековечному, тупому, рабскому спектаклю, пока не видно.

Благодарю Вас, Валерия Ильинична

Спасибо за прекрасную статью, полностью солидарна с Вами.

"Не говори с тоской: их нет", но с благодарностию - "были"...

Низкий поклон госпоже Новодворской за превосходный дифирамб гению человечества - незабвенному гуманисту Андрею Сахарову,жизнь которого для нас продолжается.

О Сахарове и Солженицыне

Сахаров был прекрасным человеком, но очень плохо разбирался в реальной жизни.
Помнится, он допускал и даже приветствовал возможное разделение СССР на сто отдельных порций, по числу национальностей.
От Солженицына такой загогулины мы не получали, у него с жизненным опытом и здравым смыслом всегда всё было в порядке.
Оба они – безусловные моральные авторитеты. Но один из них мечтатель, а другой – мыслитель.

Иисус - борец за парламентаризм и демократию?

Позвольте узнать, что именно Иисус говорил о парламентаризме?

Такой беспощадный текст читается на одном дыхании и, учитывая красоту самого слога, не воспринимается, как голгофа, а совсем наоборот - чарует любовью, как в фильме 41-й...

После таких текстов рука не поднимается написать что-либо ещё. ВИН была большим мастером литературного портрета.