Штаны тока всё спадают

Не суди всех по себе. Россия никогда не стояла на коленях. А ракеты, как и прочие сложные продукты, могут отказывать, для этого их и испытывают, доводят, работают над ошибками. Например- Винды или шаттлы. Правда это удел немногих стран-специалистов по высоким технологиям. К числу которых относится и Россия.

У

Да уж, конечно. Как всегда есть сверхсекретная американская система, которая нейтрализует все наши коварные поползновения... Мдяяя. Вы знаете, время американского терминатора уже давно прошло, а суровая реальность показывает, что у них ракеты могут не летать так же как и наши. ПРО не работало (помните наверное это все неудачные испытания) до того как не выделили еще 200 млрд. Удачный запуск шаттла воспринимается там как национальный праздник, а для нас полеты Союзов уже стали простой рутиной. И не забудьте, что на орбиту ихних астронавтов доставляют именно на союзах. Далее, написали вы, конечно, откровенную чушь, видимо просто ради того, чтобы что-то написать :)) Дело в том, что ПРО преодолевается не за счет облака ложных целей, а за счет маневрирования индивидуальной боеголовки. Скорость боеголовки выше чем скорость перехватчика. Как я понимаю, для перехвата они рассчитывают точную баллистическую траекторию боеголовки и выводят кинетический перехватчик на противоположный курс - это единственный способ перехватить боеголовку падающую со скоростью более 7 км??. Причем ПРО рассчитано поражать цель именно кинетическим ударом, а не шрапнелью или взрывной волной (например от подрыва мини атомной ракеты-перехватчика). А теперь представьте себе две болванки сближающиеся со скоростью выше 10км??!!! Ну как? Технических средств, чтобы ударить боеголовку в бок на таких скоростях пока просто нет и не предвидется в ближайшие лет 50. Самая большая заявленная скорость перехватчика это 4.8км?? у С-400. Единственный путь это ЗАРАНЕЕ рассчитать баллистическую траекторию и вывести противоракету на встречный курс (или пересекающийся, рассчеты должны быль экстремально точными). Далее, возникает вопрос - а что если мы поставим маневровые двигатели на саму боеголовку? А вот тогда и получается Тополь-М и Булава. Перехватчик выходит на курс, а боеголовка отклоняется от траектории... Вот тут у перехватчика возникает небольшая проблема, так как на скорости сближения 11км?? среагировать на отклонение + пересчитать баллистическую траекторию невозможно ни одними электронными средствами. Более того, боеголовка при подлете к земле маневрирует ПОСТОЯННО!!! А вот именно это и означает то, о чем говорил наш президент - булаве все равно есть там ПРО или нет.

Ну называйте тогда ее SS-30 если вам так ближе. А у американцев Миньет-мэн называется - вам не смешно??

да нет урод это тебя поимели неудачно