На самом деле "тупой" подсчет хитов и последующий расчет популярности браузеров не совсем корректен. Он, конечно, дает какое-то представление о количестве пользователей IE или Firefox, но остается неизвестным, что это за люди - зачем они пришли на тот или иной сайт и что там делали. Например в интернет магазин (за некий период) зашло 100 посетителей, один сделал покупку. Важно не то, сколько было с эксплорером, а сколько с оперой из 100, а какой браузер был у того, кто купил товар. Это конечно упрощение и статистику надо накапливать в течение достаточного длительного времени. Более вдумчивый подсчет - с учетом активности пользователей (количество последовательных хитов, количество возвратов, активность в форумах и т.п.) показывает, что "активные" пользователи чаще предпочитают "альтернативные" браузеры (Opera, Firefox, Konqueror и т.п.). Среди "активных" пользователей доля IE иногда даже ниже, чем Firefox, например. "Обычные"-же пользователи зачастую даже не знают, какой у них браузер и что это такое. Имеет смысл оценивать популярность среди тех, кто выбирает, а не среди тех, кто пользуется тем, что есть (IE входит в Виндоуз, если кто забыл, а Windows предустановлена на большинство компьютеров). Также нельзя забывать, что Opera мимикрирует под IE и простым поиском строки "MSIE" в useragent нельзя определить что это - Opera или IE. Под IE также маскируются многие сканеры и интернет-черви. Так что надо еще уметь отличать посетителей-людей от роботов, а это требует порой достаточно сложных алгоритмов анализа траффика. Словом, правильный сбор статистики - сложная вещь. А так - как в старом анекдоте про три вида лжи :)