Лаокоон, разрывающий кураторов
Илья Мильштейн
Ты поглупел от злости, дорогой Дима. Чувство это вполне понятное. Так бывает, когда человеку говорят правду, и он знает, что это правда, и его колотит от сознания ложного положения, в которое сам себя поставил. Когда он совершает глупость, ему рассказывают об этой глупости и он от ярости глупеет еще больше.
Морское оружие Украины
Комментарии
Точно заметил, Быкоу надо писать покороче. Читаешь и ощущение вязкости ... Поэтому бросаешь его опусы, так и не узнав, что же он хотел нам, несчатсным поведать. Прав, ох как прав, Мильштейн1
– доказательнее, чем все насквозь предсказуемые и неотличимые авторы “Граней”. Но ведь они здесь, а может ли что хорошее быть в этом Назарете-письмо быкова-это ужас и смех одновременно-каков характерный герой
А чего это пецдорастешко Быков вообще хотело? Пецдорастишко? Ты где? Чё хотело-то, синорылое?
Хотелось бы взглянуть ответ
Хотелось бы взглянуть ответ Где можно посмотреть ответ Быкова, подскажите? Александр Самарцев, [email protected]
еще раз в текст нос сунь. там ссылка
А вот интересно, почему Малькова пропала в преддверии праздника Пейсах?! Не наводит ли это на размышления о ритуальном жервоприношении?! Опять "дело Бейлиса", опять не смогут ни чего доказать?!
Илья, почитайте вот тут
http://profi.livejournal.com/190171.html
быков не рассказал нам о пеленках мильштейна и что было вних-матереют наши друзья-это касается многих
"Себя спаси, и Россия спасется."
Нет, это не так. Это было в 1941 не так, это и сегодня не так.
Мильштейн в контексте данной статьи совершенно прав. Не можешь противостоять злу - хотя бы не участвуй. В 1941-м внешний враг был страшнее своей власти, тоже не вегетарианской. Сейчас родная власть для страны хуже всех мифических внешних врагов, вместе взятых.
кроме ислама
Себя спаси, и Россия спасется.
это главные слова текста... проблема не только у быкова, хотя его пример самый яркий, так как и он сам яркий, и поэтому дерьмо, в которое залез дима, будет долгим и ярким нимбом светиться над его головой в истории русской литературы, лживой, изворотливой, вынужденной, но часто гениальной...жаль диму и всех нас... прощай, дима... твои тексты теперь пахнут не ладаном, а потными руками, торопливо перебирающие купюры...украденные у россии и отданные тебе за труТ. ПС: Вспомним литературные перепалки 30х-70х….кто-то сумел застрелиться, кто-то убежать, кто-то прозреть, а кто-то предать себя и всех по сходной цене…..история все знает, а теперь и Диму Б. …наш паровоз назад летит… или назад стоит...
Я бы не был столь категоричен. И при совке было много хороших писателей, умудрившихся не запачкаться. Хотя бы однофамилец, Василь Быков.
Обыкновенная зависть, ну поспешил Мильштейн, как и многие уехали, продав квартиры за бесценок, думали жопа - а теперь сами в жопе!
Вы такой же потный и банальный примитив, как и сам Дима Б. Который все претензии к своей мутной этической позиции и помпезному выскокомерию сводит к какому-то мифическому "комплексу эмигранта". Глупо и смешно.
Зачем швыряться мусрором?
Вне зависимости от существа спора вызывают глубокое сожаление публичные разборки представителей одного цеха -- писателей с писателями, журналистов с коллегами. И благо бы спорили по существу дела, так нет, переходят на личности. Вполне могли бы обмениваться закрытыми письмами. Стыдно, господа!
Дык спорят по-моему не о бабах и не о том, кто краше, а по существу дела. О принципиальных вещах. О власти и о ее бабках, и можно ли их брать. Это серьезная тема.
пока мильштейн вы видитесь человеком чести и порядочности-думаю это хорошо-что вы получили такой отлуп.Теперь вы прочувствовали как подлым словом можно уничтожить и великую мысль и величие мыслящего человека(особенно тех кого нет в живых) теперь ваше слово ,надеюсь,будет более весомо более обдуманно более прочувствованным и сильным.А другим спокойно оставьте их долю-путь.Удачи
Дык, писать -то о чём то надо, гонорары отрабатывать надо, всё уж вроде обсудили, во всём сошлись, режим кровавый, путин диктатор - так о чём ещё писать...а, мля, ты вот бабло типа при кровавом режиме получаешь и немаленькое, а я мол при демократическом и крохи...ну как тебе не стыдно, мол - короче, разводят они редакторов, скорей всего сговор. Быков решил поддержать друга, так что ждём-с продолжения!
Оба вы имхо неправы, не о деньгах там речь, о гордой быковской позе. В самом деле, поза смешная и жалкая.
Ага, типа, кто более аутентичнее...у кого перо более либеральнее. Ставлю жирную точку в их споре - самая аутентичная это баба Лера!!!!
Чем приципиально взятие бабок мильштейном от БАБа (невзлина, фриддом хаус - так и не нашел на странице граней источн
.
Чем принципиально взятие бабок на дороге отличается от получения бабок по платежной ведомости??? Не пойму??? И там, и там дензнаки?
А мне нравится, не вижу ничего стыдного, что тщеславных конформистов, поверивших в свое величие, хлещут по роже. Скажут- время такое, соблазнов много, время паскудное. Не можешь бороться- отойди тихонько в сторону, если не герой. Но тщеславие застит глаза и подлость уже не кажется таковой. А подлость, во все времена, и на все времена, остаётся подлостью. И потому, впредь, Быков будет именоватьс подлецом
Я думаю, в этой связи Мильштейну следует запастись бокальчиком красненького...и выплеснуть в лицо "другу" всё что ты о нём думаешь...бабло от этой выходки пополам, тема будет муссироваться не одну неделю!
Это подло: Быков никого не оскорбил и никого не предал. А совковая привычка - гнобить любого, кто высунулся чуть выше плинтуса - не украшает ни Мильштейна, ни его почти всеобщий одобрямс в этой полемике.
Конечно не Быков предал россиян, его хозяин развернул оглобли в родной для него и путина бюрократический гос капитализм и предложил место в престижной упряжке. Он не отказался от приза, это его выбор, а значит правильный. Но взяв приз, он выбывает из игры ведущих журналистов, уж такова логика жизни, отражённая у Якубовича в «Поле чудес». Талант, он конечно в землю не зарыл, но добровольно накинул на него хомут – так чего уж на дыбки становиться, куда укажут туда и поедет.
У Быкова нет хозяина! Он свободнее, чем даже Мильштейн, связанный своими предрассудками. Если "Хозяин" потребует хоть что-то от Быкова, - Быков уйдет. И не проапдет при этом. Миронов ему не более хозяин, чем покупатель - продавцу в магазине: нравится - покупай, не нравится - ищи другого. Быков не позволяет себе указывать, он доказал это своим творчеством, своим профессионализмом. Короче, Быков - не Максим Соколов...
Ну вы и открытие сделали – оказывается в политике у нас демократия. И чего это Несогласные кипишь подымают? Ах да, не берёт их власть предержащая в услужение, с творчеством слабовато, а впереди планов громадьё, бабла на всех не хватит, надо словом убеждать: прежде думай о Родине, а потом о себе. Но, Быкова конечно не заставишь, он будет нести к выборам здравый смысл: думая о себе, ты думаешь о Родине. Так это ж кремлёвскому величию кабздец. Или как?
А Вы отличаете литературу от политики? Наследие неслабое - это еще Ильич писал о "партийной литературе". И дай бог всем этим выкормышам Павловского хоть сотую долю быковского таланта!
Так этим «наследием» и желает воспользоваться Миронов. Советский полит-маразм и стал долгожителем благодаря услугам творческой интеллигенции. Но упрекать советских талантов, в литературе, искусстве, кино, не за что, первый опыт коммунистического строительства одних увлёк, других просто физически лишил выбора. Россию они помогли угробить чекистам, но сохранили в большинстве россиян человеческое достоинство, а это всё же превыше материальных благ, ибо уважающая себя личность добьётся благополучия и другим поможет – быдло у власти, даже обеспеченное, со временем и себя угробит и страну. Быков это что, не понимает? Блаженного из себя корчит? Хочет повторить советский опыт? Так при чём здесь тогда литературный талант - и гении бывали идиотами. Хочет он быть идиотом - да ради бога, как раз к лицу кремлёвскому полит-маразму.
Опыт советской интеллигенции - не прихлебателей типа Фадеева, Шолохова, а настоящей интеллигенции - опыт сопротивления режиму всеми путями: и воспитанием чувства собственного достоинства у тех, кто пришел в 91-м к Белому дому, и созданием и, когда и как только было возможно, публикацией произведений искусства, противостоящих гнету... Это верно и сейчас. И Быков, пока и поскольку это возможно, не пишет в стол, а публикуется там, где ему это удается. Он прав.
У Быкова нет ХОЗЯИНА?
У Быкова нет хозяина, но он судорожно его ищет. Даже объявление в газетку дал.
Быков будет именоваться поэтом, а вы -- анонимным ублюдком.
Брать гонорары у Миронова- подлость а у баба- нет?
.
Опять не прав Мильштейн. И он сам раздражается не по делу, потому что Быков ответил ему очень точно. И грош цена его похвале за "Пастернак". Ведь и Пастернак печатался во вполне совковых изданиях, - и что, Мильштейн бы и Бориса Леонидовича попрекнул тем же, мол, "где обедал воробей"? И о пиаре книги о Чуковском - тоже неправ, ведь должне же был Быков объяснить непонятливым, без чувства юмора, что "на шее у жены" он вполне бы мог сидеть...
Ты чо? Пастернак печатался в госиздательствах, других-то не было. А быков собирается пиарить кремлевскую партию - конкретно за бабки, и страшно обижается, что его за это не хвалят. Сравнил хрен с Пастернаком!
А ВЫ чо??? Вы отличаете мироновский карман от государственного??? А другие - это "желтые", в которых еще позорнее, чем в стенгазете Газпрома печататься! И не "пиарить" ее он собирается, а писать как писал, не обращая внимания ни на кураторов, ни на хозяев. Он сам пишет - продержится полгода - год, и то хорошо. Но он прав, не упуская любую возможность писать. Если талантливые люди будут молчать в нынешние времена - кому будет лучше?
Ему негде больше печататься, кроме как у Выхухоли?
Он будет печататься, где захочет. Пусть и выхухоль заплатит за его труд, а его труд ценнее всей выхухолевой шкуры. Не надо диктовать ему, где печататься - вон Ирина Петровская печатается в грязной помойке современных "Известий", и - спасибо ей за то, что в этой газете осталочь чистое место, которое можно читать, не зажимая нос. И слава богу!
Он и печатается, где хочет. Но захотелось вот еще и у Миронова, и ладно бы, но он же еще и кипешь устраивает насчет своей неподкупности.
Начнем с того, что это не он захотел "пиариться", а его стали упрекать, что, мол, продался Миронову. По-моему, ему не стоило и отвечать - много чести. Но - видать, темперамент не дал смолчать...
Чем гонорары за пиарение прокремлевских паритй хуже гонораров за пиарение прозападной другой россии?
.
Этот раунд имхо в пользу Быкова
Если "многотомный" поэт аргументирует, то Миленштейн просто обзывается.
ИМХО, не думаю. У быкова не аргументы, а истерика. Аффтар граней пишет спокойней и старается объяснять на пальцах, что, почему и как. Довольно убедительно.
Раунд - однозначно в пользу Мильштейна
Быков вовсе не аргументирует, а по-моему ужа сам запутался, что хочет сказать. Мильштейн пишет четко, лакончино и по делу. Быков разводит многотомную демагогию обо всем на свете. Так, например, все отлично знают, что Грани - не пиар-проект Березовского, тогда как предполагаемое быковское издание не может быть по природе ничем, как пиар-проектом выхухоли. Ибо БАБ дал деньги под разоблачение Путина, и лица, по своим убеждениям намеренные бороться с Путиным, на них стали работать - здесь нет никакой торговли собой, это называется спонсирование независимого СМИ. А под что дает деньги Миронов и что должен будет делать Дима, чтобы эти деньги отрабатывать? То-то и оно-то.
А кто эти ВСЕ, кто отлично знают, что не-пиар...как раз вот и пиар и Быков в этом отношении более независим чем Мильштейн, Мильштейн никогда против БАБа не вякнет, знает с чьей руки ест, а Быкову плевать с чьей руки есть - был бы корм, а в коня он или нет вопрос десятый!
Вы говорите что Грани- не пирапроект Березовского, но уже строкой ниже говорите что созданы на его деньги. Как
.
так что оба луя, что быков что мильшитейн приблизительно в одну и ту же цену.
.
Пора бы привыкнуть, что СМИ, политические партии и еще много чего спонсируются. Спонсировать - не обязательно зна
.
Почему??? Ваши убеждения совпадают с убеждениями Вашего работодателя? Вы уверены? Иначе как Вы у него берете деньги? Не кажется ли Вам, что когда Вы начинаете писателю диктовать, где публиковаться, а где - нет, Вы мало чем отличаетесь, скажем, от Матвиенко, которая собирается решать, где и кому проводить митинг, а где и кому - нет?
1. Я знаю точно, что Мильштейн, Абаринов и пр. в Гран
.
1. И Быков, по-моему, ни строчкой мебя не опозорил. 2.Если только тем Мильштейн от Матвиенко и отличается, то я его не поздравляю. 3. "...не в Сучан, не к высшей мере..." Не напоминает?
Как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем
часть 2
Куда Быкову до Мильки? Только почему-то все этого не понимают? Кроме "ганильщиков", конечно.
Нечем им меряться! Пусть бы писали каждый о своем, каждый - где хочет, - что изображать из себя ходячую (чужую?) совесть, - достойные ведь люди, и кого они радуют этой разборкой? Вдвойне неправ поэтому Мильштейн!
Нечем им меряться! Пусть бы писали каждый о своем, каждый - где хочет, - что изображать из себя ходячую (чужую?) совесть2007-04-02 14:01:27-------------------------------------------------------- Вы очем-о заработках-или очести журналиста о чести человека.-----------Или честь-тоже многопонятийное слово----Если чтстая радость познания -одно,если банковские сче та-другое
Я - о праве писателя публиковаться тогда и там, где он считает нужным. Сначала прочтите материалы, которые он опубликует (или не опубликует), а потом судите. Даже в скверные времена, когда был опубдикован "Один день Ивана Денисовича", это было успехом, и никто не попрекал Солженицына, что он опубликовал эту книгу в СССР, а не в свободных изданиях Запада.
Да Быков совсем ох***
Очевидно для того, чтобы показать Мильштейну свое сохранившееся (несмотря на зоофильский брак с выхухолью) свободномыслие, он начинает почему-то с "поцтреотов" и их "весеннего обострения в связи с ритуальным убийством в Красноярске". Хорош предмет для сарказмов - убийство 5-летней девочки!
речь не о персонах-о позиции журналистов о смысле их публикаций-о пользе для страны
весеннее обострение это вот http://tom-nm.livejournal.com/160083.html
Давайте, давайте, ребята, плюйте друг на друга!
Грустно.
Но как благородны оба спорящих! "Вы - потрясающе талантливы! А как вам понравится мордой об стол?" "А вы - мой старый испытанный друг! Тьфу вам в рожу"...
Каждыц, кому платит нынешняя мрасть - сообщник и подельник всейэтой ---------цитата с соседней ветки
Простите, а кто финансирует грани и вобще другую россию? Как не пытался на сайтах эти анные найти- нет... Возникают всякие предположения...
.
Спасибо тем, кто спонсирует "Грани" и "Другую Россию". Кто бы это ни были - Березовский, ЦРУ, Моссад - они дел
.
Им платят потому, что они ругают Путю. А сам Путя заплатил бы вдвое больше, если бы они его хвалили.
.
Он и платит. Тем, кто не гнушается.
Быков у кормушки оказался. Илюшу жаба гложет.
ку
Кормушка как раз - не проблема, нефтедолларов и нацпроектов на всех хватит.
.
Хотелось бы взглянуть ответ
Где можно посмотреть ответ Быкова, подскажите?
Александр Самарцев, [email protected]
Саша, в начале статьи Мильштейна смотрите ссылку
Упрощенно. Уехавший Мильштейн обвиняет оставшегося Бокова в пошлости и глупости. Боков отвечает - а уехавшие пусть вообще в наши дела не суются, не им судить. Тут в России без пошлости вообще ничего не сделаешь, так что же теперь, вообще ничего не делать, молчать, чтобы угодить эмигрантам-белоручкам, живущим, например, в Германии за счет убитых... Мильштейн кричит - твои деньги пахнут кровью! А Боков отвечает - в России по другому не бывает, тут все кровью пахнет, а твои деньги пахнут той же кровью, да еще и газовой камерой. И ОБА правы, конечно. Зря Мильштейн второе письмо написал, разбавил раствор первого слишком личными укусами. А Боков зря Мильштейну ответил, талантливо написал, но пошло, тут Мильштейн прав. Что я сам думаю? Я даже не пытался поступить в начале семидесятых годов на отделение искусствоведения, куда сердце тянуло, потому что советское искусствоведенье было не только контрпродуктивным, оно было гадостью. И советская разрешенная литература и разрешенное искусство было (за крохотным исключением) гадостью. Все советские газеты были мерзостью. Работать там было тогда стыдно. Даже лезть в этот мир было все равно, что лезть головой в унитаз полный дерьма. Сдается мне, что и сейчас это так. И не только в России, но и везде. Сама жизнь - торжество пошлости, а журналистика - ее апофеоз. А кто не хочет купаться в дерьмовой пене, тот как Политковская - купается в собственной крови (извините за высокопарность) Хочется Бокову славы - пусть он ее получит. Каждый манифестирует себя как умеет. А Мильштейна что-то его другое так далеко в полемике с другом занесло, даже не хочется гадать, что...
Простите, опечатка, Быкова (а с другой стороны, не все ли равно...)
А я вступлюсь за Мильштейна,эммигрантский хлеб не сладок,эммиграция это обживание безнадежности,потеря очень многого,а для журналиста еще и читателя,но еще горше остаться и снова окунуться в привычную,перманентную мерзость прислуживания,компромиссов и лжи,медленного возвращения в серое прошлое со всеми его мерзостями. Что же касаеться Димы,безусловно,талантливейшего, то ничего не проходит просто так,свобода теряеться постепенно,и мы еще услышим от Вас,что все таки вы Быков,а не какой-то Мильштейн,безродный космополит и эммигрант. Хотелось бы ошибиться.
16:53:15-Прошу прощения у публики,что-то моя клавиатура удваивала М в слове эмигрант.
А в чем, собственно, дело?
Вроде бы и пафос разделяю, но быть-то как? Сам бы давно свалил из страны и писал правду-матку из-за кордона, но не еврей, а Запад либералам, только из-зу того, что они либералы, гранты в последнее время просто так не выдает. Вот и крутимся, ходим с проектами то там, то сям. В конце-концов, если тут не дойдет до смертоубийства, может быть, и перемелется как-нибудь.
Хорошо, Илья, очень хорошо. Все правильно: талант талантом, но в грязь-то зачем лезть? Вот прочел первый раз текст Быкова по ссылке - и не покидает ощущение грязнотцы и некой ментальной неряшливости у этого борзо пишущего господина (хоть, видно, не бездарного, но грязноватость его все прахом пускает). Хохляра
мильштейну-спасибо за немелочность души владей собой среди толпы смятенной-------Тебя клянущей за смятенье всех--------- И если ты себе остался верен--------------Когда в тебя не верит твой же друг------ И если можешь быть в толпе собою---------При короле с народом связь хранить-------И.уважая мнение любое,-------------------Главы перед молвою не клонить............ Земля твое,мой мальчик достояние--------- И более того,ТЫ-ЧЕЛОВЕК
"И наши в общем хоре сольются голоса!"
Приятно читать полемику, пусть и острую, пылкую, с переходом на личности, но - честную и профессиональную, двух интересных авторов. Быков и Мильштейн! Спасибо, у каждого из вас своя правда, а что получится - станет ясно после. Нет, правда, здорово. Вышли ребята и по-мужски разобрались, на перьях. Ни доносов, ни подлянок, ни позерства оскорбленных. Учимся! Вот так, даже хлопая друг другу в репу, можно делать общее дело! А кто неправ - видно будет.
2007-04-02 17:34:21у каждого из вас своя правда, а ИСТИНА У ВСЕХ ВСЕГДА ОДНА.
илья стране нужны настоящие журналисты.а не гламурные таланты.Надеемся ты будешь в нужных
Для меня вопрос сложный. По-своему каждый прав. Либо я во что-то не врубился. С одной стороны, Мильштейн прав. С другой стороны, Эльдар Рязанов на деньги советской власти эту самую власть регулярно мордой по столу прикладывал. В частности, за это мною весьма уважаем.
2007.04.02 Новой моделью российского государственного устройства стала силовая модель, утверждает ушедший в оппозицию из Кремля экономист Андрей Илларионов. "Новая модель российского государственного устройства в основном создана. Это силовая модель. Основная ее черта - применение насилия, не ограниченное какими бы то ни было рамками: законом, традицией, моралью", - пишет он в статье на страницах "Коммерсанта", оценивая итоги развития страны за последние годы. Ее проявления он видит во всех сферах общественной жизни: в России закрепилась силовая политика, силовое предпринимательство, силовая юриспруденция и силовая внешняя политика. При этом по качеству важнейших институтов современного государства нынешняя Россия находится в конце мирового списка. Илларионов приводит ряд цифр, свидетельствующих, по его оценке, о деградации или как минимум застое по большинству показателей общественной, политической и экономической жизни. И подводит итог: "Создатели (силовой модели) обещали возрождение российского государства, но силовая модель его разрушает. Ее создатели обещали безопасность для граждан, но силовая модель ее подрывает. Ее создатели обещали укрепление суверенитета России, но силовая модель ведет к изоляции страны. Ее создатели обещали ускорение экономического роста, но силовая модель гарантирует отставание. Ее создатели обещали усиление страны, но силовая модель означает ее ослабление. Для современной России нет более важной задачи, чем замена нынешней модели государственного устройства". Любой кризис станет непреодолимым http://www.forum.msk.ru/material/news/318579.html
Жора с мыльного завода Дорогой Леонид Ильич! Я, как и многие советские интеллигенты, были кухонными диссидентом и любил рассказать анекдотик-другой про Вас, сидя за кружечкой пивка или рюмочкой коньячка. Сегодня я понимаю, что Ваш застой - это недосягаемый образец динамичного развития по сравнению с нынешним отстоем. Бюрократизм Вашей эпохи - верх открытости и демократичности по сравнению с нынешней суверенной демократией. Безобразия Ваших дней - такие милые шалости по сравнению с достижениями дней сегодняшних. Говорят, что с Вам мы шли к некоей катастрофе. Теперь понятно, что с Вами мы могли идти к ней еще лет триста ----------цитата с соседн ветки
http://www.forum.msk.ru/material/news/318312.html
Не понял
Кто такой Дима?
http://www.polit.ru/dossie/2007/03/31/bogomol.html
Эк тебя разобрало, Илья!
С пере...?
ну что за наезд,быков он хороший,всегда читаю его с удовольтствием.сделает миронову хороший журнал - хорошо,нет ничего страшного.
что за привычка
считать деньги в чужом кармане? Будет хороший журнал - спасибо Быкову anyway. А если за счет этого выхухоль какие-то очки отгрызет от грызла (и его Грызущих вместе) - это скорее хорошо, чем плохо. Ни у кого другого она не отгрызет, будьте спокойны.
Как же выхухоль отгрызет у грызла очки, если будет хороший журнал?
Так Аффтар всюду и пишет, что Быков - хороший, только ведет себя как пошляк. Типа: "В том и глупость, и пошлость. Соглашаясь поучаствовать в распиле бюджетных денег, ты устраиваешь дикий гвалт, в ходе которого рассказываешь обалдевшей общественности о том, какой ты честный и сколь презираемы тобой и Миронов, и Путин, и Кремль. Ну ей-богу, лучше б взял деньги и молчал. А то создается впечатление, что ты страшнее их всех - кровавых чекистов и придурковатых спасителей выхухоли. Возникает ложное ощущение, что российская творческая интеллигенция ужасней российской власти. Та хоть кушает свою нефть и сограждан, не отвлекаясь на морализаторство и крики о своей неподкупности. Кушает и никого не слушает. А ты, приобщаясь к кормушке, громко уверяшь нас в том, что ничего постыдного тут нет. И это самое постыдное." Так оно и есть. ИМХО, конечно.
Прочитал и, как-будто в дерьме вывал
1
Точно. Вонищи напустили немеренно. Таланты...
Пишу очень коротко. Илья, приминимайте душ перед тем, как приходить в порядочное общество.
Помыть следует Быкова.
и ради бога - не сплетничайте
За какой-то чертой - все можно. Поставьте любое значимое имя - проверьте. Быков - после "Пастернака" - значимое. Теперь ему разрешается все.
Ровно наоборот.
...человеку, который ничуть не глупее меня..
Ну Илюша, ну развеселил ) Действительно, найти человека глупее тебя затруднительно.)
Серега, ты ошибся, Аффтар не к тебе обращался.
И хорошо, что не обращался. Я по понедельникам не подаю. А таким, как Илюша - и в любые другие дни недели.
Серега, смотри на мир широко открытыми глазами и чаще выезжай из своего Нью Мухосранска.
Да шире вроде некуда, а то базедова болезнь случится. А куда съездить предлагаешь? Европу я почти всю объездил, ну и всякие там Мальдивы, Канары, Карибы. Ну ка подскажи, куда махнуть, чтобы меня торкнуло?
Сиди дома, Серый.
Матильда
По- моему одна из самых интересных и глубоких статеи.Вопрос простои-можно ли быть в говне и оставаться чистым внутри? Не могу осуждать никого.Мильштеин прав по сути ,но он живет в Германии.И правильно сделал. Наверняка не благоденствует. Но имеет возможность писать и оставаться пристоиным человеком.Впрочем и степень его влияния на события соответствующая.Быков выбрал другои путь.Он человек явно со с пособностями.Но без чести и совести.А работать хочет.И жить хочет финансово нормально.Жена, детишки.Кто его осудить может?Не все способны быть Новодворскими.А сама полемика авторов очень интересная. Матильда
Урок иврита
ленаанЭа - трястинианУа - потрясывание
Хорош-то пиздобольствовать, дружок...
Это не Быков. Это хрен знает кто.
из кустов назвал волка сволочью...
Вы Диму то почитайте вниМательно.Он в тыл врага ползет,як Штирлиц!А новое сми мастрячить собирается на манер,Ни мНого ни мало,ЭХА и НоГи, ДА как начнет сволочить все боровицкие холмы,по примеру Корнея Ианыча,Вам Влерия Ильинишна активисткой "нашистов" покажется.Только вот не к стати другого Быкова вспоминаю ,светлой памяти ВАСИЛЯ БЫКОВА! Помните в "Сотникове" Рыбак через полицию в партизаны надеелся... "Дайте о ребра оперется,выпрыгну, выпрыгну,выпрыгну,рухнули Не выпрыгнеш из сердца!
Мильштейн написал просто "сам дурак".
Как можно было не заметить в общем-то простую быковскую мысль: "Главное-то ведь в чем? Главное, что останется от России в истории, – это то, что в ней удалось сделать, вопреки всему. Та самая культура, которую творили остающиеся. Та самая среда, которая существовала вопреки. Те самые люди, которые тут работали и жили, – хотя ни жить, ни работать тут нельзя по определению, потому что каждый шаг есть компромисс, и предательство, и сотрудничество с оккупационным режимом." От статьи осталось впечатление что Мильштейн написал просто "сам дурак". Никаких других мыслей в статье М. нет.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
