Почему секретный свидетель?

Кто обокрал семью, пожертвовав простыней: секретный стукач или сам мусор?

Важно выяснить, является ли Крюков действительно долбоёбом. Судя по его по последующим поступкам, Станислав Мельниченко попал в точку и обвинение в его адрес является преследованием за правду.

Прокуратура сочла действия Мобщественно опасными, поскольку они якобы не только подрывали авторитет власти, но и "могли спровоцировать агрессию тысячной толпы".))))))
а также сход лавин ..таяние ледников...и размягчение ботокса у хуйло))))

В суде выступил секретный свидетель, спрятанный за простыней.
--------------
Это было приведение..*утин.)))

Крюков:
znak.com/2019-08-29/v_sude_doprosili_policeyskogo_v_oskorblenii_kotorogo_obvinyayut_uchastnika_protesta_v_skvere
«Я зашел внутрь периметра стройки, при этом предъявил служебное удостоверение сотрудникам охраны и Росгвардии. Остальные граждане находились с другой стороны забора. После приближения граждан я начал производить съемку. В процессе съемки я заметил, что подсудимый вернулся в сквер и приблизился вплотную к забору. Он начал задавать вопросы, я попросил представиться. После этого он высказал мнение, что я являюсь сотрудником правоохранительных органов, и высказался относительно того, в каком подразделении я служу — в подразделении по борьбе с экстремизмом. После того как я попросил его прекратить такое поведение, он выразился нецензурно в мой адрес и показал неприличные жесты».

Отсюда никак не следует, что Мельниченко видел удостоверение. Тем более, что Крюков сам говорит, что Мельниченко вернулся, то есть - мог не присутствовать в момент показа, а если даже присутствовал, то, находясь в толпе, мог не заметить. Когда кто-то задаёт лишние вопросы, в Армении ему говорят: "Ты что, милиционер?". Это не значит, что осознают, что он сотрудник правоохранительных органов.

Суд должен установить не то, мог ли Мельниченко знать или догадываться о том, что перед ним оборотень в погонах, а то, доказано ли, что Крюков бесспорно представился в этом качестве Мельниченко. Во всех остальных случаях действует презумпция невиновности.

Я все правильно понял - в "суде" установлено, что для подрыва авторитета этой "власти" достаточно слов "мусор" и "долбоеб"? Ну тогда ей уже недолго осталось...

При этом лингвистическая экспертиза не обнаружила признаков неприличной формы выражения в слове "мусор", которым Мельниченко назвал Крюкова, но усмотрела их в слове "долбоеб".
=============================================================================
я ПРАВИЛЬНО понимаю, что НАДО было сказать: "мусор, но не долбоёб" ?

Tse diahnos.