Гендиректор Mozilla ушел в отставку из-за обвинений в гомофобии
Брендан Айк. Фото с сайта VentureBeat.Com
Брендан Айк, гендиректор занимающейся разработкой браузера Firefox компании Mozilla, добровольно ушел в отставку, проработав в этой должности менее двух недель. Вскоре после его назначения стало известно, что Айк пожертвовал 1000 долларов в поддержку кампании против легализации однополых браков. Также СМИ опубликовали его заявления, осуждающие ЛГБТ.
До новых встреч!
Комментарии
Апокалипсис настал! Теперь ему прямая дорога в замы Охлобыстина!
Верно! Все это видели 18 марта во время церемонии аншлюса в Кремле.
Ромашка, Вы перепутали: то были гомофобы )))
Одним нравится сообщество ЛГБТ, другим противно, третьим все равно.
Это безобразие, что человек из-за личных взглядов должен уходить с должности.
++++++++++++++++++++++++++
выдуманные права человека? "реальные права человека", по вашему, это возможность безнаказанно распространять и поощрять человеконенавистнические взгляды? Ну-ну... Тяжело понять это только "гориллам"
А вы шимпанзе??
значит на счёт себя у вас вопросов не возникло ))) Ну-ну... )))))
А вы извозчик, или форрейтер?
ну, что тут скажешь... )))))) принцип - сам дурак, вас украшает! ))))
Принципы украшают только таких как ты, а у меня другие интересы. Отстань, надоела "свобода"!
свобода таким как ты действительно не нужна!
спасибо, что ещё раз подтвердили ваши гомофобные взгляды.)))
У меня не фобные взгляды! Но те, кто говорят что однополая "любовь" в генах - врут, чтобы наращивать свою клиентуру. И неясно это только "зелёным мартышкам"!
вы специалист в области сексуальных отношений, генетик, учёный? Может быть вы ВОЗ? )))))
Я пожилой человек...
это заметно. возрастной маразм и климакс скрывать всё труднее...
А я и не скрываю!!! На таких дур и зануд, как ты у меня не только климакс, но и боттокс...
))) вот -вот! Я и говорю - маразм.)))))) Уже и тыкаешь, а я с тобой, колбасный ты наш эмигрант, путинку на брудершафт не пил! А с твоими совковыми комплексами, которые ты притащил с собой из СССР, я не подряжался сражаться. Так что оставь ботокс для себя, по примеру твоего кумира человеконенавистника воблоглазого.
Безобразие.
Таков Запад. Гадости нужно держать при себе. Не нравится - не надо лезть наверх.
Там был не только взгляд, но вклад.
Да, Вы правы. А это уже действие.
Впрочем и его не выгоняли. Дали понять ,что такой человек не желателен. Ушёл сам.
Я был неправ
А вот ежели кому жиды противны или хачи, или узкоглазые, или кацапы? И чел. в должности публично об этом заявляет или субсидирует расистскую, например, организацию. Вы тоже будите возмущаться увольнением такого "человека"?
Нет. Я подумал и понял что неправ.
Он ушел не из-за личных взглядов, а из-за того, что проявлял их, поддерживая дискриминацию.
Выдающийся британский математик и компютерщик Алан Тюринг, сломавший код знаменитой германской шифровальной машины Энигма, бы преследуем государством и обществом и затравлен до смерти за то, что был геем.
Полвека спустя, другой выдающийся компьютерный изобретатель преследуем и затравлен обществом за то, что он не поддерживает гомосексуализм.
Маятник истории делает всякие немыслимые пируэты.
Человек может быть геем, беем, или сергеем, как идиот Марков, например! Но распространять это извращение, вря, что оно врождённое, это уже - политика, т.е. подлость!
+++++++++++
Поэтому России никогда и не стать западной страной. Все думают лишь о собственных правах.
Нет у них никаких прав! Думать им надо о своём БЕСПРАВИИ!!
К счастью, Америка не Россия. И ваша точка зрения там не распространена. Хоть убейтесь апстену, но это так.
Вы что-то спутали. "К счастью,
Америка не Россия." - это счастье Америки.
А бесправие - беда чисто российская!
Такие как вы - в помощь (это я о сообщении https://graniru.org/Politics/World/US/d.227369.html#comment_4196226).
А вам нехватает таких как вы??
Мы здесь не обсуждаем личности. Вам в России таких как вы достаточно, очевидно.
Я, слава Богу, давно не в России, и мне всего хватает! И я вижу какие деньги бросаются на "удовлетворение" таких, как Пушков!
Можно уехать из Раисы, но нельзя убрать Раису из головы. Это я о вашей гомофобии.
Да мне плевать на вашу Раису (чёрт, а кто это)! Я не гомофоб!!!!! Я гоморекламофаг!!!!! Эпитесь как хотите, но не лезьте к нашим детям!
Нет, вы классический гомофоб. Ничем не отличаетесь от подобного вам отребья из Роиссы.
Слушай, противненький, объясни, что-такое Роисса?! И ещё вопрос - почему пидоры такие липкие?!
Советую посмотреть в зеркало - там будут точные ответы на оба поставленных вопроса.
Я не люблю зеркала. Я не крашусь и завивать мне нечего.
А главное - в советах пидора не нуждаюсь.
Вас так заклинило от приступа злобы и раздражительности, что вы даже сами не замечаете, как в первом сообщении задаете вопрос, а в следующем яростно заявляете, что советы вам не нужны. Значит, Роиссой в вашем случае я попал в самую точку. :)
Я спросил - что ты, липкий пидор, называешь Роисей, а не советов извращенца! Значит, в моём случае ты попал в самую жопу. Я счассс пёёёрну!!!!
Вы себя раскрыли во всей своей красе для остальных посетителей форума. На этом разговор окончен.
rom, бесполезно метать бисер перед известным форумным "врождённым" гомофобом!
"известным форумным "врождённым" гомофобом" - Вы мне льстите))))
ну, если для цивилизованных людей "гомофоб", как и "антисемит", и "расист", это неприлично, а для вас лестно..... Тут и добавить нечего. То, о чем умный промолчит - дурак обязательно скажет )))) Спасибо ещё раз за "чистосердечное признание" )))
Из вас следователь, как из Януковича - президент! Так что - никаких "чистосердечных признаний." Судя по вашей разговорчивости, вы тоже - не светоч(((((
ну, когда нечего ответить, то с бодуна приплетают януковича, в качестве пугала. Неужели вы здесь на столько неискренне и всё время лжете?)))))
я и не претендую на ваш престол "истины в последней инстанции")))
Дура! "на столько" пиши слитно, а то русиван проглядывает в твоих экзерсисях, он кстати, тоже - пидор!
))))))))))))))))))) боТТокс ты наш! когда нечего возразить - первое дело оскорблять и выискивать ошибки )))) Видать, в своей оценке тебя, как -"СОВОК" я не ошибся! ))))) мало того, что маразм так ещё и галлюцинации - русиван не твоё отражение?
Так ты пассивный!! Прих... хотя, на такого пушкова у меня не встанет! ПНХ!!
Ха-ха-ха ))))Да ты просто христоматийный пример латентного гомосека - гомофоба! Что и требовалось доказать! ))))))))
Отвянь. Ты мне не интересен в сексуальном плане. А для психиатров - это тебе в Кащенко ))))))
И хватит уже трясти здесь своими старческими чреслами - они никого не привлекут, даже извращенцев. не обольщайся! )))))))
Ванька!!!!! Я тя узнал. Только Русиван столь блистательно безграмотен, что хрИстоматерные примеры гомосека - гомофоба облекает в диалектическое единство!
Но - что ты ещё и пидор я не знал!
я ему передам эту новость! ))))))))))))))))))))))
И кого это ипет?
Вас. Вы уже именно на теме о событии, касающемся исключительно Америки, изрыгиваете ненависть.
))))))))))))))))) Не смешите!
Я считаю, что несправедливо "уходить" человека из компании за его традиционные взгляды. Он же не ККК проповедует!
Вы что-то путаете или умышленно передёргиваете. "ушли" человека вовсе не за его традиционные взгляды(пусть ему хоть с козочками или кроликами нравится совокупляться), а за публичные гомофобные высказывания и мат.поддержку человеконенавистнических организаций. Подобная подмена понятий очень распространена среди разного рода ненавистников - от фашистов и расистов до гомофобов и антисемитов.
что очень показательно - возмущение "уходом" гомофоба из фирмы, особенно возмущает форумных фашиствующих сторонников дзюдохерии.
что очень показательно - "уход" гомофоба из фирмы, особенно возмущает форумных фашиствующих сторонников дзюдохерии.
(ответить)
Слава Богу!
другой выдающийся компьютерный изобретатель преследуем и затравлен - вы это серьёзно или это такой вид прикола? )))
Да уж какие шутки.
и кто же этот "другой выдающийся компьютерный изобретатель " ??? вам не кажется, что это сравнение не корректно - всё равно, что сравнивать жо#у с пальцем. Алан Тюринг - ГЕНИЙ!!!! а бренданов айков - легион. Да и где вы разглядели "преследования" и "затравливания"??? Может Брендан Айк наложил на себя руки? )) Обычное увольнение. Такие миллионы в мире происходят в отношении не менее талантливых геев(замечу - именно за их ориентацию). И возмущения с персонально вашей стороны, это почему-то не вызывает... Что-то с логикой?
Во-первых, я сопоставляю не научный интеллект обоих, а отношение общества к ним.
Во-вторых, Айк, если и из числа легиона, то легиона очень славного и немногочисленного: он создатель компьютерного языка Java-Script и один из создателей Мозиллы.
В-третьих, это не "обычное увольнение" - он подал в отставку из-за создавшейся обстановки полной нетерпимости внутри компании и в этой отрасли в целом.
В 2008 году он внес пожертвование для референдума по поводу брака гомосексуалов, который проводился в Калифорнии (геи потерпели поражение!) - и это вменено ему как преступление против человечности. Большинство избирателей разделяли позицию Айка - уволить их всех к едрене фене? Или даже "по-русски" впаять двушечку "за оскорбление чувств"?
В-четвертых, почему вы считаете, что несправедливость по отношению к геям оправдывает несправедливость по отношению к людям, не согласными со всеми их (геев) причудами и требованиями?
В-пятых, "возмущения с персонально вашей стороны, это почему-то не вызывает." Что дает вам право делать заявление от моего имени?
Proposition 8.
Да, голосовали. Не бунтовали. Не убивали. Ворота дегтем не мазали. Почему пожертвование в пользу одной из сторон, причем стороны традиционных взглядов, приводит к остракизму?!
Потому, что так решили "прогрессисты", считающие, что они и только они обладают монополией на истину и здесь даже двух мнений быть не может (даже, когда они в меньшинстве). :(
/пожертвовал 1000 долларов в поддержку кампании против ... Также СМИ опубликовали заявления Айка/ - насколько можно понять всё это он делал не как "гендиректор занимающейся разработкой браузера Firefox компании Mozilla", а как человек имеющий определенные взгляды. думаю как неприемлема одна крайность, ровно настолько же неприемлема ей противоположная. "чума на оба ваших дома" - классика
Но когда он делал вклад, он был гендиректором. А теперь он может делать сколько угодно вкладов, не будучи гендиректором, и ничего за это ему не будет.
а, что, должность "гендиректор" предполагает какие-либо поражения человека в правах как гражданина? вряд ли. поэтому преследование за гражданскую позицию "гендиректора" так же недопустимо, как и безработного, каким теперь стал бывший "гендиректор"
Его ведь не поразили в правах как гражданина. Его уволили с должности, потому что он своим поведением может нанести ущерб компании. Как я понимаю. К тому же он может судиться - это его право никто не отбирал.
Господи, спаси и помилуй! Европа с Америкой сошли с ума. Человека гнобят за соблюдение божьих заповедей.
Такой заповеди нет.
++++++++++++++++
Дерьмократия цветёт вовсю((... Вот куда нас наша оппозиция тащщит! Чё-то мне наш "тоталитаризм" всё милее и милее!))
вы бы свои православные монастыри проинспектировали по поводу нетрадиционных отношений для начала, потом уже к светским людям под одеяло заглядывали))) Катя с Фортуной,а что, правда увлекательное занятие следить кто с кем, кто как?))) тут и кина не надо, правда?)))
Не знаю: не пробовала, вам виднее - доверяю вашему опыту))
катя, нельзя быть такой доверчивой))) обязательо обманут и попользуются, так что вы сползайте в свой милый тоталитаризм))) там как раз это и произойдет)
Благодарю за заботу! Жаль, что у вас такой печальный жизненный опыт, но надеюсь, что он мне всё-таки не пригодится)
надежда умирает последней, катюша)))
++++++++++++
Это точно. То ядерным оружием грозят, то Крым оттяпают...
+++++++++++++
Если это действительно так - это бардак и дурь. Поддерживать неких кандидатов от республиканской партии и жертвовать свои деньги в поддержку кампании за или против изменения какого-либо закона - явно личное дело, не имеющее отношения к работе.
С Охлобыстиным сравнивать не стоит. Судя по статье - речь не шла о "сжигать в печах" или ещё каких подобных заявлениях. Человека просто устраивает имеющееся брачное законодательство и он против внесения в него изменений.
Впрочем, возможно, мы знаем не всё? Возможно, были более серьёзные причины увольнения? И даже, возможно, никак не связанные с озвученной темой?
Поймите, на Западе в принципе не допустимо говорить плохо о каких-то социальных группах.
Публично, да? А на кухне можно?
Никто не скажет, что афроамериканцу нельзя жить в этом нейборхуде, однако ему там дом никто не продаст. Никто не откажет в найме на работу по причине возраста, а вежливо скажут "оверквалифайед", да? Что там нынче армия думает насчет геев? Не берет? )))
У вас уже всё поплыло. Видимо, климакс. До свидания.
Процесс пошел... Любимый аргумент глупеньких людишек )))
Продаст, продаст. И на работу в общем наймут - по-разному бывает. Работу получить и молодым людям трудно.
Поговорите с риелтором. С тем, кто не побоится быть откровенным с Вами.
А зачем тогда геи на Западе упорно борются за свои права (? какие?) если все так чудненько?
Борются. И достигли успехов. Несколько десятков лет назад их сажали. Сейчас не сажают. И в работе не отказывают. Разрешение браков - следующий этап. Это не блажь, и это в самом деле признание прав. Если два человека живут вместе и ведут общее хозяйство - они должны иметь право на признание этого факта. Если один из них помер - второй не должен вылетать из совместно купленного дома, переходящего троюродной племяннице покойного. Если они обратились за кредитом - они не должны в анкете банка указывать себя "одинокими" (у многих банков это влияет на решение).
Другое дело, что часто на "помощи семье" завязана, например, госполитика в области демографии. Что и без гомо-браков было не совсем правильно.
Тем не менее - каждый человек может считать или не считать, что пора поменять закон в данном направлении. И вряд ли это повод к увольнению.
В США есть гражданские союзы. Civil unions. Лучше уточню: в Калифорнии точно есть. Вполне себе аналогичные браку. Со всеми вытекающими юридическими последствиями. Включая медицинскую страховку. И дело это настолько обычное, что когда видишь двух женщин или двух мужчин вместе, думаешь, что это гомопара, а не друзья-приятели.
А демонстрации и сбор подписей проходят регулярно. Почему и зачем? Чего не хватает?
Честно говоря, не знаю, чего им не хватает. Но если интересно - есть способ узнать. Под чем регулярно происходит сбор подписей? Может, именно этого им не хватает?
Marriage. Надеюсь, и развод у них будет столь же обременительным, как и у всех )))
Думаю, столь же. Ну, детей делить в большинстве случаев не потребуется, а в остальном - если уж брак, с общим имуществом и с судебным разделом его при разводе.
Почему не потребуется делить детей? Усыновленный ребенок является, с точки зрения закона, "общим", даже если генетически имеет отношение к одному родителю.
Может и потребоваться, если усыновили. Думаю, это логично.
Брак на то и имеет значение как некий постоянный и прочный союз, что для его прекращения недостаточно просто решить "расходимся".
А у руководства Мозиллы не может быть своего кодекса поведения? Он этот кодекс нарушил. Его уволили.
Наверное, может. Интересно, его при вступлении в должность с этим кодексом ознакомили под роспись?
Вообще, конечно, на высший менеджмент обычный КЗОТ распространяется не очень. И в отличие от токаря, гендиректор обязан что-нибудь вроде" всемерно способствовать улучшению положения компании". А если он сказал нечто гомофобское и тем самым отпугнул известного гея от контракта на миллион - он свои обязанности не выполнил. Причём через месяц, вполне возможно, обязанность как раз и будет заключаться в подобном заявлении, поскольку гей уже проплатил, а на носу контракт с известным гомофобом...
Но думаю я, что всё это не настолько в лоб. И что на увольнении сказались несколько факторов и конфликт внутри компании владельцев, а озвучить решили один, далеко не самый важный.
Его не уволили, он сам ушел. Ну, а с корпоративной этикой Мозиллы теперь он уж, наверно, познакомился. Как раз, в отличие от токаря, топ менеджер компании своим поведением может многое изменить - отпугнуть или привлечь миллионы. Потому им и платять гораздо больше чем токарям.
платят. Первоначальная информация, что его уволили, была ложной. Теперь пишут, что он сам ушел.
++++++
А может это и вы сами.
Едросы - пидоры!
Proposition 8 in California. Калифорния проголосовала в 2008 году против однополых браков. Но бури никак не утихнут. Как голосовать и на что жертвовать собственные деньги должно быть личным делом каждого. Белый здоровый мужчина традиционной ориентации становится гнобимым существом.
Западный бизнес не разделяют эту позицию. Если кто-то говорит гадости в адрес крупной группы потребителей, считается, что ему не место в руководстве.
Да. И это называется свобода слова и совести.
В российском вывернутом понимании.
+++++++++++++
Не становится, не становится. На дискриминацию жертвовать деньги нехорошо, и если компания заявляет, что ее политика - поддержка равноправия, то такой компании неудобно нанимать на работу гомофоба.
Больше всего раздражает агрессивность этих "меньшинств". Почему мы не ходим с плакатами и не требуем признания и любви к гетеросексуалам? Ну, живи ты себе, никто тебя не трогает - так нет, им этого мало: обязательно надо выпятиться, просто не ЛГБТ, а эксгибиционизм какой-то! А потом ещё обижаются, что их неправильно оценили...))
Потому что вас никто не дискриминирует. Очень просто.
А из кто дискриминирует? Ну, пялите вы друг дружку под одеялом... И пяльте. Кого это волнует? Или необходимо продемонстрировать всем, кто, кому, куда и в какое отверстие?
"из" лишнее )))
Но вот пока что такое дерьмо, как из вашего рта сыплется, до тех пор ЛГБТ и будут бороться за свои права.
Угу, угу. В США не сыплется дерьмо? А за что они борются? Поясните: каких прав геям не хватает в США?
Вне зависимости от взглядов, вы просто бесноваты. Вести беседу с вами нет никакого желания.
Аргументов не хватает? Знаний маловато? )))
знаний, аргументов и просто здравого смысла и логики не хватает именно вам и вам подобным!
Прав на извращения быть не должно. Не тряси тут своим членом, мне неприятно.
Теперь возьмите с полки пирожок.
Брезгую.
Ну а когда у меня под окнами проходит какая-нибудь злобная корова - это тоже дискриминация моих прав?! Знайте своё место.
Вот уело, так уело)))) Стало быть радужные парады - это стадо "злобных коров"? Ну в том, что и одни животные и другие - я с вами соглашусь, хотя гомосеки, возможно и обидятся)) Тогда им, и правда, в городе не место. И вообще, а почему это стадо такое злобное? Может у них бешенство? Эдак вы и до их уничтожения договориться можете)) Я ж и говорю: самое плохое в этих ЛГБТ извращенцах - это их агрессия по отношению к натуралам. Натуралы их в свою "веру" не обращают, а ЛГБТ- шники только этим и занимаются...
Ну расскажите как же они вас в свою "веру" обращают? Они пристают к вам на улице? Пускают рекламу по тв с призывом еп...ся соответствующим способом? Как они вас конкретно перевоспитывают? Запрещают вам это делать обычным способом?
Ах, их парады вам мешают? Это их способ вашего первоспитания? Ну во-первых, не нравится парад, не смотрите. Смотрите парады черносотенных хоругвеносцев, например, если они вам больше нравятся. По-крайней мере там всё "прилично" с волнующей вас точки зрения. Правда с других точек зрения нет, но это то вас не волнует? Главное что бы "комплект нижнего белья" в корректной форме сидел? Я видел такие парады. Это просто весёлые молодые люди, в несколько фривольных одеждах, но не более того. Или на вас оказывает такое воспитывающее влияние любая весёлая компания людей на улице?
А что касается сексуального воспитания в школе, то вам милее, когда 13-, 14-, 15-летние глупые дурочки, залетев, разводят руками и говорят: "Мы не знали, не думали"?
Относительно голубых, то на таких уроках детям просто говорят, что каждый может сам решать с кем ему спать, когда станет взрослее и захочет сексуальных отношений со своими сверстниками / сверстницами, и в этом нет ничего предсудительного. И не более того.
Никакую ориентацию там не навязывают, да и не могут, поскольку она "закладывается" в ребёнка при его рождении. И как бы его не перевоспитывали, рано или поздно его настоящие сексуальные предпочтения прорвутся, но уже с разрушенной давлением "правильного" воспитания психикой.
Собственно, дискутировать со столь озлобленным существом как вы, не имеет смысла. Плоть от плоти детище Роиссии.
У Вас все, кто не разделяет Ваши взгляды, являются озлобленными. Удобненькая позиция )))
В Дании "любовь к животным" является законной. Есть бордели с животными. Недавно на Фейсбуке обсуждали жуткую фотографию ((( Собака с развороченным задним проходом. Со связанным лапами (((
Это я к тому, что не надо собственные извращения возводить в норму и навязчиво демонстрировать их другим людям.
Линк дайте, а то мы уже слышали как то бред о "изнасиловании в Финляндии русских детей в костюме Путина".
Да хотя бы здесь посмотрите: http://www.abeatingheart.ca/sex-animals/
Почитайте про бордели животных в Дании. Просто сделайте поиск типа: dog prostitution in Denmark. Да, именно в связи с петицией эта тема обсуждалась, вспомнила.
Я посмотрел ссылку. Ну и что вам сказать. Откровенное передёргивание, если хотите. Какая то сумашедшая защитница животных, сьехавшая на этой теме с катушек. Там ничего не сказано, что конкретно в Дании существуют конкретные бордели с животными. По мнению врачей ... это серьёзный анализ. Я не говорю, что таких единичных случаев не могло в Дании быть. Сумашедших людей хватает всюду, в т. ч. и в Дании. Просто вы так всё представили, словно все датчане поголовно трахают животных, что совсем не так. И опять ж о борделях там не слова. Говорится только о потенциальной возможности трахать животных, поскольку нет специального закона о их защите от "изнасилования". Есть закон о защите животных, и я думаю, он действует и в таких случаях. Кстати, если заметили, в одном списке с Данией стоит и Россия. Значит ли что в России есть такие бордели, и чуть ли не все россияне трахают животных? Нет конечно. И скажите нужен ли в России специальный закон о защите животных от именно такого насилия? Скорее всего вы скажете, что это бред и есть закон о защите животных. И будете правы. На каждый идиотизм закона не выдумаешь.
Батенька, все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. В Дании есть бордели для зоофилов. Это объективная реальность. Спорить об этом смысла не вижу никакого.
Макаревич сказал, что в России массовое помешательство. Я согласен. Считаю , что в Европе также массовое помешательство, на другой почве. Нельзя говорить о здоровье общества, если оно поддерживает однополые браки и культивирует иные извращения.
Может, какое тайное оружие массового поражения инопланетяне применяют?
Да везде. Просто разные задвиги.
Ну вот нравится им заниматься этим делом со своим полом. Ну вот торчат они только от этого, и на бабу или соответственно мужика никак. Что должно делать государство? Лечить насильно лекарствами, калеча их психику? Отрезать что бы не выросло? Сажать их в тюрьму? Это психилогическая установка, которую невозможно изменить. И в тоже время эти лйиди обладают всеми правами и свободами, гарантированными законом, в том числе и право на свободу слова, демонстраций и шествий. Что по вашему надо делать с этими людьми?
Ну, что поделаешь, если извращенцы? Такая их доля, рождаются люди больными, кривыми, какими угодно, есть даже вампиры (болезнь крови какая-то). Беда, конечно. В тюрьму сажать не следует, если никого не трогают. Но если лезут на площади и пропагандируют свои извращения, то такое государство не должно разрешать. Из-за подростков, у которых начинает проявляться сексуальная потребность. Ведь подросткам свойственно подражание, они весьма падки на рекламу, пусть даже г-но на палочке рекламируют. Законом запрещено, например, продавать сигареты и алкоголь детям до 18, смотреть некоторые фильмы до 16, а здесь - пожалуйста, разводите вертеп в людных местах, шествия устраивайте. Не могу, к тому же, поверить, что в этой Костроме развелось так много больных людей, чтобы шествия устраивать. Если их так много, это означает, что многие из них - жертвы пропаганды. Люди более падки на порок, чем на добродетель.
По большому счёту мне плевать на это всё, но возмущает то, что превращается в клоунаду понятие прав человека. В условиях, когда растёт население Земли, а ресурсы истощаются, неизбежны экономические кризисы, а впоследствии - и плитические. И, по-видимому, власть имущие заинтересованы в нивелировании понятия "права человека", Видите, костромские власти уразумели, насколько хороша подмена и не возражают, мол, з--сь в доску, только бы нам не мешали вершить свои дела.
Что делать с этими людьми? Можно разрешить им на их средства построить клуб где-нибудь на окраине или за городом, пусть там встречаются, если так нужно.
Вот тут и проблема порылась. Гомосексуалисм не считается преступлением, значит человек не может быть поражён в правах. Значит имеет и право на демонстрации и самовыражение. Как вы хотите ограничить их права на их образ жизни в зависимости от возраста? До 18-ти нельзя трахаться с такими же, а после можно? Так секс до 18-ти или 16-ти, не помню, и так официально наказуем не зависимо от пола, посколько это ещё ребёнок. И какими нормами вы оправдаете ваш запрет? Т. е. с особой противоположного пола можно, того же пола нет? Религиозной или моральной догмой? Юридически не катит. Запрет сигарет и алкоголя для детей, это забота о их здоровье, поскольку эти продукты его разрушают, а ребенок может это и не понимать. Максимум подходящий пункт, это порнография. Но гомики не ходят по улице голые, а поцелуи и обнимания в общественном месте не запрещены. Так что как не крути, они делают всего лишь то, на что имеют право, и никто им на Западе запретить это не может, даже если это и не нравится каким-нибудь Меркель или Обаме. Или одинаковые закон и права для всех или для никого. Это дилема западного общества. И они её рашают в пользу закона и общих прав для всех.
И кстати, если влияние таких людей уравнивать влиянию фильмов для взрослых, то тут тоже проблема. В фильме голые тётки и мужики во всех подробностях занимаются в разной степени извращённым сексом. И это как бы может настроить психику ребёнка на определённые модели поведения. Это понятно. Но гомики не трахаются на улицах, максимум целуются и обнимаются. А чаще всего и это не делают, а держатся за руки и ведут себя тихо, как я нередко видел. Какая модель поведения в этом случае вредит психике ребёнка? Только то что они одного пола? А если это просто дружеские обьятия старых приятелей? Где грань? А на парадах они может быть и ведут себя развязанно и и скорее не одеты, чем одеты. Но откровенной "порнографии" в их поведении я ещё не разу не видел.
Так и педофилию можно оправдать. Ну, идёт дядя и ведёт девочку за ручку. Что тут такого?
Представления о любви и сексе формируются у людей в подростковом возрасте. Неокрепшая психика - такое дело, что в ней может застрять что угодно. Вспомните хотя бы "Лолиту". Мой племянник спрашивал меня, ЧТО демонстрируют эти дядьки и тётки. Я как можно спокойнее объяснил. По-моему, он испугался. Но кому-то из подростков может показаться интересным, а потом сформируется соответствующий взгляд на вещи. Это одна сторона "медали", а вторая - это что понятие "права человека" дискредитируется.
Любое влияние на ребёнка - это табу. Педофилия таковым является и наказуемо практически во всех странах, разве что кроме мусульманских. Имено поэтому запрет на сексфильмы. Но при демонстрации детям откровенных сцен не имеет значения однополый секс там или нет. Такие фильмы в принципе запрещены для детей.
А что касается Лолиты, то откровенных сексуальных сцен там, насколько я помню, нет. Разве что в конце, когда главный герой убивает "совратителя" Лолиты, и тот бежит голый по комнатам. Есть сцены, которые взрослым человеком однозначно будут интерпретироваться как занятие сексом, но само действие не показано. А ребёнок не поймёт, и будет или удивлён или не проявит интереса к сцене, как мне кажется. Ваш ребёнок видимо был озадачен, поэтому попросил обьяснений. Но сцена как таковая не подвигла его сразу к однозначным решениям "что хорошо, что плохо и нравится, не нравится".
Как раз именно в угоду правам человека западное общество и признаёт равноправие нормальных людей и гомиков. Кстати, многие родители, в том числе и я, ходят со своим ребёнком за руку. Это уже признак педофилии? И свои первые представления о сексе моя 8-летняя дочь получила в 2-м классе, когда ей её соученик пытался показать как взрослые занимаются сексом. В его интерпретации секс выглядел толканием мужчины и женщины друг друга. Моя дочка посчитала, как и её соученик, это смешным, но вовсе не пугающим или отрицательным.
Мы с женой ей конечно обьяснили в общих словах, что это такое на самом деле. Какого то ужаса она от обьяснения этого действия не получила. Восприняла скорее как какое то смешное и не понятное развлечение между взрослыми. Удивилась, неужели ей придётся делать так же, что бы иметь детей. В общем она воспрянала всё это как какую то игру. Так что не всё так ужасно.
интересуетесь зоофилией? зачем же так публично признаваться в своих склонностях. это дело личное! )))
никогда бы не подумал, что оскудение природных ресурсов будет иметь столь уродливые проявления.
перегиб,однозначно. ведь если есть мнение "за" и оно правомерно, то может быть и" против"-и также правомерным. почему, за поддержку гомосексуальных взглядов преследовать нельзя, а за неподдержку можно?!
В США, особенно в Калифорнии, за поддержку гомосексуализма не преследуют. Скорее наоборот. Какой же ты демократ, если не поддерживаешь однополые браки???
я понимаю не ущемлять меньшинство в правах, но обязывать бегать с флагом в защиту идеи мне неприемлимой или запретить мне выразить мое отрицательное отношение у тому или иному явлению-вот это плевок в демократию. а как с моими правами? если я отношусь к большинству в каком-либо вопросе, я должна отказаться от права высказаться?
Да, и нужно стесняться того, что ты белый здоровый мужчина традиционной сексуальной ориентации )))
)))
А какой лучше?
Гугл-Хром, например.
Не надо путать сексуальную ориентацию с личностью человека. Бывает гей - прекрасный человек, а бывает мужик с "фабержами" - полное дерьмо.
Вот вам республиканцы ваши, дорогие Грани. И они ведь все такие. И Путина любят.
Некоторые люди рождаются другими, рождаются. Очевидно, нормальные комментаторы, которые это понимают, просто не заглядывают на такие ветки. Какое мнение, какая вера? Они такие и не могут измениться, отстаньте от них.
Да, рождаются. И мне их жаль. И я ничего против них не имею. Мне не нравится агрессивная демонстрация их девиации. Положим, я люблю групповой секс. Вправе ли я требовать от государства регистрации моей квазимормонской семьи? Хотели бы Вы, чтобы я Вашим детям доказывала прелести и преимущества группового брака? При этом никто права заниматься коллективным сексом у меня не отбирает, заметьте.
В Калифорнии существует институт гражданского союза. С аналогичными браку правами и обязанностями. Почему этого не достаточно?
Мы с Вами можем выбирать между групповым сексом и индивидуальным. Люди, неспособные заниматься индивидуальным сексом, разве существуют?
Агрессивной демонстрации нет. Уж скорее есть агрессивная демонстрация разнополого секса, стОит включить телевизор вечером.
Гражданский союз многих устраивает, насколько я знаю. Кому-то может быть этого недостаточно, ничего страшного - это их дело. Более того, однополый брак никак не может быть угрозой "традиционному" бракосочетанию. Если прочесть православный (католический, наверное, аналогично) чин бракосочетания, то видно, что по нему физически невозможно венчать однополые пары - они наверняка и не захотят. Так что все это пустая волна.
Сексом никто не запрещает заниматься. Ни индивидуальным, ни групповым. И не заставляет. А борьба за равные права секс меньшинств имеет место быть. Даже в Калифорнии. Точнее, именно в Калифорнии. И Айку пришлось уйти именно потому, что выражение своего отрицательного отношения к гомобраку приравнивается к гомофобии. Это, стало быть, и есть вершина демократии...
Демократия - это когда выборы. А если работодатель не считает возможным держать гомофобов или там расистов, то это его, работодателя, этика.
Вот оно: сразу ярлык гомофоба или расиста БАЦ! И все бояться слово сказать! У меня начальник был: тихонько пожаловался мне, что не может даже замечание по качеству работы и дисциплине афроамериканке сделать. Догадываетесь, почему?
Перекосы в обе стороны - неудачная идея. Нормальные люди это прекрасно понимают и не делают обобщений.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
