Меньше ада
Администрация Трампа торпедирует DASKA
Сергей Лавров и Дональд Трамп. Фото из твиттера Трампа
Администрация Дональда Трампа резко возражает против законопроекта об "адских санкциях" в его нынешнем виде. Об этом говорится в письме Госдепартамента, направленном на этой неделе в Конгресс. Законопроект DASKA о санкциях против российского суверенного долга и энергетического сектора, одобренный профильным комитетом Сената, экономически опасен и может оттолкнуть европейских союзников, считают в Госдепе.
До новых встреч!
Комментарии
Вам Трамп помогает оружием и массой денег, а не подушками, как твой Абамка, а ты чморишь его. Воистину вы, украинцы, заслужили то, что имеете. Цалуйтесь с макронками-меркельками, которые строят СП2 в пику вам, когда Путлер вас окончательно оберет поздно будет просить помощи у Трампа. Собака кусает руку, которая ее кормит и спасает.
Когда чубатый павлин бодается с Китаем, он никаких рынков не расшатывает, а тут вдруг такая трогательная забота.
Ну, дык, рынки рынкам - рознь. Тут, понимаешь ли, речь идёт об очень чувствительном рынке - рынке российской поддержки "чубатого павлина". :))
Замечу, многие влиятельные демократы неоднократно заявляли о необходимости пересмотра торговых отношений с авторитарным Китаем. Трамп как раз этим и занимается.
.Вы говорили про другое: что санкции были согласований с президентом? Опять соврали?
согласований- согласованы.
я говорил, что такие законопроекты согласовываются, когда комиссию возглавляет однопартиец президенты.
- Нет! На это я пойтить не могу! Мне надо посоветоваться с шефом!
- С Михал Иванычем?
- Гыи... С Михал... Иванычем.©
)))))))))
Очень к месту! :))
Аргументы - ловкая (ответ явно писал не Дональд ) демагогия, бодание с Китаем и Ираном, непонятные движения в Сирии проблем союзникам, конечно, не создают.
Аргументы - ловкая (ответ явно писал не Дональд ) демагогия...
=====================================================
Писал-то, может, и не он, но он мыслит в том же самом направлении.
А про ловкую демагогию...
Щас приковыляет сюда бобик со товарищи и быстро объяснит "лузерам и профанам", что всё, что делает администрация Трампа, направлено на то, чтобы сделать Америку великой. А вы все кто такие?!
Мыслит он так же, но, сильно подозреваю, ряд умных слов ему просто не знакомы. Опять же - в тексте ряд сложных логических конструкций, намекающих об ай-кью за сотню, тоже, понимаете, не о вашем президенте
Многие аналитики говорят о некоем "зверином чутье", которое руководит такими персонами, как Трамп, и которое, якобы, позволяет им безошибочно выбирать правильные решения даже в самых сложных проблемах. Я лично сомневаюсь в такой постановке вопроса. Современная экономика и политика устроены достаточно сложно, и попытка упростить их "до безобразия" вряд ли может помочь их пониманию.
А Трамп именно такой "упроститель". Если высокоученый Обама окружал себя компетентными советниками, к которым внимательно прислушивался, то Трамп окружает себя своими прихлебателями, не пытающимися ему противоречить, а любую критику воспринимает как "происки врагов", мешающих ему "делать Америку великой".
Реакция на критику - это всё, что нам нужно знать для того, чтобы понимать Дональда Трампа.
++++ тоже самое говорили о всех диктаторах, в том числе и Сказочном, хорошая компашка у Дональда! Звериное чутьё помогает придти к власти, управлять государством - нужны мозги, и не одни, это процесс коллективный. А дальше чутьё их заводит кого в лужу мочи, кого-то на виселицу, кого-то в придорожную канаву, а кого-то ( верю!) в уютную американскую тюрьму.
Вообще то Штаты, это не авторитарное государство. Даже мудакам позволяют лаять на президента.
Германия педалирует строительство Сев Потока 2.
Ну что ж, с президентом нашим импичнутым все и так понятно, а Линдси Грэма в очередной раз в нужнике искупали, а он облизался и пошел дальше вождю задницу лизать.
Мало того, теперь все больше и больше республиканских сенаторов гонят на Украину по российскому сценарию, и обвиняют Украину, а не Россию во вмешательстве в выборы 2016-го года.
Ну и правая медия тоже подхватывает. Такер Карлсон, который живет у Дони в заднице,
уже неоднократно заявлял, что в конфликте России и Украины он на стороне России.
Вот так вот и живем.
По поводу импичнутого не торопись, Цынька. Вполне может статтся, что импичнутым и не будет, если злостная нарушительница Конституции Пелоська Нервная и ее подельнички не отправят импич в Сенат. Тогда президент становится де-юре не подвергнувшийся импичменту.
Вполне может статтся, что импичнутым и не будет...
================================================
Утопающие цепляются за соломинку.
В 2017 г. Белый дом во главе с рыжим павианом также тормознули санкционный закон.И тоже адские санкции.
Ахаха, пипец, дятел, так это демсы хватаются за соломинку, об этом же ваш демсовский эксперт и написал, я только пересказал его экспертизу. Зайди в мой профайл и прочти (если по-аглицки читаешь) в моем комменте все, что он сказал.
А Трамп и репы очень даже хотят, чтобы кейс был к ним отправлен, вот только демсы чтой-та апасрались это делать.
Вообще то задача палаты представителей собрать доказательную базу, опросить свидетелей, после чего выносить на голование. Этого не было сделано, Шифф отказался вызывать свидетелей от республиканцев. Более того, у президента имеется конституционное право, как по выдачи затребованных документов, так и по отклонению слушаний членов администрации в Конгрессе. Только суд может заставить президента выполнить требования Конгресса. Этого не было сделано.
Сейчас демократы пытаются переложить свою политическую недоработку на республиканцев в Сенате. Убого и неконституционно.
Вот не надо только вранья. Республиканцы пытались вызвать свидетелей, не имеющих никакого отношения к делу.
Напомню, что расследование велось по поводу президента, а не по поводу Джо Байдена.
Сам же президент отказался предоставить документы и запретил выступать свидетелям, вызванным расследующими комитетами. Никакого конституционного права на это у него нет, если бы оно было, никакой суд не мог бы его заставить выполнить.
Его отказ в выдаче документов и допуске свидетелей есть прямое противодействие Конгрессу, что и было зафиксировано в голосовании по импичменту.
Привыкайте к тому, что ваш вождь импичнут.
#IMPOTUS
не знаете азов
Он знает азы. А ты можешь только болтать.
У нас три независимых ветви власти, споры между двумя, а именно законодательной и исполнительной, разрешается судебной. Пойдешь на экзамен, запомни.
Чушь собачья. Не знаешь ты азов.
Конгресс США имеет конституционную власть НАДЗОРА за исполнительной властью и федеральными агентствами.
И Палат представителей имеет единоличное и полное конституционное право выносить решение по импичменту президента. И если президент противодействует этому праву, он виновен в препятствии правосудию - и это решает Конгресс, а не судебная власть.
Как, собственно, и случилось.
Твоя методичка не соответствует действительности.
Моя "методичка" - Конституция Соединенных Штатов Америки.
Congressional oversight is oversight by the United States Congress over the Executive Branch, including the numerous U.S. federal agencies.
Congress’s oversight authority derives from its “implied” powers in the Constitution, public laws, and House and Senate rules. It is an integral part of the American system of checks and balances.
Article I, Section 2, Clause 5 provides:
"The House of Representatives shall choose their Speaker and other Officers; and shall have the sole Power of Impeachment."
//en.wikipedia.org/wiki/Executive_privilege
Это не имеет отношения к делу.
Trump did not assert executive privilege when he refused the documents and prevented people from testifying.
The last time he asserted executive privilege was in June - in regards to the census docs.
Зато он точно знает, что вызванные репами свидетели "не имеют отношения к делу". Цыня...
Ошметок он, держит линию партии коррупционеров и пройдох.
Как и большинство его тутошних заединщиков в сильно поношенных белых жилетах. Кстати, сомнения Трампа по некоторым пунктам DASKA я могу понять. Эти санкции могут реально дать под дых фирмам Германии, Франции и т.п. Не думаю, что уже состоявшееся прекращение работы швейцарского трубоукладочного судна сильно обрадовало его владельцев. А уж настроения по этому поводу макронов-меркелей-штанмайеров и иже с ними ни для кого не секрет. Так что лишний раз резко рассираться с союзниками по НАТО не в интересах США. И так главные союзнички ссучиваются на глазах. А у Турции вообще крышу сдуло... Так что Хубло тут ни при чем. Но разве такое доступно пониманию маразматиков? Короче, нехай себе угрожающе размахивают клизмами и хрипят "вставай страна огромная!" ....
Именно.
1. Действия президентской администрации нельзя назвать препятствием Конгрессу по причине разделения властей.
2. Шуммер слегка рамсы попутал, mixed up РАССЛЕДОВАНИЕ и СУД. То, что происходило в Палате - это работа следака. То, что должно происходить в Сенате - суд на основе собранных доказательств. Сначала демсы орали, что нужен двухпартийный импич. Сделали "партизан". Затем орали, что нужно заслушать свистуна. Потом, когда выяснилось, что свистун тесно связан с демсами и Шиффом, сказали: не надо. Потом торопились с импичем, заявляя, что время не ждет. Теперь затягивают как могут. Сначала игнорили всех реповских свидетелей, теперь хотят вызывать новых. Наспех сварганив расследование, проведя его абы как и понимая, что база доказательств никакая пытаются хоть что-то еще выжать. Подонки. Полное доказательство политического импича. Никакой прокурор или следак никогда бы не продолжали ничего подобного в криминальном суде, да и в суд бы дрло не понесли, потому что знают: судья просто will dismiss the case с частным определением.
Зайди в мой профайл...
=========================
Неа. Боюсь в дерьме испачкаться. Что бы ты и тебе подобные не писали тут, факт остаётся фактом: Трамп - третий президент США, подвергнутый процедуре импичмента. Причём этот импичмент нельзя даже близко ставить с импичментом Клинтона (там - детские игрушки по сравнению с этим).
Да, я вполне допускаю, что ПОКОРНЫЕ и ИСПУГАННЫЕ республиканцы не проголосуют за отстранение Трампа от власти. Это очень вероятный сценарий развития событий. Но то, что по Трампу и его рейтингу это нанесёт мощный удар во время предвыборной кампании, несомненно. И лучшим вариантом, на мой взгляд, будет, если избиратели прокатят этого мерзавца на следующих выборах.
Фальсифицировать-то выборы в США невозможно по определению. Так что, не говори гоп, пока не перепрыгнешь.
Да, фальсифицировать нельзя, но это то, чем демсы 3 года уже занимаются.
Весь твой остальной высер - обыкновенная лабуда, которую уже 3 года от вас слышу. А про импич вообще смех. Клинтон врал под присягой, а это чистая уголовщина. И это был факт. Против Трампа никаких фактов нет, кроме ваших влажных мечт. Если они такие железобетонные, что ж Пелоська никак в Сенат case не отправит? В случае с Клинтоном были такие железобетонные факты, что репы отправили кейс в Сенат через несколько минут после импича.
== не говори ГОП, пока не перепрыгнешь ==
ЧУДЕСНО!
Тем не менее, неправильно делать вид, что импичмент – пустая декларация Конгресса. Импичмент, конечно же, подрывает положение Трампа. Импичмент – редчайшее явление в американской истории. Было всего три таких случая, включая трамповский. Для президента импичмент – позорное событие его биографии. Но поскольку Трамп из-за импичмента не уйдет в отставку и не снимет свою кандидатуру с выборов 2020 года, решение о том, останется он президентом на новый срок или нет, будет принимать американский избиратель в 2020 году.
Как бы там ни было, не стоит закрывать глаза и забывать про все те нарушения и предполагаемые преступления, которые Трамп совершал с 2016 года. Разумеется, у американских правоохранительных и контрразведывательных органов не набралось улик и доказательств для судебного преследования Трампа. Но произошло это потому, что он, как действующий президент, объявил себя вне закона и отказался сотрудничать с правоохранителями, а назначенный Трампом генеральный прокурор отказался подтвердить, что президент подсуден и подчиняется общим законам, и, наоборот, принял точку зрения Трампа о том, что действующему президенту предъявлять обвинения нельзя. (Юрий Фельштинский)
Неа. Боюсь в дерьме испачкаться
======
Если ты боишься зайти в мой профайл и прочитать вашего же демса, значит ты боишься испачкаться в вашем дерьме.
"Такер Карлсон, который живет у Дони в заднице,
уже неоднократно заявлял, что в конфликте России и Украины он на стороне России."
Я этого никогда не слышал, дайте либо видео, либо скрипт его речи
Удивительная способность не слышать то, что не хочется слышать.
Достаточно сделать поиск на ключевые слова "tucker carlson ukraine" - вы увидите два с половиной миллиона ссылок.
Вот одна из них.
www.thedailybeast.com/tucker-carlson-in-my-view-we-shouldnt-be-sending-ukraine-any-aid
Это технология "фейк-ньюз", на которую постоянно жалуется Трамп. Хотя и он сам, и его прихлебатели очень часто и с большой охотой используют эту технологию.
В первую очередь вопросы по санкциям в самом Сенате. Сам Сенат не склонен поддерживать их пока до доработки.
Бреннан уже памперсы скупает, Дурам затребовал все его рекорды. Эксперты предрекают, что Дурам предъявит обвинения Коми, Бреннону и ряду других высокопоставленных лиц, которые состряпали дело против Трампа на основании фальшивых обвинений. Под вопросом и вся Российская тема по помощи Трампу, похоже это проталкивалось администрацией Обамы, причем без каких либо оснований, доказательств.
Моллеру будет весьма некомфортабельно, знал паскудник с самого начала, что всё основано на лжи, но возглавил комиссию с целью заставить окружение Трампа оклеветать Трампа, не получилось, но ловушки ставил заранее, этакое припятствие "правосудию", в команде куча подонков, которые имеют огромный опыт в кривосудии, как доказательства подделать, как свидетеля запугать.
Какие доказательства требуются?
Увод в дебри американского законодательства - это все равно, что заводить рака за камень.
Тем более, что для меня, например, это типа китайской грамоты.
Проще задать простенький вопрос, как в английских детективах. Кому это выгодно?
А выгодно торможение санкций однозначно хуйлу и его банде, как ни крути.
Что заставляет Трампа действовать в интересах кремлевских? Нет ответа.
Вместо этого начинают говорить о наращивании военного присутствия в Европе, выходе из Договора РСМД, требования об увеличении военных расходов европейских членов НАТО и т.д.
Все это правильно, но что происходит с санкциями - непонятно.
Тем более, что усиление военной конфронтации, на самом деле, играет на руку Кремлю, давая лишний повод для превращения страны в осажденную крепость, для усиления политических репрессий, развязывания гонки вооружений и оголтелой милитаристской пропаганды.
Так что, куда ни кинь, действия трамповской администрации просто бальзам на душу хуйлу.
Еще один штрих: ни слова осуждения от Трампа по поводу отравления Скрипалей и убийства Хагонишвили. Или я что-то пропустил?
Человечество должно обожраться путиными, трампами, макронами, саркозями, зеленскими, орбанами....
И я не сильно юн. Пойду на выборы(обязательно!!).Выигрывать надо у комунностарцев и "с квартаьльцев". Нет других рецептов.
Ушибленные пыльным мешком антитрамповской пропаганды, регулярно оказывающиеся в положении лузеров не могущих объяснить более чем трёхлетние поражения местные малоумные, не исключая печатающих подобную мутотень от Блумбера, который решил себя попробовать в политике и не помещает ничего положительного о трёхлетнем правлении Трампа, завиляли хвостами и застучали рогами. Бедолаги не имеют всей информации, не понимают политики Трампа, Госдепа и пользы для американской экономики. Всё что осталось лузерам это цепляться за жупел пуйловской угрозы и скрывать свою запретную любовь к великой и ужасной кремлёвской крысе. У них столько же шансов оказаться в выигрыше, как у Блумберга стать президентом. А моск кипит у придурков от того, что это не мозг, а говно.
"...неправильно делать вид, что импичмент – пустая декларация Конгресса. Импичмент, конечно же, подрывает положение Трампа. Импичмент – редчайшее явление в американской истории. Было всего три таких случая, включая трамповский. Для президента импичмент – позорное событие его биографии. Но поскольку Трамп из-за импичмента не уйдет в отставку и не снимет свою кандидатуру с выборов 2020 года, решение о том, останется он президентом на новый срок или нет, будет принимать американский избиратель в 2020 году.
Как бы там ни было, не стоит закрывать глаза и забывать про все те нарушения и предполагаемые преступления, которые Трамп совершал с 2016 года. Разумеется, у американских правоохранительных и контрразведывательных органов не набралось улик и доказательств для судебного преследования Трампа. Но произошло это потому, что он, как действующий президент, объявил себя вне закона и отказался сотрудничать с правоохранителями, а назначенный Трампом генеральный прокурор отказался подтвердить, что президент подсуден и подчиняется общим законам, и, наоборот, принял точку зрения Трампа о том, что действующему президенту предъявлять обвинения нельзя". (Юрий Фельштинский)
Специально для тебя, убогий: Юрий Фельштинский - русско-американский историк, написавший пророческую книгу "ФСБ взрывает Россию", историк, прекрасно разбирающийся в тонкостях американской политики. Не тебе, пню убогому, чета.
Президент США Дональд Трамп подписал оборонный бюджет на 2020 год в размере 738 миллиардов долларов
Ранее его одобрил конгресс США. В него включены средства на «противодействие России», санкции в отношении газопроводов «Северный поток — 2» и «Турецкий поток». Кроме того, документ предусматривает военную помощь Украине, в том числе в виде поставок крылатых ракет для системы береговой обороны и противокорабельных ракет, и выделение 300 миллионов долларов, что на 50 миллионов больше, чем было заложено в бюджете на 2019 год.
Эхо Москвы.
Болванам слушать обязательно.
Из мирового жандарма в мировые рэкетиры или сказ о том как подобрать санкции так чтобы золотой хуйловский гусь баблонесущий не похудал. Уплатил отступные и всем хорошо.
Ладно. Вы и "2-рую" струю заметили на финише.Ладно. А Ливия и Сирия Вас не щекочат? Санкции к свиньям? Спасибо за помощь и поддержку!
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
