Ну сколько можно?! Прям, как та курица с яйцом...
Я так понимаю, при определенной конъюнктуре, писать иконы начнуть с энтого Сноудена!

Честно говоря, Сноуден и вся вакханалия вокруг этого субъекта осто*издели до такой степени, что буквально выворачивает наизнанку, как от вони тухлой рыбы. Неужели в мире нет других новостей, помимо метаний этой очкастой крысы?

Вот это уже будет окончательное "сдутие" светлого образа "правозащитника" Сноудена. С чем его и поздравляю.

Скукотища.

В "Особом Мнении" сейчас ВИН, кому интересно...

cherubina3, 17.07.2013 13:15 (#)

дело даже не в том, что Сноуден промахнулся, думая, что в России права человека защищены, в отличие от США, а в том, что он не понял главного из все доступной ему информации: тот, на кого он расчитывал-чекист. Есть такое русское слово, семантика которого иностранцам не очень понятна, а молодому поколению, типа Сноудена-и вовсе неслыханное.
Чекист - следствие и осознанная необходимость со времен октябрьского переворота, это неотъемлимая часть совкового мира, государство в государстве и особая идеология, которую и дустом не вытравить, въевшаяся в поры намертво.
Владимир Путин - часть этого зазеркального мира, он восхищен им, его возможностями и влиятельностью, мира, в котором все можно и все-считается: обман, интриги, хитрость, двуличие, подонкизм и лицемерие.
Тут он как рыба в мутной воде.
Пожалуй, это единственная государственная структура, которая вызывает у него настоящее уважение и признание, и он горд своей причастностью к ней.
Все перечисленное не кажется ему чем-то исключительным или омерзительным, это "нормальная" деятельность, принятая практика, причем с обеих (а то и более) сторон-участниц, с N-х времен.

И тут появляется какой-то сопляк (по сравнению) и нападает на "святая святых", пытаясь обнажить то, что обнаженным видеть имеют право только избранные.
Что они знают о жизни, о власти, эти глупцы, которым никогда не дано побывать на вершине мира?
Это те самые статистические мухи, которыми жертвуют и безжалостно перемалывают в огромных жерновах, практически не замечая, теневые хозяева мира.
Того самого, принадлежать к которому Вова считает для себя честью.

Одного такого, предавшего его и его мир, Вова не простил-приговорил к мучительной смерти ничтоже сумняшеся.
Сноуден-чужой. К сожалению.(иначе судьба его была бы похожа на судьбу той самой мухи. при Сталине ему вообще быстро нашлось бы теплое место в совковом концлагере).

Он предатель, это точно. Пусть и с другой стороны.
Так что с им-как с прядателем.

Потому Сноуден-идиот.Ничего-то он не понял.
Ему надо было в школьные учителя пойти. Информатику преподавать, например.
Раз он в компьютерных системах такой полиглот.
И не сидел бы, как сейчас, с грустными глазами и повисшими ушами, напоминая бездомную дворнягу.
Хотя..щас сердобольные люди какую-нибудь Нобелевскую премию дадут (а что, Обаме вон дали невесть за что), мемуары писать начнет, как это принято и, глядишь, жизнь как-то наладится..

"Посмотрите вверху - чей пост я привел."
..........................
Я знаю. я читала на соседней ветке Керубинино сообщение. Про Путина мне понравилось, про Сноудена нет, а раз вы перепостили целиком, значит вы с Керубиной согласны.

"Эдвард Сноуден не исключает, что попросит российское гражданство"

А поменяться с ним можно? - я ему отдам свои оба...*)

Сноуден,это жалкое ничтожество, согрешил дважды - сначала предал свою родину, а затем спрятался в стране, которая его родину патологически ненавидит, считая её врагом номер один. Поэтому у иуды Сноудена только один выход - петля, и не важно, сам ли он в неё залезет, или ему помогут.

Как-то жалко и неубедительно Путя мямлил сегодня про Сноудена. То ли дело на ежегодных встречах с народишком -- тут он орёл!

Понимаете , ув. orge, это не "слеза на ветру" (свои ведь людишки все простят!), а тут реальная
многофункциональная задачка с временными рамками в остаток жизни и множеством minimax-ов и когда проявятся minimum minimorum и maximum maximorum, от которых зависит благополучие и сама жизнь, неизвестрно!

cherubina3, 17.07.2013 15:41 (#)

а из-за чего сыр-бор, собственно?
службы любого гос-ва могут слушать своих сограждан, так, что никто и не в курсе.
если агенты спецслужб слушают вздохи-ахи накануне оргазма-это несимпатично, но не смертельно.
лично я только усмехнусь: можно подумать, они слышат нечто , чего сами не знают.
если они слушают, как удачно сторговалась миссис Смит с зеленщиком или последние гламурные новости полу-света-пусть себе слушают.
Если же "вздохи-ахи" - это между прочим, а чаще всегослушаемое - это переговоры тех, которые выросли в стране (мы о США говорим), получили от нее кусок хлеба, свободу и защиту, а сегодня замышляют смерть невинных людей (видимо, в благодарность за приют), если это переговоры тех, кто едет в страну под мирным предлогом, но далеко с немирными целями, то будь я гражданином США, - ничего против прослушки не имела бы.
Особенно, после 11 сентября.
Предотвращение подобных акций-это мой прямой интерес.
К злорадствующим по поводу того, что где-то, что-то не углядели, не присоединяюсь: никто не застрахован от ошибок, особенно там, где участвует человеческий фактор.
Идеальных систем и стран нет. Чего воду месить по этому поводу?
Однако, сколько террактов случилось в США после 11 сентября?

К сожалению, реалии нашего времени, угрозы демократическому миру, вынуждают этот самый мир некоторым образом отступать от дем. принципов.
Но с ума-то сходить не надо: там, где нужно-надо и отступить, если хочешь продолжать жить в стране, в которой живешь. И вообще-жить.
Это же очевидно, что сегодняшние враги стремятся использовать суть и ее механизмы демократии для осуществления своих черных планов.
Так что, будем дурачками и овцами, бредущими на плаху?

даже перебежчика за незаконное пересечение границы с чертежом Кремля в кармане Вы не расстреляете на месте как "предателя"?
=============================================
Ув. Геннадий, мне кажется, что мы разговариваем на разных языках, живя в разных странах с разными социальными укладами. Тоталитарный советский режим с его клопиными инвазиями моей кровати заставил меня уехать. Я живу в стране, где понятие "права человека" ещё что-то значит, хотя и катится под откос к знакомым кисельным берегам. Так вот, для меня понятие "предателя родины" имеет несколько другой оттенок, чем, вероятно, для Вас. В МОЕЙ стране, где мои, тяжело заработанные деньги, кормят банду бюрократов, сидящих в кондиционированных комнатах с наушниками, я не желаю, чтобы "клопы" снова лезли в мою постель, не согласен с понятием "нехай слушают, я ничего за собой не знаю". Сегодня я ничего за собой не знаю, а завтра они, по своему желанию, "узнают" обо мне то, чего я и сам не знаю. И предложат поделиться, а иначе.... Извините, но мне трудно согласиться с Вашим определением предательства по отношению к Сноудену.

При этом наличие статуса беженца позволит американцу рассчитывать на ускоренное рассмотрение ходатайства - в течение трех лет. ----------------хахахахаха)) Не слишком ли ускоренное рассмотрение? Не замелькают буквы на просительной бумажке от такого ускорения?

На Ленинградском вокзале в платном туалете теперь предоставляют дополнительную услугу - получение российского гражданства. Кусочек туалетной бумаги и мыло стоят 20 рублей, а российский паспорт - 25 рублей. Всё для удобства гостей столицы! Если хочется особой торжественности и величия, то за дополнительную десятку можно заказать песню Газманова про Москву, а за 12 рублей - гимн. И всё под звук сливных бачков!

Ну что ж, я рад за него. Теперь он будет гражданином великой демократической страны, где права человека незыблемы и первоочередны, и где никакая государственная служба не может влезть в его частную жизнь без согласования с ним, свободным человеком, потому что я другой такой страны не знаю. Теперь он сможет с большим успехом бороться за права человека по всему миру и рсобенно у себя на Родине - ему будут помогать такие правозащитники, как Шевченко, например, Астахов и другие члены Государственной думы, СМИ, и соседи по подъезду. Что такое подъезд, он тоже быстро поймет. Единственная проблема - Президент Путин не хочет ссорится с Америкой и ее спецслужбами, подлый трус. Но он же помешать нам не сможет, мы же свободные люди, а попробует - просто не переизберем следующий раз....

"... соседи по подъезду. Что такое подъезд, он тоже быстро поймет"
Вот здесь не соглашусь.
Не будет у него подъезда и соседей по нему.
Будут соседи по "дачному" поселку за забором с КПП.