Российская авиация разбомбила жилой дом в Сирии: четверо погибших
Спасатели выносят женщину из-под обломков в деревне Абдин. Фото из твиттера @SyriaCivilDef
Российская авиация разбомбила жилой дом в деревне Абдин в сирийской мухафазе Идлиб. В результате налета погибли четыре человека, в том числе один ребенок. Еще пять человек, в том числе трое детей, пострадали. Выжившую женщину извлекли из-под обломков разрушенного дома. Российские бомбежки Идлиба возобновились 4 сентября. Армия Башара Асада готовит наступление на позиции повстанцев.
До новых встреч!
Комментарии
Химоружие было? Тогда ничего страшного
Фигня, без хлора с зарином не считается, правда, доник?
++++++++++
Погодите-это только начало,надо же всех «террористов» в «сортире замочить», за 7 лет войны таковых уже с пол-миллиона набралось...
Когда в Сирии шла полномасштабная война и Асад чуть не каждый день применял химическое оружие против мирного населения, а в БД сидел миротворец и лауреат Обама, никакие кухонные валькирии не возмущались бездействием нобелевца. Никто не спрашивал про хлор с зарином, а, хусейник. А теперь крови жаждут. И войны, да не простой, а желательно атомной. А чего мелочиться, гулять так гулять, стрелять так стрелять. Типичное ухарство от воспитанных совком амазонок.
Путина предупредили не использовать химоружие и не начинать наземную операцию вблизи от американского контингента и союзников (курдов). Два раза до этого не только предупреждали, но и на деле показывали чем могут закончится игры с американской армией. Никакого наступления на Идлиб не будет. Но ихтамнеты пробуют сохранить лицо и устраивают провокациии с бомбёжками. Вопреки совковой пропаганде американские генералы войны не хотят, но и дразнить себя не позволят. Руки у них ращвязаны для тактических действий, включая самооборону. Но стратегические решения принимает президент. Перехват русских самолётов и тем более их уничтожение выходят за рамки задач поставленных перед ними. Когда приказ поступит тогда и посмотрим кто летает выше, быстрее и сильнее.
А пока торопится не надо. Это вам не борщ с пампушками готовить.. Тут может такая каша завариться...
Конечно кому терять нечего хотят побыстрее столкнуть две ядерные державы. Думают сухими выйти из воды.
Между струйками просочиться. Ну-ну...
Гарик, мне тебя натурально жалко. Зачем столько букафф? Ну, напиши лапидарно "обама чмо". Тебя сразу поймут.
Буратина чмо.
Гарик, ты как твой идол трамп - тот тоже два слова без ошибок связать не может.
В одном "университете" учились, небось.
А ты еще полайся. Авось полегчает. А то столько пи*дюлин за неделю насобирал, не завидую.
Чурка, у тебя извилины развязались и ничего, живёшь.
После того, как их научат пользоваться туалетной бумагой они из сортиров выйдут на улицы и вселятся в дома и квартиры немцев!!! нахрен им нужна паРАША, где самими парашенцам жрать неча!!
Вооруженные люди убили семью в деревне. Убили не всех. При такой доброте и карателями не назовешь.
Пожелаем крепкой памяти оставшимся в живых.
Пр.пр. бешенцы? Кто это?
Беженцы,понял.
пУтенские совершенно точно используют формулировку, что (только) государство имеет право на насилие. Эту замученность повторяют сейчас почти все, включая либералов. Мое мнение, государство, или кто-либо еще, имеет право на насилие только лишь при соблюдении прав граждан. В данном случае, прав граждан в Идлибе. Я тоже не люблю фундаментальных мусульман, как я не люблю и наш т.н. СЕРБ. Но, я думаю, разведка дала сведения, что в этом доме ..., и его просто разнесли в клочья, кстати, за мои деньги (это большие деньги). Хорошо, как насчет гибели младенца? Ну, понятно, легче метнуть бомбу за 1 000 долларов, чем думать о младенцах. Это нечестная война, дурная война, во имя какого-то дурного самодержавия Ъ!
"Даже Гитлер был рациональнее и не такой омерзительный."
Можно было бы долго рассказывать про рационального Гитлера. Про аккуратно по линеечке построенные бараки в лагерях смерти, про сбор детской обуви, женских волос, зубных протезов, удобрений, наконец из костной муки. Но я не буду. До придурков всё равно не дойдёт о чём я. Мерзавцы с постными рожами не захотят понять. Лицемеры, проливающие крокодильи слёзы по единоверцам сирийцам, всех остальных считают рациональными жертвами преступника, но не такого страшного, как чудовище в Кремле. Гитлер и Путин? Я же говорил, что эти засланцы только и делают, что надувают авторитет московской шпане.
"Можно было бы долго рассказывать про рационального Гитлера. Про аккуратно по линеечке построенные бараки в лагерях смерти, про сбор детской обуви, женских волос, зубных протезов, удобрений, наконец из костной муки."
Вообще-то все эти аккуратно по линеечке построенные бараки в лагерях смерти, сбор детской обуви, женских волос, зубных протезов, удобрений укладывались в жутко-садистскую и паскудную рациональность лично Гитлера (которую я никоим образом не оправдываю и не защищаю), направленную на "решение еврейского вопроса". Но что рационального в бомбометании по жилым кварталам в Сирии, в которых нет ни ИГИЛа (с которым якобы Россия там воюет), ни повстанцев (с которыми Россия реально воюет, поддерживая Асада)? Ничего рационального, кроме раздражения, которое накапливается против страны России и выливается потом в санкции, бьющие по России в целом и по кремлёвским сидельцам в частности.
Во-первых волосы, детская обувь и тд и тп в гитлеровских концлагерях были далеко не только еврейскими. Во-вторых ваш знакомец делает вывод о мерзкости в пользу Гитлера. ЛЮБОЙ вывод в пользу величайшего убийцы в истории человечества свидетельствует только о мерзости самого сравнивающего. В третьих слово «рациональный" в отношении и Гитлера и ИГИЛ и пуйловцев и асадовцев неприменимо.
"детская обувь и тд и тп в гитлеровских концлагерях были далеко не только еврейскими."
Не только, но в основном. Ведь в лагерях, предназначенных именно для уничтожения, в основном находились евреи, хотя и другие были, кого тоже для уничтожения назначили.
---
"ваш знакомец делает вывод о мерзкости в пользу Гитлера."
Не очень поняла, что значит "мерзкость в пользу Гитлера"? Если это значит, что Гитлер был мерзок, то в общем-то вывод правильный.
---
"слово «рациональный" в отношении и Гитлера и ИГИЛ и пуйловцев и асадовцев неприменимо."
Почему неприменимо? Слово "рациональный" имеет весьма широкое толкование и рациональность Гитлера в каких-то немногих делах не исключает его мерзкость и паскудства. Увы, но рациональностью наделены как раз многие злодеи типа Гитлера, Сталина и др. Они очень рационально умеют выстроить систему власти под себя, рационально убедить население в своей незаменимости "ЕслиНеОнТоКто" и рационально наделать ещё много зла, которое очень рационально выдаётся за добро.
"Не очень поняла, что значит "мерзкость в пользу Гитлера"? Если это значит, что Гитлер был мерзок, то в общем-то вывод правильный". – вы.
"Даже Гитлер был рациональнее и не такой омерзительный." – он.
Что здесь непонятного. Даже Гитлер него не такой омерзительный, как Путин.
То есть величайший злодей лучше чем кремлёвская крыса? Почему, позвольте спросить?
"То есть величайший злодей лучше чем кремлёвская крыса?"
Знаете, тут не очень уместно ставить вопрос "кто лучше?", уместнее спросить "кто хуже?". Ну кровавее конечно же Гитлер, тут спорить не о чем. Но вот по мерзости и паскудству Путин пожалуй что начинает уже Гитлера превосходить уже только потому, что под все эти ежегодные победобесные фанфары 9 мая о победе над нацизмом сам нацизм по России уже марширует по полной программе - запрет "Свидетелей Иеговы", гомофобные законы с реальной травлей гомосексуалистов, марши с явно нацистскими лозунгами "Россия для русских" и "Мочи хачей", избиения с убийствами выходцев из Средней Азии, геббельсовская риторика с терминами "национал-предатель" (В. Шендеровича так Киселёв окрестил) и враждебностью ко всему миру, захват чужих земель (Крыма) под ту же риторику, что и нацисты аннексировали Австрию и Чешские Судеты, ну и войны. Война на востоке Украины идёт уже больше 4-х лет, дольше чем война Рейха с СССР, и конца и края этой войне не видно. Да и Гитлер (при всей его отвратности) для народа своего всё-таки делал что-то полезное - подъём экономики, ввод социальных пособий и подъём уровня жизни всё-таки не за счёт углеводородной халявы, которой у него не было. И вором, жуликом да миллиардером Гитлер всё-таки не был и панамскими офшорами не владел.
Я понимаю, что для мышки страшнее кошки зверя нет. Понимаю, что Путин враг вашей страны и вы болезненно воспринимаете его агрессию в Украине. Но даже сравнивать величайшего злодея с жуликом и вором это перебор.Гитлер был заложником нацистской идеи и ему не нужны были миллиарды. У его ног лежала вся Германия. А пуйло не идейный борец, а борец за денежные знаки. Сравнивать их, а тем более в пользу бесноватого фюрера, могут только болтуны и глупцы вроде ишака ункля.
Зачем вы мне рассказываете про иеговистов и панамских офшорах? Мой пост был исключительно о людоедском «рационализме» и непревзойдённой мерзости Гитлера и о том, что ункль не понимает о чём говорит. Как обычно, впрочем. Подумайте кто хуже. Вселенское зло, виновник смерти десятков миллионов людей или жалкий эпигон Сталина. С моей точки зрения и я думаю подавляющего большинства людей на земле ответ однозначный – Адик Алоизович.
Гарик, не забывай - there were fine people on both sides.
"Сравнивать их, а тем более в пользу бесноватого фюрера, могут только болтуны и глупцы вроде ишака ункля."
Вообще-то пользователь анкл сравнил этих деятелей не вообще, а в области рациональности, а не кто страшнее, кровавее и ужаснее. Так вот рациональности у Путина просто нет. Вы правильно написали "пуйло не идейный борец, а борец за денежные знаки". Но эти самые денежные знаки он и так имел в изобилии без Крыма, войны на востоке Украины и в Сирии, и мог продолжать дальше в таком же духе - как-то договориться с Порошенко, а Асада оставить наедине с его проблемами, которые последний сам и создал. Но не вести войн по гитлеровски, которые не приносят в 21-м веке ровным счётом ничего кроме потери рукопожатности в мире, за которую Путин очень даже боролся. Или Путин одержим уже не только денежными знаками, но и идеей стать господином не только всей РФ (таковым он уже давно стал), но и всей Вселенной? Ну тогда его иррационализм тоже весьма людоедский и кровавый.
"Зачем вы мне рассказываете про иеговистов и панамских офшорах?"
Если Вы внимательно прочитали мой пост, я там написала: "под все эти ежегодные победобесные фанфары 9 мая о победе над нацизмом сам нацизм по России уже марширует по полной программе" - вот в чём суть, а запрет иеговистов просто одно из подтверждений тому. Правда нацизм в России такой вот "модерновый" - с панамскими офшорами, но без Освенцима с Бухенвальдом, хотя с лагерем Чернокозово, мордовскими колониями да пытками в СИЗО, которое уже в Гестапо превратилось. Так что сравнивать этих двух деятелей очень даже можно, просто для Путина дайте поправку на 21-й век.
---
"Подумайте кто хуже. Вселенское зло, виновник смерти десятков миллионов людей или жалкий эпигон Сталина."
По количеству убитых Гитлер точно хуже, но Путин уверенно идёт его путём. А уж в области лжи, демагогии, пропаганды и манипуляций общественным мнением СМИ Путина уже далеко впереди.
Путин же при всём красивом бла-бла-бла-шоу о благе народа развалил всё до чего дотянулся - образование, здравохранение, экономику и инфраструктуру, зато стал долларовым миллиардером со всеми своими друзьями. Да и коррупция с воровством при Путине не чета этим явлениям при Гитлере.
"Вы вроде сами говорили, что советская экономика была полной лажей, или вы про экономику 90-х?"
Советская экономика была конечно же полной лажей, потому и накрылась медным тазом. Экономика 90-х вышла из советской экономики плюс очень дешёвая нефть, потому в 90-е вряд ли что-то нормальное в экономике могло быть. Хотя небольшой рост в конце 90-х уже начался.
---
"Инфраструктура таки создаётся. Не в тех объемах, что разворовываются деньги ..."
Больше создаётся новой или разваливается старой - интересный вопрос. И где она создаётся - в пределах Садового кольца или в глубинке? О Крымском мосте - подождите пока его доделают полностью. Ведь ж/д сообщения по нему ещё нет, а трещины в опорах уже вовсю идут. Или его так и оставят недоделаным как вечную синекуру для тех, кто будет его эксплуатировать да пилить бабло на вечном ремонте.
А вот то, что денег разворовывается больше, чем создаётся инфраструктуры - полностью согласна.
А так развитие какое-то конечно же идёт, жизнь на месте не стоит.
Вот по этим ссылкам:
https://www.youtube.com/watch?v=pSGIs9DnDPE
https://www.segodnya.ua/regions/krym/krymskiy-most-dal-treshchiny-opublikovano-foto-1133016.html
https://korrespondent.net/world/3966532-na-kerchenskom-mostu-tresnula-opora
https://economics.unian.net/transport/10091369-tresnula-opora-krymskogo-mosta-socseti-foto.html
https://www.unian.net/society/2394262-kerchenskiy-most-prosel-bloger-rasskazal-o-sereznoy-probleme-kryimskogo-mosta-foto.html
"Инфа старая, ещё до открытия моста."
Знаете, моё дело дать ссылку, я их дала и не одну. Ваше дело верить или не верить. Я не строитель, но читала, что идея строительства этого моста возникала уже много раз в СССР и после его распада, но всегда экспертиза была отрицательной. Ну если многочисленные экспертизы давали одинаково отрицательное заключение о возможности строительства моста в этом месте, значит не надо тут мост строить. Т.е. построить-то можно, но что дальше - неизвестно. Так что возможна и трещина в опоре, и проседание моста. Ведь сваи забивали в бездонное болото - такой там грунт на дне этого пролива. Кстати, если ещё до открытия моста были трещины в свае, то что там сейчас - неизвестно.
---
"Но вы можете сами прокатиться по мосту и проверить."
Спасибо, но я ещё не сошла с ума и, как сказал герой Е. Леонова в фильме "Полосатый рейс" - "я ещё жить хочу".
Что Вы говорите? Экономика СССР падала примерно с 1970 г. и до конца существования СССР, т.е. 21 год, и в 90-е после распада СССР тоже продолжала падение. Так что 10 лет - совсем не предел.
Рост в конце 90-х был ещё при дешёвой нефти, около 20 дол. за баррель. При Путине вот сейчас падение в экономике при весьма дорогой нефти, где-то за 70 дол. за баррель. Вот ведь парадокс. Ну а завоевания 90-х - это всё-таки свобода СМИ и отсутствие цензуры, это Путин убил напрочь. А в экономике после длительного спада подъём наступает. Вопрос - как долго будет длиться спад? Может длиться очень долго, целое поколение может вырасти.
"Я говорю о том, что в 98 экономика упала на самое дно."
Да кто знает, что вот это уже дно? Всегда есть куда падать, посмотрите на Венесуэлу. Или на Зимбабве - упало на дно и роста нет.
---
"При этом завоевания конца девяностых с экономикой сегодняшнего дня сравнивать некорректно. В смысле сейчас экономика в разы выше."
Во сколько раз цена на нефть сейчас выше? При нынешнем падении цена на нефть ведь не опустилась ниже 40 дол. за баррель, т.е. в 2-4 раза выше цены в 90-е.
---
"А вот петр порошенко любит говорить о росте экономики в сравнении с 2014 когда все схлопнулось. А то что в сравнении с 202 она в опе, он молчит."
Сравните политическую ситуацию 2002 г. и 2014 г. То, что экономика всё-таки выросла с 2014 г. - тоже успех Порошенко.
А вообще-то гривна была введена в обращение в 1996 г., доллар был тогда 2 грн. Уже с 2000 г. при том же Кучме в очень стабильное время доллар был уже по 5 грн., т.е. гривна просела в 2,5 раза. Тоже Порошенко виноват?
Ну при Порошенко хоть есть причины - политическая нестабильность, которая длится уже 4 года. Но при Кучме почему в 2,5 раза просела тоже за 4 года? Тогда стабильненько-спокойненько было, с Россией очень большая дружба была.
"В субботу российская авиация разбомбила жилой дом в деревне Абдин в сирийской мухафазе Идлиб, контролируемой повстанцами."
У России борьба с ИГИЛ каким-то чудодейственным образом оборачивается бомбометанием по жилым домам. "Меня терзают смутные подозрения", что ни с каким ИГИЛом Россия в Сирии не воюет.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
