Кто кретины???

Те, кто издаёт подобные "законы". Неужели кто-то думает, что именно это и есть борьба с исламизмом?

Доброе утро, Григол!

"Вы за красных, аль за коммунистов?" :)) Я, признаться, люблю баранину (и не люблю европейских бюрократов) :)

Добрый вечер, красавица

А Хусис (Саксись или как там его уже) меня толстой и глупой обозвал :)) Вроде белые стихи пишет, а воображение убогое :)) Здравствуйте, Григол! Приятно Вас видеть. Я против забоя естественно. Вопрос в двух словах не уложишь, потому если коротко: во-первых, я на этот забой с детства насмотрелась и на мою неокрепшую душу это произвело неизгладимое впечатление, которое с годами и сменой места обитания как-то сгладилось. Но лет 15 назад буддисты дали видео кассету, а они, как Вы знаете, против убийства ЛЮБОГО живого существа (вплоть до грибов :)Но это их личное дело. Буддисткой я не стала, но сцены забоя животных отбили аппетит напрочь. Не из-за тарантиновских поток кровищи, а потому, что воскресили сцены из детства, старательно забаррикодированные в целях защиты психики памятью: связаннае конечности, широкораспахнутые от ужаса и безысходности глаза живого существа, точно знающего ЧТО его ждет, перерезанное неспеша горло, мир, в котором остается только один цвет-красный, конвульсии, и опять - глаза.. Потому мяса овец, телят, коз, коней, крупного рогатого скота, всяких кроликов и собак я не ем. Стараюсь обходится курицей, раз уж человечесикй организм без мяса не может обходиться. Из зол , так сказать, выбираю меньшее. Не вегетарианка. Рогом в стену не упираюсь, идею до идиотизма не довожу: могу в определенных условиях съесть кусок говядины. Но это не правило, хочу сказать.
По поводу Голландии скажу только одну вещь, не новую и много раз говоренную: в монастырь чужой переть неможно свой устав. Это их страна, это их законы, и если они не хотят, чтоб на их улицах резали живых существ -я на их стороне. И не надо бросаться в крайности: никакой борьбы с исламом тут нет и уж явно далеко от погромов, как намекнул раввин. Вы так не думаете?

Да вот не всё так просто...

1.Дело в том, что в русских деревнях крестьяне всегда забивали свой личный скот примерно таким же способом, причём безо всякой религиозной подоплёки. Суть в том, чтобы при забое из тканей животного вытекло как можно больше крови. "Обескровленное" мясо отличается от промышленного и цветом, и вкусом, причём многие считают, что оно гораздо полезнее.

2. Кстати, у самих животных никто не спрашивал, нравится ли им перед смертью получать удар током или они предпочитают встретить смерть с открытыми глазами :-)))

3. Ну а ежели кто-то жалеет бедную скотинку, то логично предложить таковым господам перейти на молочные продукты, как индусские брахманы, а не принимать ханжеских законов...

Я исходила из того, что голландцев пугает быстрый рост численности именно мусульман, а также их агрессивность и нежелание приспосабливаться к европейским обычаям (в частности и практика жестоких жертвоприношений животных в людных местах, не считаясь с чувствами людей). В наши дни в маленькой Голландии насчитывается более 1 миллиона мусульман (!),и число их быстро растет, как за счет иммиграции, так и в результате естественного прироста. Поэтому в последнее время среди голландцев все популярнее становятся идеи о некоторых "оборонительных" мерах в целях сохранения своей культуры (типа запрета ношения женщинами одежды, скрывающей лицо, ограничения строительства мечетей и др.). К числу таких мер, по-видимому, относится и обсуждаемый нами закон.
Что касается еврейского населения в Голландии, то оно составляет всего лишь 30-40 тыс. человек, из них исповедующих иудаизм меньше трети, т.е. не больше 10 тыс. человек, (ничтожно мало по сравнению с 1миллионом мусульман),и никогда забой скота не производится на глазах людей и с таким размахом, как это практикуется у мусульман. Поэтому мне и показалось странным включение в закон обеих общин. У меня создалось впечатление, что иудеев "принесли в жертву" политкорректности, пристегнули к закону, дабы у мусульман не создалось впечатления, что их преследуют по религиозному или национальному признаку: вот, мол, для нас все равны, мы заботимся исключительно о барашках и телятках, а уж какому вы Богу молитесь, нас не касается :-)

испр "7 лет"

Рыба это правильно, особенно красного типа, но тоже не каждый день.

Про сыры в москве я не знаю, не понимаю как они могут быть фальцифицированы. Есть ещё бобовые, орехи, грибы. Кстати пару часов назад купил сушёных 21 гр за $4:(

Спасибо, дорогой мой, Каутский, за трогательную заботу о моём здоровье.

Оно, если не считать мигреней (начавшихся в далеком детстве, когда я еще активно потребляла убоину:-)),у меня отличное. По-видимому, запас нужных организму аминокислот заложился тогда же, в процессе формирования организма и никакого пополнения не требует.
И "рыбку" также не ем, на процесс ловли рыбы не могу смотреть без содрогания, а вид рыбака с удочкой всегда портит настроение. Занятие это кажется "мирным" только по той причине, что рыба, у которой крючком выдирают кишки не может кричать, у неё нет соответствующих органов. И вообще представление о рыбе как животном хладнокровном ошибочно. В детстве у меня был аквариум, и я знаю, что нет существ более горячих, страстных, постоянно сексуально озабоченных. А мокроподы-самцы - нежнейшие отцы, строящие гнезда из пузырьков воздуха и денно и нощно стерегущие своё потомство от хищной мамашки, норовящей стрескать своих чад. Видела сердечную драму, как бойцовая рыбка - петух отбила как-то мокроподиху, и обманутый муж тосковал, часами неподвижно лежал у поверхности, с печальными глазами наполовину высунутыми из воды, как крокодил. Но как только я отсадила дон-жуана в другой аквариум и легкомысленная супруга вернулась в семью, надо было видеть, как вытанцовывал муженек вокруг своей красавицы,как он снова засверкал всеми красками (а когда ревновал , протускнел, стал сереньким, бледненькими :-)).
Еще был у меня немыслимой красоты огромный оранжевый вуалехвост, так он, когда я приходила из школы, приветствовал меня бешеным радостным танцем, в точности как собака, и брал у меня из рук кусочки хлеба. И Вы хотите , чтобы после такого опыта, я ела "рыбку"! Да я лучше с голода помру. Даже при мысли о подобном кощунственном деянии, меня подташнивает. Нет, мне вполне хватает, творожков, орехов, каш, овощей и фруктов. Но я никогда ни на кого в этом плане не давлю, тем более на мужиков. Знаю, что без мяса большинство из них не может ни мыслить, ни любить. Да и вообще вся природа состоит исключительно из разнообразных пищевых цепочек. Даже странно, что наблюдая такое устройство мира , где все кем-нибудь с аппетитом закусывают, находятся люди, верящие в ДОБРОГО БОГА :-).

охота

Человека, убивающего животное на охоте я бесчеловечным назвать не могу: это как раз ОЧЕНЬ по-человечески. Потому как в природе животные, питающиеся плотью, убивают других животных ради того, чтобы выжить и не умереть с голоду. Человек же, охотящийся на животное и убивающий его не потому, что он голоден (экстремальные условия), а ради "кайфа" (мне совершенно непонятного) - убогое, безнравственное существо, неспособное получить яркие впечатления другим, более достойным образом..Жаль, что животные не умеют отстреливаться..

to cherubina & sacrament

В том то и дело: если охотиться в Голландии можно, а вот определенные способы забоя скота обьявляют "негуманными", значит этот новый закон имеет явно политическую подоплеку - вытеснить мусульман из страны (ну, а то, что евреи страдают - так это "лес рубят, щепки летят"). Короче, политкорректное лицемерие.