новость Промывка и накачка

ЦИК потратит на рекламу выборов 220 миллионов
14.01.2008
Предвыборная агитация "Единой России". Фото Граней.Ру

Предвыборная агитация "Единой России". Фото Граней.Ру

Программа информационно-разъяснительной деятельности на время президентской избирательной кампании обойдется российскому бюджету в 220 миллионов рублей. В Центризбиркоме уверены, что "новые информационные подходы" сработали уже на думских выборах, обеспечив половину прироста явки.


Комментарии
тупое быдло 14.01.2008 13:26 (#)

Мдя, грани настойчиво ищут экспертов среди разновеликого отребья. Зачем "рисовать", если народ придет и проголосует как следует. Возьмите процент ЕдРа, прибавьте результаты СР, ГС и половину от показателя КПРФ. Получается процент людей, которые придут и проголосуют за Медведева. Безо всякой пропаганды и админресурса. И правильно сделают.

(написано анонимно) 14.01.2008 15:13 (#)

А в Ингушетии тоже придут?

Наверное опя 99% избирателей попрется на участки. Они же там такие неуемные. Как придут всей толпой, да как проголосуют за приемника.

(написано анонимно) 15.01.2008 05:23 (#)

А потом всем составом будут утверждать, что не ходили...

(написано анонимно) 14.01.2008 17:22 (#)

если под народом подразумевают то,что написано на вашем NIK-e,то конечно оно проголосует за всё на свете,даже за тотальный расстрел

Вот-так-то ,голубчик, а если не приведи Бог закроют такие интернет издания ,как "Грани...","Ежедневник" и прочее ,то даже для тех подлецов ,кот. фальсифицируют результаты голгсования,наступит информационный вакуум.Я вот не понимаю,если Вам и таким ,как Вы-быдлятинам так не нравяться "Грани..."-чтож вы на них все дружно повисли шлиб лучше на ваши любимые издания,ну например на "Взгляд..."

(написано анонимно) 14.01.2008 18:04 (#)

а почему бы и не повисеть??? весёлый, развлекательный сайт с политическим уклоном, очень расслабляет после рабочего дня, да и ещё раз убеждаешся в том что за либерастию голосовать точно нельзя потому как при каждом удобном случае так и норовят обосрать или втоптать в грязь историю России, а с ней и наших отцов, дедов, и прадедов. Вопщим убедить народ России в собственной убогости и при этом надеясь на поддержку

(написано анонимно) 14.01.2008 18:19 (#)

Голубчик,в том-то и дело ,что даже для ското- быдла это весёлый развлекательный сайт(в отличие от жёлтеньких "Кремлядовских-ру" и серенького ,туповатого "Взгляда", можно ещё суперправдивые1-2каналы добавить,где Россию энергетической супердержавой обзывают-(это вас приглашают порадоваться,что ваша страна только как нефте-газовый придаток к Западу,как цены на нефть упадут(а это произойдёт и наверно очень скоро)-кроме того потребители от таких стран зависят не в большей мере ,чем эти страны от потребителей)-на к-ром работают настоящие журналисты ,а не путиновские-проститутки-блондинки, с хорошими аналитическим способностями. Впрочем за либерастию ,как Вы изволились тут выразиться,Вас никто голосоать не агитирует .Еслиб Вы действительно,так былиб довольны положением ,к-рое ваш грант гарантирует ,даже такому неприхотливому быдлу ,как Вы, Вам бы этот ресурс весёлым не показался....

(написано анонимно) 14.01.2008 18:41 (#)

Человек впринципе всем доволен быть не может, Но всётаки как то заниматься семьёй, любимыми делами и работой как то интересней когда думаешь что, в переди тебя ждёт хоть что то кроме нищеты, Психология блин..., а кому нужно, тот всегда найдёт нужную и точную информацию. Да и ещё всётаки иногда чего то обществу знать ненадо, потому как есть такое свойство как "паника" а она как известно ни к чему хорошему не приводит. Есть ещё один параметр общества это - один человек это разум, два это "толпа" а интелект толпы обратно пропорционален количесву людей в ней. Так что, спокойней тогда когда инфа на СМИ урезана, да и соседям спокойней.

(написано анонимно) 14.01.2008 19:11 (#)

Ну правильно СМИ урезана и это по вашему хорошо?Конечно ,конечно паники не нужно, а чего вам всем паниковать еслиб взаправду вы шли бы от победе к победе ,как пишут в ваших "суперправдивых "-официальных газетёнках и как трещат на ваших телевизионных официальных каналахуродливые синие чулочки типа Катерины Андреевой-(ну у вас и крайности Ксюши Собчаки Катьки Андреевы( при молчаливой покорной прессе народ грабить легче-это же быдло,к-рое рекомендуют держать в стойле-не иначе))А насчёт того ,что человек часто бывает чем-то недоволен,так не настолькож ,чтоб посреди общего спокойствия лазать по электронным СМИ-в поисках достоверной политической информации-там и урезанная должна быть мила-вообщем ,голубчик,Вы сами себе противоречите, простое недовольство жизнью-политической озабоченности вызывать не ддолжно....,а если человек искренне любит свою страну ,то он сравнений с другими странами не ищет ,он обычно с недостатками своей бореться-но эту же страну в бытлятник планируют превратить,при чём за это деньги с изберателей берут ,так ,чтож стакими людьми разговаривать и главное о чём?

(написано анонимно) 14.01.2008 19:33 (#)

я не говорю что бы полностью урезать СМИ как с в СССР а о частичном, тк СМИ это инструмент манипулирования например какаянибуть газета пишет что в стране вот вот и снова грянет дефолт и соответсвенно это читают некоторое коликчество людей или как это принято говорить в виду приблежающихся выборов электорат, ну и первое действие большенства людей это рассказать эту весть другим и далее по принципу "глухого телефона" начинается грандиозное снятие из банков денежных средств и трата оных на разные зачастую ненужные вещи (дабы не пропали т.к. ещё свежи воспоминания 90х), а далее понижение запасов банков рост цен в связи с ростом спроса на товары итд, тобишь дефолт частично был усилен как раз теми самыми СМИ которые эту весть и обнародовали и как полагается (что уже не раз было) в статье было описано почему дефолт а как удержаться на "плаву" и не потерять все свои сбережения не сказано, вот так СМИ помогают устроить обвал. Так что, частично СМИ всётаки нужно контролировать правительством, ещё раз повторяю ЧАСТИЧНО. Ну а насчёт сравнений с другими странами так это лучшее к оппозиционным партиям и политическим деятелям типа Новодворской Касьянова вот они то как раз постоянно сравнивают запад и Россию притом как правило по закону "Россия - плохо , Запад - хорошо" во всех без изключения областях

тупое быдло 14.01.2008 13:30 (#)

Кстати, когда, считаете, Михалыч будет сливать с выборов? Я думаю, до конца января он объявит, что Кровавая Гебня не дает ему вести Его Предвыборную Деятельность.

(написано анонимно) 14.01.2008 15:03 (#)

Следует ожидать дальнейшего роста активности избирателей. Особые перспективы открываются перед Ингушетией и Мордовией...

Следует ожидать дальнейшего роста активности избирателей. Особые перспективы открываются перед Ингушетией и Мордовией...

(написано анонимно) 14.01.2008 15:11 (#)

Как повисили явку - это мы уже поняли:)

Ингуши очень доходчиво всем объяснили, как ее повысили. А распраделение мест в Думе нам показало - зачем ее повысили таким способом:)

p.r. 14.01.2008 16:16 (#)

Выборы на выборы все кандитаты п*доры

220 миллионов рублей! Огромная трата денег на новые фальсифицированные выборы! 220 школ и детских поликлиник могли бы сделать хороший ремонт на эти деньги. Причем 220 это официальная сумма. Сколько же денег будет потрачено не известно! Но суммы огромные, по моим подсчетам только на один тираж газеты 50 000, было потрачено 100 000 р. это на город с населением 300 000 . 30 точек распространения, на каждой точке по 3 - 4 распространителя, в день на одного 1000 р. среднее 100 000 в день. В масштабах одного города с рассыпающимися зданиями сумма потраченная партией СР могла бы принести пользу. А если взять масштабы страны! Агитация ведется только для того что бы пустить пыль в глаза народу. Допустим вы проголосовали за одну партию а победила другая, свое разочарования вы спишите на соседа который точно поддался на агитацию ненавистных вам лжецов. На самом деле предвыборная агитация тоже фальшь, на которую тратятся наши же, народные деньги!

(написано анонимно) 14.01.2008 18:23 (#)

Вот именно, а зачем тратиться на агитацию?? и так же всё ясно... лидеры это Медведев, Зюганов, и Жириновский у остальных просто нет шансов. Притом сэкономленных денег на предвыборной рекламме одним бы хватило бы на хороший фуршет, а вторым на митинги в честь фальсификации и недемократичности выборов ну и на статейки там в разных газетах (в.ч. и электронных сми) некоторым бы хватило даже на книжки и брошурки типа: "Как я боролся в России с тиранией", "Россия отстой - европпа Рай" или там: "Россия должна всем!!" а можно ещё и "Россия - мироая раковая опухоль планеты" ну и для кучи в стиле ВИН "Проблема европейской России - Словяне. И как с ними бороться"

etzel 14.01.2008 17:07 (#)

А слабо граням устроить конкурс предвыборного плаката ?

Между прочим такая реклама-очень действенное средство. Вот они устраивали какой-о конкурс насчет эпохи Путина, но это мало кто видел.

(написано анонимно) 14.01.2008 19:03 (#)

Только "тупому быдлу" еще неясно, что Президент уже выбран. И фсе. Тупое быдло, как всегда, спал на политзанятиях и пропустил этот важный тезис. Его коллеги на эту ветку не заходят, они записали в методичках, что про выборы надо молчать. Вот он в одиночку и воняет здесь.

(написано анонимно) 15.01.2008 05:39 (#)

Кто поспорит?

Что такое "рекламировать" выборы? Это появился такой новый товар, нуждающийся в раскрутке? Все продается, все покупается? Наверное, все ж таки, речь идет об агитации в пользу участия в выборах. Но это задача претендентов на пост президента, а никак не ЦИКа. Обязанность последнего обеспечить равные возможности для кандидатов и организовать комфортные условия для голосующих. В рамках действующего законодательства. Если это не так, то все остальное - от лукавого, точнее, безнравственное использование административного ресурса и наглая растрата народных денег.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: