Стрельба в американском колледже: 10 погибших
Раненые при стрельбе в Орегоне. Фото: koin.com
В штате Орегон в результате стрельбы в колледже города Роузбург не менее 10 человек погибли, более 20 получили ранения. Полиция сообщила о задержании стрелявшего. Причины инцидента и точное количество пострадавших выясняются. Сотрудники правоохранительных органов со служебными собаками обследуют помещения колледжа в поисках взрывных устройств.
До новых встреч!
Комментарии
Беда. Мои соболезнования родным. Кто бы он ни был этот зверь - почему бы себе пулю в лоб не пустить? Зачем детей убивать?
Как с этим бороться? Вопросы, вопросы ...
запретить свободную продажу на всяких фэарс
___
На сколько я знаю, лицензия нужна, по крайней мере на восточном побережье.
___
проходить псих контроль раз в пару лет
___
Кому? Всем поголовно? Не эффективно, на мой взгляд.
А оружие, при желании, можно купить с рук.
А что такое "фэарс"?
Общество рабов отличается от общества свободных людей исключительно наличием возможности свободно покупать оружие. Любая страна, которая ограничит свободную покупку и ношение оружия, рано или поздно, неизбежно превратится в тиранию. Либо тиранию диктатора, либо в тиранию спецслужб и партзохноменклатуры. Любое государство by design — это система подчинения масс населения мелкой кучке людей.
Здесь нет философии, это логика человеческого общества.
А ещё можно сделать бомбу или приготовить яд. В общем, было бы желание. Но «виновато» будет, как всегда, орудие и возможность свободно им владеть. Собственно, наличие оружия — это то, что отделяет свободных людей от рабов. Не писульки на бумажке, которые можно легко игнорировать, а именно оружие и возможность вооружённо отстаивать свои права и интересы. Не будет у американцев оружия, страна быстро скатится в тиранию, или индивидуалистическую или номенклатурную.
Это логика не совка, а человеческого общества. Партхозноменклатура, которая перестаёт бояться вооружённых протестов, вырождается в паразитарный класс, узурпирующий всю полноту власти, а все несогласные подвергаются репрессиям.
А ещё можно сделать бомбу или приготовить яд. В общем, было бы желание. Но «виновато» будет, как всегда, орудие и возможность свободно им владеть
___
Согласен. Я потому и задал этот безадресный вопрос "Как с этим бороться?", что не знаю нормального ответа. Улучшать службу безопасности в учебных заведениях - одно из направлений.
Про выбор не понял. Поясните, если не сложно.
Нужно также учитывать, что государственная машина от оружия отказываться не собирается и получится интересная картина: гражданин без права на активное сопротивление и партхозноменклатура с неограниченными полномочиями (а они будут, так как единственное, что сдерживает партхозноменклатуру — это вооружённый протест). Вопрос построения тоталитаризма в таком случае — это вопрос времени.
Я конечно ,не специалист , но думаю ,что факт наличия оружия у народа ещё дисциплинирует в какой-то степени сам народ. Что я имею ввиду.Каждый американец знает, что за оскорбление , насилие, унижение он получит , как модно говорить сейчас,ответку.
___
Да. Согласен. Хотя, как я написал ниже - однозначного ответа нет. И так плохо и так. Вопрос как хуже.
Понял. Отменить - не решение проблемы а создание новых проблем.
Да.
Пока у американцев есть оружие, они могут делать выбор. А вот за тех, у кого оружия нет, решают всегда те, у кого оружие есть. Не бумажки, не слова с обещаниями, а именно возможность применить оружие определяет наличие прав.
Это не совсем выбор всех американцев все-таки. Это республиканское оружейное лобби. Вот выберут Трампа, никому мало не покажется.
Ужасно.
Общество рабов отличается от общества свободных людей исключительно наличием возможности свободно покупать оружие. Не будет оружия и там свой Путин, Гитлер или Ким Чен Ын образуется. Это абсолютно неизбежно. Выборная демократия — это воздушный шар, который висит у вас над головами и заставляет глазеть вверх, пока другие люди шарят у вас по карманам. Свободы всегда обеспечиваются силой.
Ну вы же видите, что получается, когда любой псих может купить полуавтоматическое ружье и перестрелять школьников! Уж в день трагедии хотя бы удержались бы. Всему есть предел. Золотая середина существует.
Вам не нравится выборная демократия? Можно понять, конечно.
Лучше несколько жертв случайного психопата, чем жизнь всего народа в стране, созданной как один большой ГУЛАГ. Третьего не дано, — свободы обеспечиваются силой. США потому и великая страна, что была построена как сообщество свободных, вооружённых людей.
Вместо контраргументов глупые оскорбления? Это не сработает.
Вы говорите хорошие, правильные вещи. Но когда от этой свободы погибло больше американцев, чем во всех войнах, то это уже не несколько и не случайных Господи, да что у вас, детей в семье нет? В школах эти, репетиции по гражданской обороне, как во время войны. Я своих каждый день с ужасом из школы жду. Вы статистику этих нескольких случайных посмотрИте. Я ведь согласна, только реальность ужасная получается. Да и никто эту вашу свободу не трогает. Просто просим как-нибудь устроить так, чтобы у психов не было арсенала и свободного доступа с этим арсеналом в магазины и школы. Тот, кто в ответ начинает о свободах, выглядит странно.
Дело даже не в свободе. Логика такова, что преступник достанет оружие - если оно ему будет нужно. Но если он будет знать, что кроме него оружие есть и у остальных он десять раз подумает доставать ли его. Хотя естественно однозначного ответа здесь нет. И так плохо и так. Вопрос как хуже.
Это всё хорошо, но пока что работает исключительно в пользу преступников. ПосмотрИте, сколько их, этих массовых расстрелов в школах и везде. Что-то они не очень подумали. А сколько этих ответственных с ружьями перестреляли себя и детей, и дети их? Чудовищные цифры. А чтобы они кого-то спасли или свергли каких-то тиранов, не слышно.
Я не знаю как было бы лучше. Большая часть оружия которым пользуются преступники - не куплено в магазине. Таким образом разоружив граждан мы оставим безоружных законопослушных людей рядом с вооружёнными преступниками.
Но ещё раз - я не знаю как было бы лучше, и я думаю никто не знает.
Никто не говорит о том, чтобы разоружать граждан. Простите. это придумывает НРА, чтобы продать побольше. Вот один разумный сказал, извините за копипейст
Suggesting that we have reasonable restrictions on guns is not about bans or confiscation, just like speed limits aren't about taking away your car.
Хорошо сказано. Если бы ещё объяснили что есть "reasonable restrictions on guns" а что "not reasonable". Получить лицензию на оружие в NY и сегодня не просто, правда в PA, например, на порядок проще. Если речь не о запрете а об усложнении процедуры получения лицензии - я двумя руками за.
Я не знаю, мы же уже договорились, что я не знаю. :) :(
Я понимаю, а сам не знаю. ;) Когда я говорил "объяснили", я имел в виду не Вас, а тех кто это сказал.
Пусть хотят.
А знать, я уж тем более не знаю.
Могут ли дорогие расеяне «выбрать» кого-то кроме КПСС? Вот к чему приводит отсутствие оружия у населения, к полному отсутствию прав.
Отсутствие да.
То есть отсутствие плохо. Приводит не отсутствие оружия, а отсутствие выборности и гласности.
Отсутствие оружия приводит к отсутствию выборности и гласности, так как свободы обеспечивает оружие и сила, а не бумажка. Ну, есть в рашке конституция и что? Диктатор ей просто подтирается. И что вы сделаете? Ничего.
Здесь как бы не то.
Везде одно и то-же. Посмотрите на Северную Корею и Южную Корею. А ведь это один народ. Так что и из России можно сделать нормальную страну и из США тоталитарную помойку. Всё определяет баланс сил.
Вы опять говорите очень хорошие, правильные вещи. Почему-то мне вспоминается фильм "Бакенбарды", знаете?
Да ведь есть же разумная середина. Свободное владение оружием тут всегда останется. Но уже блин задолбали.
Национальная стрелковая ассоциация — молодцы. Вопишь тут пока ты и пока никаких адекватных контраргументов от тебя я так и не услышал.
Совковые уродцы — это те, кому нужен Хозяин в виде государственного чиновника, который и будет решать их судьбу. Именно этого ищут противники гражданского оружия.
И опять ты жиденько сливаешь.
Я высказал свою простую и доступную к пониманию позицию, а ты, за неимением аргументов, кинулся в оскорбления. Это очень смешно.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
