О чём это, дядя? Тоска!

все чики-пики

Расслабься чувак все у нас с езыком будет в ажуре.

Рубинштейн не имеет права говорить на языке Богов. Сколько бы он не пошлил, сколько бы не матерился, сколько бы не препарировал - это не его язык. Воровать чужой язык не хорошо. Ну а командированный - он куда то прикомандирован, а командировочный - он вообще, не важно куда. "the" командированный и "a" командировочный.

Сайт Лиоры Ган

Сайт Лиоры Ган
http://liora.strips4you.com

Но до Чехова далеко, хотя если бы более детально про рисовать образ современного командированного и обозначить его роль в современной олигархическо – бюрократической машине СНГ (немЖко больше поприкалываться с этих гонцов НОВЫХ русских олигархов, если выражаться советским сленгом) то может быть даже вышел бы хороший рассказ.

Не впечатляет. Скучный текст и без юмора. Лучше бы ЛСР написал о Малеевке, как там один известный детский поэт переп

...

А кто вам сказал, что "командировочный" - неправильно? "Командированный" от "командировать", "командировочный" от "командировки". Два способа словообразования. Отыменное сущ-е и отглагольное. Заспорились вы, Лев, не разобравшись. Язык, он, между прочим, и тот и другой живой, и грамотный, и неграмотный, поскольку живые его носители, и грамотные, и неграмотные (что касается командировочных, см. выше). Каждый просто сам выбирает, с кем себя ассоциировать. Ту позицию и защищает. Нормально. О чем шуметь?

Большое количество командировочных (командированных) говорит о том, что система не была отлажена (налажена) как положено.

Но тогда ещё не было интернета, а только лишь телефон. Теперь же, при наличии интернета, количество служебных поездок и полётов во всём мире не уменьшается. Получается, что людям не достатачно деловой информации. Очевидно люди хотят потрогать друг друга, понюхать... Это ещё раз подтверждает учение великого Дарвина об обезьяньем происхождении человека (если и не всех людей, то в любом случае бизнесменов и коммерсантов).

Зря Вы по форумам. Хотя - сам такой.

Милый мой Лев,
Зачем ходишь в хлев?
Хоть ты и еврей,
А все царь зверей.

Чем мне нравятся статьи Рубинштейна, кроме, естественно, их выдающих (ся) литературных достоинств?

Да тем, что в комментариях расейский утробный антисемитизм являет себя urbi et orbi, как выражается уважаемый мной г-н Пионтковский, во всей своей первозданной и наивной красе. Долой лицемеров, оправдывающих свой каннибализм евреями-чекистами, кровососами-олигархами или страданиями "палестинского"@ливанского народа. Фамилии - достаточно. Боги оправдываться не должны, самозванные боги - тем более.

Уважаемый Лев Семенович, я 25 лет назад брал уроки русского языка у небезызвестного Вам М.Н.Э-а, и осмелюсь высказать робкое предположение, что "командировочный"-это существительное,а если точнее, субстантивированное прилагательное."Командированный" же - пассивное причастие.Если не так, поправьте.А вот в Вашем рассказе меня больше всего расстроило то, что друзья растерялись. Я бы не растерялся, честное слово. Доброго Вам здоровья, Лев Семенович.

Да бросьте злобствовать (к тем, кому только дай повод), ведь рассказ, в сущности, не о слове (словах), а о целом пласте жизни. И даже о влиянии на судьбы - кто что хочет и может увидеть и почувствовать, тот это сделает.

Народ, не имеющий своего языка - не суверенен.

А вот услышал когда-то где-то на перроне (если можно так назвать эту насыпь) какого-то тверского полустанка: "Поезд приЙдет в начале дЯвЯтого, ... отвЯзу мЯшок пшАна..." И что-то мне это куда как приятнее, нежели рафинированный "общеимперский", якобы, "русский" язык. Я вообще не понимаю, почему должен быть один язык на 1/8 часть суши. Язык отражает культуру, систему ценностей, а она не может быть одинаковой на два континента. "Эсперанто", наверное, должен быть, в котором село называется "населенный пункт", и где действительно на вопросы не отвечают, а вопросы "решают", но считать этот птичий язык своим... Не знаю... Хотя, пока мы все здесь обезличены и стерилизованы, то и язык соответсвующий... Есть язык декларативно-официальный и бытовая феня, и еще много всяких "арго", а хотелось бы другое деление...

Хорошо что г Рубинштейн не пишет про политику, а то его бы уже давно оттяпали.

Делать надо то, что неплохо получается. Писать статьи не о чем - конек господина Рубинштейна.

Рубинштейн опять "пустил слезу". Или лучше сказать - "распустил нюни"? Озаботился русским языком. А сам пишет: "историю эту я когда-то уже описал". Не "описывают" истории, а "рассказывают". Или "...друзья так растерялись, что остаток вечера оказался непоправимо скомканным" - тут все плохо,"так" и "что", "непоправимо скомканным". Бывают "поправимо скомканные" вечера? Переопределение... Я уже не говорю о явных нестыковках. В начале истории командировачные "разговорились" с девушками, а потом вечер оказался "непоправимо скомканным" из-за их лексики. Можно и другие неточности привести. Не в них, однако, дело. Хотя русскому поэту Рубинштейну следовало бы быть повнимательнее со смыслом и порядком слов... Дело в позиции. Рубинштейн прекрасно знает, что на него залают антисемиты и дразнит их. Сознательно. Девушки-то явно - русские. Скрытый смысл рассказа - вот вы какие, Иваны и Игори - валенки вы неграмотные, а мы, Львы и Борисы, Рубины и Штейны всех вас "оттяпаем". Кстати, это "оттяпаете" слишком режет слух, отдает не очень удачной выдумкой, подделкой. Рубинштейн провоцирует, дразнит и одновременно, как всегда, ноет и извиняется. Вместо ироничной пародии на Гоголя создает ерническую пародию на самого себя, лишнего человека. Пишет эпитафию самому себе, так и оставшемуся в "навеки покинутом мире", так и не сумевшему слезть с "верхней полки плацкартного вагона", подняться выше уровня авторской песни...

Бяка

Соломоново решение, Говорить надо "командированный" а анекдоты расказывать про командировочного.

От лёгких, прозрачных статей Л.Рубинштейна веет чем-то домашним, тёплым, как от ночных кухонных разговоров с интеллигентным человеком под водку и простенькую закуску, когда за окном метёт, одиноко качается позабытый всеми фонарь, и редкий прохожий, сутулясь, съёжась в полушубке, быстро проходит мимо.

Очень точно передан дух эпохи. Сценки списаны, как с натуры. Так всё и было. Гнусная, в сущности, была жизнь, но ностальгия какая-то появляется

Сначала защемило сердце и ощущение, будто читаешь чужое письмо. Да, это просто ностальгия. О том, что раньше было задушевнее, проще - все ясно и понятно, как по расписанию. А мужики какими были, такими и остались - хоть с ноутбуком или с кипятильником. Всегда думают про одно и то же. Только сейчас сказали бы трахнули, а не оттяпали или отодрали.

Забавно. Метаморфозы. С чем бы связать?

Интересный он человек, этот Лев Рубинштейн...

Пишет Leo Rubinstein, в общем-то, неплохо (насколько, конечно, я, НЕлитератор, могу судить), и даже иной раз небезынтересно. Но какое отношение имеет данная статья к политическому изданию "Грани"? Когда Рубинштейн поднимает вопрос о ксенофобии и антисемитизме (от которого, по мнению экс-Генпрокурора Устинова, "не избавиться" - это ж не то, что с несогласными с фашистским режимом В. В. Путина расправляться при помощи тюрем, пистолетов, а также пересылаемых диппочтой взрывчатки и 210Po!), я еще понимаю, но по поводу вот этого... Неужели не имеется более "житейский" интернет-источник для распространения на эти темы, которые имеют лишь слабое отношение к общественным нравам (типичным вовсе не только для России, и даже не ограниченным рамками поделом развалившегося СССР), ни в какое сравнение не идущие с нападениями на инородвцев и иноверцев (татжикских девочек, прихожан Московской синагоги, прочих "чурок") со стороны "наших", подписанными депутатами Думы "письмами 500" (с требованием запретить ВСЕ Еврейские организации за "черезмерное" употреблекие статьи 382 УК РФ ["За сеяние межнациональной и межрелигиозной розни"] в отношении "Русских Патриотов" - надо полагать, оные законодатели РФ считают, что УК России должен делать различие между "Патриотами" и "непатриотами" - "Патриоты" имеют право НА ВСЕ; за "непатриотами" нету прав НИ НА ЧТО, даже правa жаловаться - прямо как y крестьян во время Екатерины II!), всяческие "русские марши" (тех, которым нечем более гордиться, как своей "русской кровью", что дана им с рождения; после рождения они соизволили, разве что, только вырасти, да и то только физически!), и проч., и проч. Не то, чтобы я не согласен с мнением Рубинштейна в этой статье. Я бы, скорее, процитировал фразу из анекдота: "...Сказано абсолютно верно, и В ТО ЖЕ ВРЕМЯ - без всякого смысла!")

Уважаемыи Лев Рубинштеин .
КЛАССНО!
Спасибо!!!

Понравилась фраза"травестийный наследник всех воинов, купцов и мореходов седой древности"

Мысль на поверхности, а не встречал. Если не списана откуда-то идея, то здорово. Ув. Лев, если прочтете - это Ваше?

Не зря Вам, г-н Рубинштейн, тычут именно Чеховым. Живые жанровые картинки. Великолепный законченный рассказ. Вот же и вспоминается классика литературы. Мерси.

Интригующая способность бесконечно писать ни о чем. Дело Чехова живет. Хотя и "живет не очень".

Кстати, о валенках. Cтихи про валенки:

Мы с милёнком цылавалисьстоя у заваленки.Я смеялась

От Матильды Льву Семеновичу

Л.С. Нормальмая милая статья с флером.Энергичныи отход от сортирнои тематики.Поздравляю.Из всех комментарии что проглядел-единственныи кто меня поразил-Пуччини.Поглядел ма его саит. Посредственно ,но не без способностеи человек пишет.Способен наблюдать.И вдруг :"Скрытыи смысл рассказа-вот какие вы,Иваны-валенки неграмотные, а мы Штеины вас оттяпаем"Правда, это скрытыи смысл эссе Рубинштеина? Открыли глаза,Джакомо.Печально,когда видишь подобныи кунсткамерныи зооантисемитизм паноптикума в сочетании с IQ выше чем 70.(изречения фашистскои шпаны и "служивых "меня не удивляют)А Вы,Л.С.,массу просвещаете. жгете глаголом, так сказать?!Может быть, вы слышали ,Пуччини,как вас освистали в Ла Скале с вашеи Баттерфляи?Впрок не пошло,Джакомо.Писать можете.Думать не очень...

Ну и ну

Ты сам то понял о чем говорил?