Спасибо вам большое за ликбез.

Так навскидку ссылку прокомментируйте, естественно в соответствии с утверждениями выше.
_www.ptr-vlad.ru/news/video/8000-v-primore-vpervye-proshel-sud-bez-podsudimogo..html

/"Обратка" - это термин, относящийся к циркулированию воды в системе отопления./

По существу ничё нэ? А то сам ведь '*звонишь' ...
/связь эта - современная выдумка/ Если кому-то так хочется - пожалуйста. На погоду не вляет.

Подождите подождите ...

/если только это не гражданский процесс разумеется/
То есть вы утверждаете, что уголовный процесс невозможен без подсудимого???

/Да никак, а просто наш клон вдобавок еще и флудозвон./

Оскорбления? Зачем? Ну вот и спекся оппонент ... а посему: расстрел поляков, даже если это действительно сделали не гитлеровцы, что никак не доказано, максимум обратка за 1920 год. Это было, есть и так будет. вам же подобные, что на этом сайте, что еще где-нибудь - могут вплоть до посинения рассказывать сказки, что выше постами. Всем пофиг. Вопрос Виталия Третьякова лишь очередное тому подтверждение ...

Вы хотя бы в юриспруденции low ликбез прошли чтоль.

Могут быть трибуналы (или суд) 'в отношении' кого-либо, а могут быть просто 'по факту'. Особенно, когда круг лиц обвиняемых в преступлении, заведомо неизвестен.

Странно. А почему поляки до сих пор не выступили с подобной инициативой?

Ведь им никто не мешает.

/что ранее действительно признавалось право репрессалий/

/в наше время не признается/
Кем не признается? Какое значение имеют чьи-то там признания непризнания? Частные мнения на погоду не влияют. Каждый имеет право на ответные действия в отношении агрессора и никто не вправе как-либо их ограничить или запретить.
/расстрел например такого-то количества военнопленных производится в ответ на расстрел противником такого-то количества "наших" военнопленных./ Про 1920 год вы сами написали ...
Во-первых: уничтожение военнослужащих другим государством срока давности не имеет (да как и любое другое массовое убийство).
Применение в утвердительных формах безаппеляционных постановок вопроса а-ля /юридически никогда не были возможны/ значения не имеют также. Возможны или не возможны - это определяется не в демагогиях.
Во-вторых: 'воспоминания' можно оставить при себе. Это эмоции, а 1920 - факт.

Да!

Но, если носят характер ответных действий, - нет.

Какой же это прохожий?

Во всех новостных лентах черным по белому написано, что это таксовавший 'гость' из азербайджана. А у вас на сайте уже пешеход? Лихо работаете.

/Этнические русские, простите, это кто???/

А это меньше на сайтах, подобных этому, сидеть надо. Книжек больше почитывать, расширять кругозор ...
_ru.wikipedia.org/wiki/Русские

Это

акт агрессии в отношении миротворцев. Еще вопросы?

А циркули с угольниками у них есть?

А так например 'фартук' и у меня тоже где-то лежит ....
INRI

О! Шум и гам!

Смотрю кроме как перехода на личности и оскорблений в адрес шевченко по существу никто ничего и не написал. С чего бы это?
Что написал Вассерман по поводу теракта читал - все-таки умный мужик.

Это желаемое выдаваемое за действительность, бредом называется.

Пинок под зад например скоро светит сарко.

В ней сидишь ты, нам вдвоем там по любому не поместиться.

То есть и это все что есть мне сказать? :-)

Милая дорогушечка!

К кому-то или Чему-то обращаются так, как ОНО заслуживает, милашка. Тебе понятно?