Сегодня показали кадры задержания. Прозвучал вопрос полицейского, обращенный к Зейналову: "А почему тогда скрывался?" Очевидно, что это было реакцией на слова Зейналова о том, что он не виноват. Так что в последующем признании есть сомнения.

Дорогой Виктор,
Форма, конечно, не нацистская. Стилистически похожа? Да. Случайно? Нет. Однако, даже, если бы человек шел в нацистской форме - я бы не стал задаваться вопросом, как это можно допускать. На мой взгляд, не только можно, но и должно допускать. Также, как можно и должно допускать хождение с белыми лентами, в хиджабах, масках, с перьями. Жечь портреты политических и религиозных лидеров в местах, где разрешено разведение огня, какать на карту страны в местах, где можно справлять нужду, и показывать это на видео, тому, кто хочет на это смотреть. Как угодно. Все это является частью свободы самовыражения. Это не означает, что женщину в хиджабе или человека в маске полицейский не может попросить предъявит паспорт и сличить его внешность с документом (ведь под маской или хиджабом может скрываться разыскиваемый преступник). Это, также не означает, что женщина в хиджабе не имеет права открыть лицо только офицеру-женщине. Это, также, не означает, что человек, носящий нацистскую форму не может стать первым подозреваемым в делах с расистской мотивацией, со всеми вытекающими обысками и т.д. Кроме того, просто полезно знать, в каком обществе мы живем. Мне ненавистна и отвратительна нацистская, расистская идеология. Однако, мой протест вызывает именно запрет на самовыражение.. И об этом не стоит забывать людям, ценящим свободу. Искренне Ваш. С уважением, Евгений

Уверен, что Алексей чист перед законом и совестью,

иначе, какой ему был смысл "покрывать" заказчиков.
С днем рождения! Держитесь! Рано или поздно правда восторжествует, и Вы будете свободны!

Не вполне понятно, что именно, по мнению редакции(?) пахнет дерьмом

Не знаю, уважаемый kwant, насколько совпадут наши невысказанные отношения к Вопросу, однако, добавлю, как мне кажется, к уже имеющемуся с Вашей стороны сомнению немного своего.
Чесно говоря, мне было настолько непонятно, что именно, было сочтено дурно пахнущим, что я решил прочесть статью Шафаревича. Надо сказать, что прочтение лишь убедило в сомнительности редакционной оценки.
Все-таки, что же "низко"?
а) Донос на Бабеля?
б)Издевка по отношению к жертве террора?
в)Политческая некорректность фразы лит. персонажа?
г)Вменяемая в вину Шафаревичу (?), Бабелю (?), Арье-Лейбу (?) апология еврейского заговора?
д) Нарушение табу на обсуждение "еврейской роли" в революции и терроре
е) Что-то другое?
Легко "смешать с дерьмом" высказывание человека, и, отчасти, его самого (все-таки Дерьмометр - вполне "личная" рубрика). Однако это точно не поможет в понимании причин террора, в частности и вообще, разных, "приемлмых" или "неприемлимых".

Лозунг избирательной кампании ОНФ: "СДЕЛАЙТЕ ЭТО ДЛЯ ГАЛОЧКИ", а Путина:"Третий раз - не п-с"

Кремлевские нумера

Кремлевские нумера В связи с прошедшим сообщением о том, что Ходорковсий и Лебедев находятся в камерах «Матросской тишины» 77/1 и 99/1. «Открытое письмо начальнику ГАИ Прошу Вас обратиться с ходатайством начальнику следственного изолятора «Матросская Тишина» о присвоении камерам с номерами региона 77 и 99 буквенных обозначений, таких как А---ОО и т.п., соответствующих Администрации Президента и Правительства. Член Вертикали Власти» По-моему, логично. Не знаю, как насчет члена вертикали власти (хотя если есть она, эта вертикаль, то должны быть и ее члены, да и звучит красиво) , но я бы не удивился, если бы увидел и более прихотливые, чем присвоение камерам Ходорковского и Лебедева номеров московского региона аллюзии, возникающие в медиа-пространстве в связи с новым процессом. Такое вот блатное «опускалово». Так и кажется, что сидят «шестерки» и подобостратят пахану и от глумливой его ухмылки их вдохновение взмывает до неимоверных семантических высот. Да может, все не так. Да может это все просто еще более изощренное злопыхательство? Однако история с Кучмой демонстрирует вполне приземленное доказательство аргумента. Вряд ли был расчет на то, что кто-то поверит в правдивлсть этой истории. Как вряд ли надпись на стене подъезда «имярек — пидор» предназначена для того, чтобы информировать о том, что имярек, таки, пидор. Это просто оскорбление, а анонимное, потому, что в лицо имяреку сказать это по разным причинам нельзя, но очень хочется. Хочется сказать Ходорковскому - «Ну ты, пидор», но статус не позволяет, хотя, надо сказать, что отвязанности у статусного лица существенно прибавилось за последний год-два. Да и ранее, как мы знаем, лицо за словом в карман не лезло. Чо там с Курском, да звездец Курску, как бабушка Ванга прописала. Так что все поняли? Кто такой Ходорковский? Темно как жопе у кого? Кстати и Кучма ваш, то есть ваш, ваш, хохлы, тоже пи-дор. А Хрущев мог..., но Хрущев остался в истории дураком, а мы - не дураки, дураки - не мы. Честно скажу, я не удивлюсь, если в кремлевских туалетах на стенах золотым пером нацарапано, что мол Ходор - …, а может даже малахитом выложено. Потому что очень хочется унизить, опустить, напомнить кто альфа, а кто омега. Клеймо — это не только способ учета, но и символ власти, доминирования. Поэтому знак должен быть больше, чем порядковый номер, он должен иметь смысл, намекать всеми силами на невыразимую сладость власти и ее перверсивной практики. Именно поэтому просьба члена вертикали кажется мне вполне логичной, хотя и прямодушной. Ж. К. Воростовский