Ощущения Вас обманывают.

Ни в коем случае идеоанализ ни в какой своей части, ни теоретической (http://ideo.ru/theory.html), ни практической (http://ideo.ru/method.html) не соприкасается ни с эзотерикой, не с мистикой, ни с магией. Наоборот, ставит своей целью нещадное уничтожение любых антинаучных тенденций, отлечивает от мистического/оккультного заражения...
Даже в своей религиозной интерпретации (http://ideo.ru/counter/counter.php?book=6) идеоанализ показывает, что мистика, эзотерика - не существо, а паразиты на теле религии, призванной заниматься законами, свойствами и очевидностями ОТНОШЕНИЙ - "лиги", связывающей людей, в которой нет ничего мистического и эзотерического.

Рак возникает в организме не просто так, а только там, где рвутся функциональные связи, отношения, возникают "дырки" в системе (организма). Эти "дырки" в системе отношений общества - отсутствие культуры, как системы отношений. Вот там-то и возникает паразит, где по тем или иным причинам теряется культура.
Я к тому, что никакая другая религия в принципе не могла здесь появиться, кроме "раковой" - православия, по сути религии отчуждения. А дальше пошел процесс инвазии. На каком-то этапе уже не могли не появиться татаро-монголы и не основать империю. Не было бы татаро-монголов, был бы кто-то другой, сами бы слились в империю, но всё было бы то же самое.

Да-да. И именно это фактор, я думаю, и разделил православие с католицизмом. Одни наелись империи, потому прильнули к папе, другие еще не наелись, потому подстроили идею Христа к императору и интересам империи (на самом деле евангельская идея рядом там не стояла, вот на мой взгляд ее ядро - http://ideo.ru/counter/counter.php?book=6).

У меня та же история - отвечал Вам, но мой комментарий оказался в самом низу - February 05, 2010 12:53 - а Ваш исчез. Чертовщина какая-то..

Безнадежность Системы не означает нашей безнадежности. Как раз наоборот - чем быстрее она гавкнется, тем лучше мы заживем. Раз мы ее уже вытаскиваем на свет божий, а этого она боится больше всего, знать недолго ей осталось резвиться...

От Кащея слышу!

А кто там сегодня не Кащей?

Спорить с либералами (и демократами) - это абсолютно то же самое, что спорить с церковниками. Не прошло одно, а дай-кось вот это воткну, потом это, глядишь и измотаем. Теории-то либерализма не существует. Лепи что угодно! Эклектика всё снесет...
И, конечно, эзотерика, как и у всех сектантов - мол, есть некие посвященные в глубину идей либерализма, а остальным не постичь...
Ссылки на развитые страны, что мол, они обязаны своей развитостью либерализму, а не либерализм родился как последыш селекции хомо экономикус....

К черту спорить с материалистами, они своего бревна изнутри не видят. Я возьму на себя смелость предсказать, что в вопросе свобод вскоре будет очень радикальный поворот. Устаревшая и неработающая "Декларация прав человека" будет дезавуирована и будет принято нечто вроде "Декларации прав культур и свободы личности" Вот прикидка как это будет примерно выглядеть - http://kulturalism.narod.ru/index.html
Люди смогут жить по законам и справедливости, не всеобщей (несуществующей), а соответствующей своей культурной системе ценностей. Будут вытащены на божий свет разрушители-общечеловеки, прикрывающиеся либерализмом, но на деле несущие интервенцию в ценностном смысле, возврат в первобытную безликость, которая рано или поздно выливается в деструкцию физическую...

Конечно, я не утверждаю, что такая "Декларация" будет принята добровольно. Скорее всего, как и для принятия предыдущей, понадобится мировая война...

Негативный отбор как системная неизбежность

В России единственным властителем, т. е. субъектом власти, равно как и единственным субъектом политики, экономики, права, истории является СИСТЕМА, которая на самом деле антисистема (деструктивная имперская паразитическая - http://ideo.ru/cancerocracy.html), в которой всё наоборот: что хорошо - то плохо, что плохо - то хорошо. Кроме прочих анти-бонусов, действует негативный социальный лифт, которые и не лифт вовсе, а напорная канализация снизу вверх - чем человек хуже, тем он перспективнее. Хуже - это по культурному критерию - чем он больше выключен из культуры, чем меньше у него ценностей и больше потребностей, жажды халявы - тем он больший холуй. Никакой он не "профессионалный властитель", а шестерка антисистемы...
И не надо делать вид, будто вчера это началось, или при коммунистах. Это было всегда, это суть российского устройства...

Семерка попала в девятку, выкинув из восьмерки шестерку.

Я воюю с материализмом лишь реактивно, в пику его пандемии. Которая выражается в том числе и в подходе к вопросу свободы (Вот бы Бердяев удивился, если узнал в каком контексте его тут цитируют).
Сам я придерживаюсь динамической философии, которая говорит, что материализм, что идеализм в залипшем, статичном, тенденциозном виде деструктивны, а адекват и конструктив, когда они подвижны соответственно рассматриваемого предмета. Физический предмет, форма - адекватен материализм, гуманитарный, идея, содержание - адекватен идеализм (идея впереди материи, но не церковность, ни в коем случае, церковность - это махровый материализм). Разрушительность появляется, когда одна тенденция залипает. На этом построена моя "теория тенденций" - http://ideo.ru/theory.html и метод приведения мышления в динамическое состояние (избавления от разрушительности) - идеоанализ - http://ideo.ru/method.html
Всё работает нормально...

Баскаки-опричники-чекисты - основная традиционная опора имперской паразитической деструктивной государственной системы России. Основной враг - внутри, это колонизированные народы, без прессинга опричников ("давителей") империя разбежится, никто добровольно в общей тюрьме сидеть не будет...
Абстрактно Россия - это такое же образование, как и раковая опухоль, паразитирующая на организме - http://ideo.ru/cancerocracy.html

Теория естественного отбора к человеку неприложима. Думаю, просто потому что эволюция человека идет в культурной плоскости (нефизической). Антикультурные образования (те же империи) уничтожаются, невзирая на их физическую мощь, а культуры растут, кристаллизуются...
На мой взгляд, цель эволюции и функциональное назначение человека на земле - оградить жизнь на ней от катастроф любого происхождения (а не просто самому выжить, как особи, виду, популяции - как у животных). Вот теория - http://ideo.ru/titanic.html
А дальше всё исходя из этого, в том числе и субъективное развитие человека....

Не надо меня представлять церковником. Одно и то же явление можно изложить как на светском языке, так и на языке религиозных образов - тогда обращаем внимание на некие свойства явления, невидимые при светском изложении. А разница - это всего лишь разница языков и надо владеть, желательно, всеми. Образное мышление - это плюс, и не надо его связывать с религиозностью...
Либерализм (как и подобная демагогическая идея - демократия) своей теории не имеет и иметь не может в принципе, потому образы правомерны. Вот Вам другой образ относительно современного либерализма, пожалуйста, без религии:
Самые свободные клетки - это клетки раковой опухоли. Они освободились от пут функциональности (отношений) и заняты лишь извлечением пропитания. Это абсолютная модель либерализма...
Для России это смерть, поскольку и так-то она сама по себе есть имперская деструктивная антисистема, то же самое образование, что и раковая опухоль - http://ideo.ru/cancerocracy.html а тут мы навешиваем еще один рак, получается рак в квадрате. Катастрофа неминуема...

А цитату Бердяева зря привели, он ближе к моему пониманию свободы. Свобода и либерализм давно две вещи нетождественные. Либерализм выродился, встав в ряд с коммунизмом, социализмом, демократией - стал еще одной демагогией деградации под прикрытием красивых лозунгов, возвращения человека в первобытное внекультуральное состояние. Ошибка везде одна и та же - материализм, только интерпретации, риторика разная...

Я согласен, что Декалог есть аксиоматика не-до-свободных рабов. Никого кроме них, да каких-нибудь замшелых охотников за черепами из джунглей он поразить не может. Для культурного свободного человек это просто смехотура. Ну напишем в мэрии чиновникам "не укради" или "укради" - разницы никакой, воздействия никакого...
А у Христа, там совсем другое - если врубился, то начинает работать система, признавай заповеди, не признавай - наплевать, внутри тебя начинает работать коррекционный механизм, автоматический.

Либерализм свелся к мамонопоклонству - это медицинский факт. И плевать на то, что он декларирует. Вокруг много кто чего декларирует, важно - что делает. А дела свидетельстуют именно об этом: СОВРЕМЕННЫЙ ЛИБЕРАЛИЗМ И МАМОНОПОКЛОНСТВО ТОЖДЕСТВЕННЫ. Это из разряда очевидностей, тут доказывать ничего не надо (кроме, конечно адептов - ну эти во всех сектах ведут себя одинаково). Достаточно посмотреть на фигуры либералов и их действия.
Человек в "либеральной" свободе несвободен, находится в адаптированной форме рабства - рабстве от денег (мамоны). Либерализм отвергает денежную зависимость - хрометоманию, он изнутри ее просто не видит, как алкоголик не видит своей зависимости и ее отвергает. Отсюда все остальные свободы, пристроенные в либерализме как вторичные по-отношению к свободе мамоны, оказываются бессмысленными...
И насчет свободы животной (свободы выбора) и свободы человека (свободы творчества, которой противостоит рынок, либеральные "свободы") у меня полно и мыслей и ссылок. Но можно я не буду здесь разводить эту бодягу? Чай не научная конференция. Кому надо - тот поймет с полуслова...

Да-да. Шелл не означает "должен". На английский лучше не ссылаться...

А по-моему современный либерализм - это свобода не человека, а мамоны (денежного идола). Две большие разницы эти свободы, даже в конфликте. Либералы ВЕРЯТ (не доказывают, а именно верят), что их идол мамона справедлив, всё автоматически регулирует, надо только предаться камланиям на его капище. Все остальные права и свободы пристроить к мамонопоклонству...
Однако идол есть идол, и свойство у него как и у всех идолов: на каком-то этапе он действительно помогает (вследствие всеобщей индукции), но потом, когда люди прочно засели в зависимость от идола, на полном скаку бросает, и сколько его не моли - оказывается пустой деревяшкой. Поэтому идол всегда требует человеческих жертв...
Не может идолопоклонец быть свободным и всё тут. Свобода человека - это прежде всего свобода творчества, свобода в сотворении нового, а остальные свободы (например свобода выбора) - животные...

С чего это "должен" стало позитивом? "Должен" - это императив, интервенция извне. Кому это должен? У учения Христа наоборот - диспозитив, изнутри, а не извне. В том-то и суть, что там никто ничего никому не должен, ничего извне не навязывается. Разрешающий подход, а не интервенция...
Это только в рабской культуре "должен" - позитив...
Да и английское изложение специфическое...

Системный подход в отношении РАН

Система РАН, которую тут называют "феодальной" - это иерархическая подсистема самого государства. Отличается она статичностью, т. е. всё новое ее рушит. В том числе и открытия, и научное творчество (творчество - это сотворение нового). Потому Система наработала универсальную броневую защиту от новых идей. Лысенко - мальчишка. Сейчас и муха не пролетит, Дрозофила...
И даже лженаука, лжеученые утилизованы Системой именно для защиты от действительных научных новых идей - так удобно защищаться от всех чохом, тыча пальцем в очевидного шарлатана типа Петрика. Тут и не возразишь. А на деле получается... выигрывает Система, но не наука...
Тут надо смотреть на Систему...

Это моя статья. Мне абсолютно наплевать на "общепринятое" представление о религии. Следуя тому же Толстому, "глупость, повторенная миллионами, не перестает быть глупостью". Отделить зерна от плевел, определить имманентное и перманентное в религии - это, на мой взгляд, может только системный подход, что я в статье и показал.

Вот в "программе"-то всё и дело. Отсутствие идеи никакая "программа" не заменит. Увы. Так что Ваш протеже, извините, отстой в идейном смысле. Суетолог. Лже-оппозиция, которая на самом деле "в позиции"...

Ну тогда бы так и дышала. Она же всё переводит на врожденную ущербность россиян, неспособных понять высот демократии, которые ей снятся. Мол, камлание с формой (а демократия - это форма, а не содержание) приведет к изменению качества. Не-а. Так просто не бывает.
Вначале надо скинуть рейх, дать людям возможность жить каждому по тем законам, которые соответствуют ценностям их культуры, его пониманию справедливости, а не по уставам, спущенным сверху, всем одинаково чуждым, кроме Центра. И тогда у людей всё получится - хоть демократия, хоть что угодно. А пока рейх не получится ничего. Империя завалит любое святое дело, что она доказывала и доказывает на каждом шагу.

Извиняюсь, конечно, но мне показалось, что Вы расцениваете высказывания Толстого как экстремизм, солидарны с самым справедливым судом в мире.

Насчет религия у Толстого или нет, в дневнике от 5 марта 1855 г. он пишет: «Разговор о божественном и вере навел меня на великую, громадную мысль, осуществлению которой я чувствую себя способным посвятить жизнь. Мысль эта - основание новой религии, соответствующей развитию человечества: религии Христа, но очищенной от веры и таинственности; религии практической, не обещающей будущего блаженства, но дающей блаженство на земле».

Я себя отношу к продолжателям его дела, по мере своих сил. Вот как на сегодня выглядит учение Христа, очищенное от церковного мракобесия - http://ideo.ru/counter/counter.php?book=6
Там, кстати, да - приходится переформулировать роль и место религии относительно науки и искусства, разгребать эту мешанину. Получается, что у религии есть свой незаменимый предмет (свойства и законы отношений - "лиги", связывающей людей) и культура, как УНИКАЛЬНАЯ СИСТЕМА ОТНОШЕНИЙ, не может не иметь своей уникальной религии. Русская культура, на мой взгляд, как уникальная система (отношений и ценностей) сформировалась только к концу 19 века, до того были куски, эклектика, какая-то имперская "общекультура" (а точнее - антикультура), не имеющая половых отличий...

Надеюсь, в главной военной доктрине честно отражено, что

главную угрозу российская армия несет не внешнему врагу, а внутреннему.

Не по зубам вам Толстой...

Это в Вашей воспаленной голове высказывание "Учение Русской православной церкви есть ....собрание грубых суеверий и колдовства" есть экстремистское высказывание и "типичный пример экстремистского русофобства". А на самом деле это просто утверждение истины, причем очевидной и легко доказуемой. Православие действительно есть самое махровое язычество, адаптированное под христоговорение. И ничего собственно русского в православии нет. Есть только византийское. Там даже из учения Христа ничего нет :)))
Толстой как раз положил начало формирования новой русской религии. Понимаете, культуры не существует, если у нее нет своей отдельной религии, основанных на ее уникальных ценностях-ориентирах. Толстой такую, основанную на русском идеализме (духовное важнее телесного, идея важнее материи) и правде (православие наоборот - религия священной материи, мифологии и абсурдизма), религию и начал создавать. И его дело, между прочим, не стоит на месте....

Толстой признан судом эктремистом. Скоро запретят

Решением суда в Ростовской области от 11 сентября 2009 года писатель Лев Толстой был признан экстремистом в ходе процесса по делу закрытия общины Свидетелей Иеговы в Таганроге.

В интернете выложено заключение экспертизы, которая засвидетельствовала об экстремистский характер мировоззрения Льва Толстого, возбуждавшего религиозную вражду и/или ненависть по признакам статьи 282 УК РФ, в частности в следующем высказывании:

«Я убедился, что учение [Русской православной] церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающее совершенно весь смысл христианского учения».

Суд постановил, что высказывание формирует негативное отношение к русской православной церкви, и на этом основании статья, содержащая данное высказывание, была признана одним из экстремистских материалов.

Ссылка на решение суда - http://sutyajnik.ru/documents/2994.html

А не подскажете великую идею этого "самого реального кандидата оппозиции" и в чем "оппозиционность" по-отношению к Кремлю у этого балабола? "А дай-кось я порулю?"

Лучше одно современное государство, а не имперский рабский анахронизм. Постороить такое не составляет трудности - типа ЕС, США где по факту нет вертикали, в каждом штате свой закон. А у нас ведь между народами невероятные культурные отличия, сам бог велел...
Но мозгов у нас для этого нет. Мы доведем проблему до абсурда, давя всех имперским сапогом до последнего, а потом рванет, и разнесет всё не на 10, а на 100 государств. И виноваты в этом будут целиком патриоты России. Мозгов нет - получайте развал со всеми вытекающими...

А я и не скрываю, что я враг России. Враг той России, что опять, как Франкенштейна, оживили под новыми лозунгами очередные реформаторы и она вскоре опять будет есть людей миллионами. России, где главное не человек, а система - имперская, деструктивная, античеловеческая, холуйская, милитаристская, паразитическая...
Кстати, я-то, враг России, выступаю за ее сохранение путем опережающей ее реконструкции в конфедерацию. А вот те, кто пытается ее сохранить (не важно - кремляне, "наши", едросы, "солидарные", немцовы, новодворские и пр.) - вот они заклеивают понос скотчем. Рванет и не оставит от России ничего. Как было с СССР. Будут отдельные государства - спасибо патриотам...

А сейчас эта мысль стала как-то чаще всплывать. Еще пару лет назад мне за статью http://ideo.ru/cancerocracy.html вертели у виска, а сейчас - нормально. Многих эта империя задрала и дошло, что дело не демократиях-социализмах-царизмах, а в чем-то другом. Немцовы, каспаровы, новодворские, "Эхи" и проч, уже с толку не собьют, не смогут перевести опять всё в процеДУРКУ, в смену вывесок при сохранении злостной деструктивной паразитической имперской системы...

Будет тогда дело, когда появятся лозунге о роспуске России, о выходе из ее состава.

А пока что власти и лже-оппозиционерам (типа там всяких немцовых, лимоновых, алексеевых и т. п.) удается пар народного недовольства стравить в свисток псевдо-мер - поменяйте нам, мол, вертухаев, в нашей тюрьме, а то эти плохие, дайте нам их выбрать...
Дело не вертухаях-губернаторах-министрах-президентах. Дело в тюрьме. Не бывает тюрьмы с человеческим лицом. Демократия в тюрьме? Не смешите мои тапочки...

Был такой. Какой-то там самовращающийся диск даже в космос запускали с оказией. Потом с вмешательством комиссии по лженауке это дело как-то затушили, но деньги из космоса не вернулись...

Не думаю, что эпоха бидермаер характеризуется наличием какой-то системы ценностей. Так, нечто разрозненное, бессистемное. А чтобы слилось во что-то непротиворечивое, неэклектическое - это только, думаю, сейчас наблюдаем.

Попугаю действительно нечего добавить

А Вы где это слово выучили, а знаете что означает шизофрения? Это когда какой-нибудь великий деятель искусств всю жизнь распространяется, что настоящий мужчина не должен быть привязан к дому, жить в гостиницах. И вдруг оказывается с молодой женой, такой весь из себя домашний, гурман - жена ведет пищекромсательную передачу "Едим дома". И, отрываясь от хавки, дожевывая брюкву, Кончаловский смеет судить об "Аватаре"? Вот это действительно шизофрения. Пусть засунет своё рыло в хряпу и не высовывается, когда речь заходит о произведениях искусства. Его дело - корыто, а не искусство...

Пусть валят на кухню "есть дома" и ищут истину в жратве. а не лезут судить "Аватар"

Никакая это не шизофрения, а вполне адекватная реакция. Это у Медведева с Кончаловским российская шизофрения - американский успех воспринимают как вызов, как вражескую операцию по дискредитации российского театра. На самом деле "Аватар" намного ближе к Чехову, чем кончаловские, которые вообще ни к тому, ни к другому никакого отношения не имеют (если только не считать отношением противоположность), но постоянно пытаются впрыгнуть, о чем-то там судить менторским тоном...
Хоть бы что-то выдали мало-мальски приближенное, только тявкать...

Аватар уделал российский театр, и именно по своей духовности.

В то время, когда Москва камлает на капище мамоны, занимается формоплетством, Голливуд снял фильм, культурная, ценностная суть которого вот в чем:

1) Любовь побеждает ненависть;
2) Бескорыстие побеждает алчность;
3) Естество, природа побеждает технику;
4) Добро побеждает силу;
5) Личность побеждает легион...
По сути, этот фильм манифестирует, что американская культура состоялась, ее ценности слились в систему и тяготеют к духовным. Вот вам и бездуховная Америка! Уделали потемкинскую российскую "духовку", приплывшую к натуральному языческому суеверному беснованию!
После просмотра этого фильма - пошли вы на..й со своим театром, со своей вонючей духовностью и моську Кончаловского прихватите вместе с собой на поводке...

А Украина, думаю, придет не к империи, столь возлюбленной патриотами и демократами, а к конфедерации - свободному сосуществованию различных народов и культур (без имперской "вертикали"), типа как ЕС и США, или как когда-то жила Киевская Русь. - каждый народ по своей "правде", никто сверху уставов, как в России не спускает.

Негоже из тюрьмы давать советы как жить тем, кто на воле...

Не надо переживать за Украину. Ей повезло выбраться из-под имперского московского сапога, и дальше она уж как-нибудь да выберется. Выбирай она хоть черта с рогами - он всё равно будет лучше, чем генерал-губернатор российской империи...
А Новодворской Кремль должен вручить орден "За заслуги перед Кремлем", т. к. она всеми фибрами уводит пар в свисток - ни под каким видом не трогает святого - единой и неделимой империи, охраняет своей пустопорожней формалистикой. Надо, мол, выбрать хороших демократических генерал-губернаторов колоний, и вот оно счастье. А народ - дурак, раз не понимает полета формальной мысли Новодворской - не трогай тюрьму (народов), а избери хороших вертухаев, и сиди дальше...

Тогда нашему бюджету повезло. А то рассказал бы еще своему академику Петрику что такое гравитация, тот безусловно сходу бы ее преодолел, надо только финансирование... Потом оказалось бы, что для антигравитонов дороги строить вообще не надо...
И остались бы мы без дорог, без машин и без денег. Хотя, и так, чую, останемся...

Опупей и отупеоз российской науки.

Это у нас теперь транспорт будет передвигаться на магнитных подушках? Почему сразу не на антигравитационных двигателях? Проблем-то: отшить комиссию по лженауке и все дела!