Если это уголовное преступление, то статья какая?

Кремляне тоже, кстати, "уголовность" определяют таким же способом: http://www.compromat.ru/main/shaimiev/sluhosmerti1.htm Я всегда говорил, что Шендерович и вся эта эховская камарилья - это на самом деле "Эхо Кремля", ценности и подходы одни и те же, хотя всем силами и изображают "борьбу" нанайских мальчиков...
...По мнению экспертов, в действиях распространителей информации о смерти Шаймиева сложно найти признаки как клеветы, так и нарушения неприкосновенности частной жизни. Как заявил «НГ» секретарь Союза журналистов России Михаил Федотов, информация о смерти кого бы то ни было не может быть клеветой: «Клевета – это сведения, которые, во-первых заведомо не соответствуют действительности, во-вторых, порочат честь и достоинство человека. Также должен быть умысел опорочить другое лицо. Сведения о смерти кого-либо в принципе не могут опорочить этого человека. Поэтому у меня большие сомнения, можно ли здесь будет кого-то привлечь за клевету. Насчет вмешательства в личную жизнь – я не вижу никакого конкретного вмешательства и очевидного состава преступления».
Ну так как журналюшки, либо снимаем крестик, либо надеваем трусы?

Я не зарапотровался, я вполне всё писал осознанно.

Шендерович за микрофоном не театрал и не сатирик, он втуляет некую систему ценностей, ущербную, невротическую, агитирует, как Швондер (А разве важно кем был Швондер по образованию?)....... И его демагогия - это вовсе не высказывание своего мнения, это самая прямая агитация, которая при ближайшем рассмотрении оказывается агитацией за кремлевские ценности - бабло и имперскую общагу (разницы нет - коммунистическую или демократическую, это всё формы, а не содержание). Шендеровичи ратуют за вовращение назад под новыми вывесками, как и Кремль........ Я не зарапортовался, я вполне осознанно терпеть не могу фарисеев, плутов, выдающих себя за оппозицию, за критиков, а на самом деле просто качающих на этом лже-имидже свою корюзлую пользишку.......... Понимаете, мне-то что, я сказал, да пошел, а швондеровичам потом расхлебывать результаты своей гнусной двуличной деятельности. Потом пусть не стенают, когда их погонят в лагеря, на холокост какой-нибудь - сами себе построили... "Мы не понимали" на этот раз не прохонже, ибо вас всё время предупреждают, вы не слышите, вы слышите только своё токование. Что поделать - мир устроен справедливо, за нравственные преступления расплата неминуема...

Третий сценарий. Оптимистический.

Кризис на этот раз не вызовет роста протестных настроений, а наоборот, в острой своей фазе стимулирует сплочение значительной части общества вокруг властной "вертикали". Процесс формирования этой фашистской пирамиды давно идет, встраиваются все, даже самые оппозиционные политики и представители бизнеса. Кто не встроился - фашизм не виноват, лагерей и окопов на всех потом хватит... Потом невероятный подъем мобилизационной экономики, головокружение от успехов. Много бетона, много танков, много лопат, кирок и телогреек... Всё это время усиленно формируется "враг" для будущей глобальной войны. В принципе, провокации и выращивание "врагов" дано идет по всему периметру стрельба "от пуза"... Потом "вероломное нападение" на "тихую гавань"... Истребление эдак 100 миллионов в глобальной войне... Потом поражение, Нюрнберг, и планета освобожденная от последнего имперского монстра. Народы просыпаются и строят свои государства. Все счастливы. Демократия, где строится, работает, и вообще всё работает... Вероятность реализации - 200 процентов (100 переползли, когда стал президентом Путин)

Россия - это тюрьма, в которой сидят добров

Российское государство - это объективно сложившаяся антисистема (http://ideo.ru/cancerocracy.html). Здесь что хорошо - то плохо, что плохо - то хорошо. Война, кризис, голод - это наиважнейшие инструменты поддержания российской власти, к которым оно всегда прибегало и прибегает, если народ на киче развинтился в очередной оттепели... К примеру в меньшем масштабе именно так в армии отстраиваются молодые призывники (дедовщина), опусканием в бедственное положение... У нас везде один подход, мы изобрели самую устойчивую универсалию...

Это мнения эк

Обычно - да, кризис штука разрешающая, смывающая, как цунами, всю накопившуюся грязь в море. Кризисы и катастрофы имеют даже незаменимое эволюционное значение - http://ideo.ru/titanic.html Однако этот кризис несколько другой, он сродни кризису Германии 33 года. Этот кризис подымет на пьедестал фашизм. Инфантилы либо подстроятся, наденут форму, как всякие там Белых, либо пойдут по этапу, в лучшем случае - в окоп... Для того, чтобы понять что на этот раз происходит, нужно смотреть не на факты, не на события, не на что-то физическое, а на то, что происходит в ИДЕЙНОМ МИРЕ, с СИСТЕМОЙ ЦЕННОСТЕЙ, тогда аналогия с рейхом всплывет как неизбежный прогноз. Желаю инфантилам в новом году приблизиться к реальности (кризисы в этом помогают), и не валить исправление на других - это ОНИ, мол, должны в результате кризиса исправиться, а я такой святой, у меня в голове всё правильно...

ИМЯРЕК России

Сталин - не совсем олицетворяет Россию, правильный выбор Ал.Невский - он действительно является основоположником становых и неизменных традиций власти в России: - предательства - огнем и мечом, "языки и ноздри вырываша, очи выимаша" подавлял восстания русских против монгольских переписчиков (обращения в рабство), даже сына не пощадил - предал ханам; - холуйства и лизоблюдства - 7 из 11 лет княжества он провел в Орде. Тогда это была как бы Москва, Кремль, изоляция, защита от народа... Эти его традиции развил и утвердил их эффективность его внук Иван Калита - по словам К.Маркса, "смесь татарского заплечных дел мастера, лизоблюда и верховного холопа"... Вообще, думаю, что еще более адекватно именем России был бы Имярек (никто). Имперский "общечеловек", потенциальный крепостной-раб, опричник - это как раз представитель никакого народа, никакой культуры, система ценностей у него (у раба, холуя) отсутствует, есть подчинение и тяга к халяве, которую обещает холуйство...
Подробнее о таком российском феномене в статье "Канцерократия" - http://ideo.ru/cancerocracy.html

Диктат в мире идей - это любимое занятие материалистов. Они думают, что та

////Цитата -"Материализм противоречит главной свободе, свойственной человеку (она отличает его от животных) - СВОБОДЕ ТВОРЧЕСТВА " -это ЧЕМ же, интересно?////// Сомневаюсь, что Вам интересно, но ладно... Материалистический подход признает только количественные изменения, эволюционные, изменение формы (не содержания), рождает теории типа "количество магическим образом переходит в качество". Чушь собачья. Качество (идея) само по себе, идет вперед, а количество вширь, должно быть и то и другое, перекос чреват катастрофой.... Ну и рынок (царство идола мамоны), демократическая выборность и вся прочая общественная изобреталовка материалистов просто исключает творчество:«Но час теснит их: тогда они притесняют тебя. Они от тебя требуют: да или нет. Увы, ты стремишься поместить свой стул между за и против?.. Уйди в безопасное место от этих внезапно появляющихся: лишь на рынке нападают с вопросом да или нет...» /////// «В сторону от рынка и славы удаляется всё великое: в стороне от рынка и славы жили испокон века изобретатели новых ценностей...» Ф.Ницше ////Вопрос к Вам - Священный Огонь, сходящий на Пасху - это материальное явление или нематериальное//// Такого явления нет. Это типичное проявление религиозности материалистов - материальные "чудеса". Вообще, церковная религия - это самая злостная форма материализма, это религия священной материи: материальных "чудес", физ. обрядов, материальных святынь, икон, мощей, поклонение физическим идолам - власти, служба земной физ. системе-иерархии и проч. На самом деле в самом ядре религий ничего такого нет. Вот, например, идейное системное ядро учения Иисуса Христа, я уже приводил ссылку: http://ideo.ru/axio.html ////Не понимаю, как можно разрывать и дробить мир на куски - идея, материя, чисто белое, черное и прочее... Мир един и неделим.////// Делят его как раз материалисты - материализм отвергает существование законов и свойств материи (раз глазами их не вижу, то их нет), а вот идеализм системен, он материальные, физические законы не отвергает. Не случайно все самые великие подвижки-открытия, скажем, в физике, совершили идеалисты...

Свобода творчества против свободы твАРЬчества...

////За каждой материей стоит идея - я в этом убеждена . Материализм - это тоже идеология .///// Нет, материализм - это не идеология, а уход от ее, уход от признания очевидностей идейного мира, свойств и законов идей (материалист их не видит физически). Кроме того, материализм - это всегда какая-то скрытая зависимость, рабство, хождение по кругу, деструктивность, заканчивающаяся глобальным крахом, какой бы овечьей шкуркой либерализма и прочих благ он ни прикрывался... Материализм противоречит главной свободе, свойственной человеку (она отличает его от животных) - СВОБОДЕ ТВОРЧЕСТВА (творчество - это сотворение нового, новой идеи). Вы здесь сходу это и демонстрируете: irynka :////все высокоидейное уже ДАВНО ПРИДУМАНО ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ.../// Нет, не придумано! Вот, например, новый взгляд с точки зрения необычной ситсематизации на, казалось бы, избитое высокоидейное евангельское учение - http://ideo.ru/axio.html .................Процесс творчества стараниями никаких материалистов не остановить, пусть хоть "старателей" будет 99 и 9 в периоде процентов.... Вон, иудеи когда-то, как и мы сейчас, под напором империи, все полностью отказались когда-то от своей культуры, своей монотеистической системы ценностей. Достаточно оказалось одного, который не только их сохранил, но и свел в систему, создал новое учение, которое тащит за собой весь мир 2000 лет, как упирающегося осла. В этом одно из отличий идеи от материи - количество роли не играет, важно качество.... Бросьте повторять за кем-то глупости-абсурды типа "мысль материальна". Это типа "верх нижний", "качество количественное", "прошлое будущее"...

Беда, коль сапоги начнет тачать пирожник, а пироги печи - сапожник...

Мы никогда не жили во времена "высокоидейной" страны. Ту идеологию, что Вы имеете в виду, которая была в СССР - это не идеология, а демагогия. Ну сами посудите: есть идея и есть материя, есть материалисты (большинство, процентов эдак 99 с копейками), и есть идеалисты - единицы... Материалисты нарисовали коммунистическую чушь и начали на все лады заниматься идеологией. Понимаете: материалисты занимались идеей! Это типа атеист будет вести проповедь. Какого Вы ожидали результата? Разве это бросает тень на идеологию, которая задохнулась эдак лет 200 тому назад под напором встающего тотального материализма? У материалистов получилась не системная, не научная, не логичная идеология, а пропаганда и агитация, дурацкое внушение и зомбирование.... Кстати, у либералов с демократами получается то же самое, ибо у них те же материальные идолы. Слились в экстазе - и Кремль, и церковь - это вообще оплот материализма, вот тут немного я объяснял - http://ideo.ru/cancerocracy.html

Из Санкт-Питера хотят сделать Нью-Васюки? Только не шахматной, а наперсточной столицей мира? Игра достойная, интеллектуальная...

И полетят инопалнетяне на космических кораблях заправляться в Петеръбурх "не дешевым" керосином, презрев демпинговые (нас не подкупишь!) цены на Западе и в США... Претензии Кремля кидать не только Россию, но и весь мир, похвальны, но есть одно "но": кинуть можно только того, кто этого подспудно сам желает. Россия - да, а вот насчет остального мира я сомневаюсь, могут не согласиться, чтобы их кидали, накажут...

В данном случае я целиком солидарен с Третьяк

Он употребляет знаковые для меня слова: "...Атмосфера уныния и плюрализм безыдейности - вообще подобны условиям инкубатора для всего внесистемного... идеал - вдохновляющий и конструктивный"/////// Я тоже думаю, что наша беда сейчас в безыдейности - докатились со своим материализмом, что идея исчезла из поля зрения вообще, а с нею исчезли смыслы, сущность, осталось лишь беснование формы, системы (отношений, ценностей) либо исчезли, либо распадаются, вместо них - отчуждение, атомизация, аномия (смешение ценностей), - абсурдизация по Кафке... И насчет конструктивности чутье у В.Третьякова есть. Это действительно будет основной парадигмой в будущем - борьба с деструктивностью и продвижение конструктивных идей. Это всё область идеологии, которая сегодня стараниями материалистов опаскужена вплоть до того, что запрещена по Конституции (между прочим, статья 13). Однако, "камень, который откинули строители, и был положен во главу угла..."

Эх, не понимают, что купленный "друг" дожидается когда ты ему

Кремлевский идол мамона - деревяшка ненадежная. Как всякий идол, вначале он как бы завлекает - дает преференции, разруливает какие-то проблемы ("бабло побеждает зло"), предоставляет массу удовольствий... Но как только люди попали к нему в зависимость, и отказ от идола граничит с катастрофой, смертью, вот тут-то идол обычно людей бросает и оказывается пустой и бесполезной деревяшкой, глухой к чаяниям своих тонущих адептов... Туда кремлянам - адептам секты мамоны и дорога!

"Да, допущена ошибка..." Так,

... а не против пошлин. Пошлины - это только повод. Если предположить невозможное, что Путин преодолеет свой животный баранизм, и отменит пошлины, то это не отменить акций. Найдутся и другие поводы. Нужно зрить в корень...

Когда-то давно Путин, когда вступил в должность президента и подписывал л

Теперь, когда московский ОМОН приезжает метелить приморцев, а владикавказский - москвичей, его мудрость и дальновидность понятна? Он всегда получается, понимал истинное предназначение вооруженных сил РФ, и кто их (и его) настоящий а не мифический противник...

Всех уволенных бездельников на строительство никарагуанского беломорканала!

А что там было про выселение на новые места? Вроде и выселки наши деды уже проходили, под тем же чекистским руководством...

Путин никогда не изменит решения, даже если придется положить пол страны.

//////"Правительство информировано о проблеме и меры принимаются"///// - заверил Дарькин. Неравда! Путин ничего назад менять не будет. И дело тут не в принципах, не в какой-то там логике а в совершенно тупом упрямстве, исходящего изнутри ЭПИЛЕТОИДА (подробнее тут http://www.chechenpress.info/news/2004/12/17/01.shtml больше нигде не сохранилось). Никакой разумной причины у этого упрямсятва нет в природе - эпилептоид просто справиться с ним не может физически.... Также бесполезно искать логику в непредстказуемости Путина - он просто тупо следует логике дзю-до, что он-де должен провести прием, неожиданный для "противника" (это мы с вами, он с нами борется). Смешно, когда политолухи строят из него демиурга, приписывают ему какие-то невероятные интеллектуальные ходы, а на самом деле там просто тупость доведенная до своего апогея... Интеллигент стоит перед быком и строит предположения о чем это бык думает, а бык не думает, бык бодает потому что бодает...

Росиский патриот и русский патриот - это две противоположности, также как русская культура и российская имперская антикультура.

Ну что вы в самом-то дле всё время лепите в одну кучу русское и имперское? Имперская антикультура ни одну культуру, ни русскую, ни хантымансийскую, никакую вообще поддерживать не может, она с культурами борется, чтобы их стерилизовать, привести к общему знаменателю... А насчет русской культуры - вообще заклятый враг России, антагонист. Культура - это прежде всего система ценностей. Русская система ценностей - это идеализм (духовное важнее телесного, идея впереди материи), а у России, Москвы - как раз с точностью до наоборот, причем злостно... Русские презирают иерархию (Иван-дурак побеждает настоящего дурака - царя), а Москва ей поклоняется, обожествляет... Для России, Москвы главный идол - имперская Система (вернее антисистема - http://ideo.ru/cancerocracy.html), а для русских личность важнее - она побеждает "Дракона" - систему... Так буквально во всем. Так шта-а-а мешать в одну кучу русских и "никаких" "общечеловеческих" римлян-имперцев, это неосмотрительно... Михалков никакого отношения к русской культуре и русской системе ценностей не имеет, следа от него не останется, как и от всех таких "римлян"

Я только предложил надпись на визитку.

Я не смерд. Смерд - это одно из рабских сословий, наряду в челядью, холопами (угадайте к кому принадлежит Михалков). Смерды в своем первоначальном значении - государственные сельские рабы............ А те, кто не принадлежал ни к какому рабскому сословью, назывались изгои. Потом - "лишний человек" (помните?)...

Рейхжиссер.

Михалков - олицетворение имперской антикультуры - безыдейности, наглости, понтов, холуйства и страсти к халяве.

Его фильмы - смотришь, такие замахи делает, ну, думаешь, щас начнется... А фильм заканчивается, так ничего существенного и не происходит. Оказывается идея состояла в безыдейности, в этих самых "замахах" без удара, надувания щек и пузырей до космических размеров. Понты одни... Это в общем-то у всех придворных деятелей искусства наблюдается, вы без труда назовете других таких же... как они все похожи...

А потом крышка. Как другие страны без Москвы живут? Просто загибаются, только мы благодаря Москве процветаем, не дай бог отделиться...

"Главное, что мы тут совершенно не при чем..."(с) Либо люд плохой, либо кризис мировой, а Москва - город святой, хоть помойка и отстой...

//////////"Манипуляторы пользуются сложной ситуацией, психологической уязвимостью людей в условиях общемирового финансового кризиса..."////////// Это старая добрая традиция - во всем винить "МИРОВЫХ" - МИРОВАЯ контрреволюция, МИРОВОЙ империализм, МИРОВОЙ терроризм... Вот, теперь МИРОВОЙ кризис. Самое главной, что МОСКВА НИ В ЧЕМ НЕ ВИНОВАТА, она вообще не бывает виновата, виноваты либо над..., либо под...

Не трогайте наши многовековые традиции!

Вообще-то на предательстве империя всегда и держалась, начиная с самого своего основания татаро-монголами. Первый, кто заложил традиция коллаборационизма - Александр Невский, святой, благоВЕРНЫЙ (прочувствуйте звание!) первый кандидат на "имя России". Тоже из высших соображений подавлял восстания русских против монголов "очи выимаша, языки и ноздри вырываша"... И чего? Каждый раз будем стенать на проводах очередного предателя? Или разберемся почему так и никак иначе? Потому что "империя зла", антисистема, здесь всё наоборот - что с точки зрения морали плохо, то для нее хорошо - http://ideo.ru/cancerocracy.html

Дурак! И как каждый дурак, ссылается на "научно обоснованный" подход (людям с действительно научным подходам такие ссылки не нужны).

На самом деле в подходах к зависимостям, в наркологии, царствует шарлатанство. Чего стоят всякие "кодирования", пластыри "от курения", настойчивое желание вернуть ЛТП, силовой, подавляющий, карательный подход к зависимым... Они забывают, что наркозависимости - это всего лишь малая толика общего количества зависимостей, которые на всякий случай, имеют обыкновение перетекать друг друга. Я к тому, что если изолировать алкоголики или курящего от водки или сигарет, то это приведет лишь к возникновению у него новой зависимости. Разрушительность (деструктивность) имеет закон сохранения, подавлять ее силой - тушить огонь бензином, что "научно-обоснованные" онищенки всю жизнь и делают...
Вообще, природа зависимостей не в материи (привыкании к психо-активному веществу - водке, никотину, наркотику), а в идее. Есть у человека некая разрушительность, а разрушительность обрекает человека ходить по одному и тому же кругу, он становится зацикленным... Есть соответсвующий метод расцикливания - http://ideo.ru/decycle.html Но это всё очень и очень не выгодно "борцам"...

Мой личный "джихад" - это раработка идеологической системы, теории и метода...

Я будущее вижу за идеологией, только профессиональной, а не любительской, как у швондеров всех мастей - кремлян, коммунистов, эхоцев, несогласных и прочих представителей материалистического мышления, лезущих не в свое идейное дело. Это нонсенс, типа атеист ведет проповедь. Если ты материалист, то займись своим делом - материей, формой, а идеей, содержанием, идеологией оставь заниматься другим... У коммунистов, кремлян, демократов с либералами в итоге получается вместо идеологии - ПРОПАГАНДА. Я думаю, что нам потом придется раздвигать и противопоставлять эти понятия - действительной, системной, логичной, не противоречащей научным принципам идеологии и коньюнктурной, кухарочно-ориентированной пропаганды. Вот и стараемся в этом направлении...
Или я Вас не понял, и Вы хотели бы увидеть мою картину будущего? Говоря в общем - это будет не статичная "вертикальная", а подвижная, незацикленная, динамическая гос. система. В мирное время плоская, типа конфедерации, где каждая выделенная культура живет по своим уникальным законам, по своей уникальной системе ценностей (а не по единому для всех уставу, как сейчас), а в военное время, когда есть большая опасность - преобразуется в "вертикаль" - пирамиду, и обратно... А не так, как сейчас - военная пирамида в мирное время ради самосохранения становится провокатором войны и кризиса... Еще раз - плоха не "вертикаль", плоха статичность, неизменность этой имперской милитаристской "вертикали", в мирное время она есть источник деструктивности... С другой стороны, плоская система, если тоже залипает - неадекватна и источник разрушения в военное, опасное время... Конструктив и адекватность - в динамичности, подвижности, переменчивости...

Надо не про

Этот "парень" как раз обращался не к стаду, а личности, противопоставлял ее стаду (толпе, ее оргазму с фарисеями и Пилатом):
«Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими, потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их». (Мф. 7:13-14)
... ну и в том же духе - "много званых, да мало избранных..." - т. е. звал-то он всех, но... редкий орел долетит до середины Днепра... Я как раз воспринимаю философию этого "парня" как личностно-ориентированную, и в отличие от всех известных - системную - http://ideo.ru/axio.html Что это означает? Что она, в отличие от других идео-недо-систем, работает автоматически, не подвержена распаду-энтропии, наоборот, самовосстанавливается. Единственно - нужно сейчас ее переформулировать в соответствии с современными понятиями, выкинуть к чертовой матери всю мистическую мракобесную чушь. Церковники, в следствие своей материалистической ограниченности, образность древнего языка не понимают, вечно переводят в мистическую псевдореальность, надо осадить...
Я не понял, чего мне бояться - что пришьют "спасаемые"? Так я не обращаюсь ни какой широкой публике. Если бы был навязчив - давно бы пришили... Или опасаться, что система не будет работать? Так она работает - с единицами, правда теми, кто увяз в невротических, психологических, семейных и пр. проблемах основательно, применяем эту систему - всё пока что надежно срабатывает. Вполне достаточно. А для большинства, я ж говорю: лучший лекарь - катастрофа, причем этого "врача" люди сотворяют себе сами, требуется не мешать, кто катастрофического дeрьма наелся, тот найдет дорогу и переживать не стоит...

Насчет "ноу-хау" - их есть у меня! Только почему ко мне

Дело в том, что плохо ли, хорошо ли, но я профессионально занимаюсь теоретической и прикладной идеологией. Кроме НОВОГО взгляда на "антисистемное" устройство России, изложенное в ссыленной выше "Канцерократии" (http://ideo.ru/cancerocracy.html), абсолютно НОВОЙ теории формирования катастроф - "Закон "Титаника"" (http://ideo.ru/titanic.html), абсолютно НОВОГО взгляда на фашизм (http://ideo.ru/fascism.html), есть еще и теория и метод (ссылку не даю), тоже, конечно, абсолютно НОВЫЕ, которые я успешно испытываю при решении проблем деструктивности на уровне личности и семей... Дело в том, что с точки зрения идеологии, любая система отношений - хоть личность (это тоже система отношений), хоть семья, хоть культура, хоть государство - везде проявляет одни и те же свойства и действуют одни и те же законы. Я к тому, что решение "безысходных" проблем России есть, и оно под ногами, лежит в области идеологии, но запроса на него нет, есть избегание вообще приближаться к этой области, фобия, идео-фобия.... Есть два пути, приводящих к одному и тому же итогу: 1) Естественный - через разрушения, значительные физические человеческие потери, катастрофу - желанный стадный путь. Хоть и заканчивается катастрофой, но до нее для обывателя весьма комфортен - на пробитом "Титанике" очень даже можно танцевать, пока не пошел ко дну, и тешить себя бесплодными надеждами на действенность смены плохого капитана на хорошего, как пропагандируют всякие швондеры с того же "Эха" - они обеспечивают спокойное погружение...; 2) Искусственный - коррекционный, без физических разрушений, путем переоценки ценностей - этот путь тяжелее, поскольку разрушения перекачивает в нравственную сферу, тянет за собой нравственные страдания, которые для большинства страшнее, чем физические, и даже смерть. Это путь единиц, личности, а не стада.
Я, хоть и разработчик второго варианта, тем не менее признаю, что самый короткий и самый эффективный - первый. Эффективнее катастрофы в плане переоценки ценностей, уничтожения идолов и возвращения людей в реальность ничего нет... Со скрипом признаю, что кремлинам и их псевдо-критикам (типа "эх-овец" и разных прочих "немного формально несогласных"), короче всем идолопоклонцам, лучше просто не мешать, дабы сотворили себе очередной армагеддон скорейшим образом... Потому никуда не лезу, могу только как здесь поболтать ногами. Я знаю как звереют самые ярые либералы, когда наезжают на их идолов... А за тех, кто имеет потенциал к спасению от катастрофы беспокоиться не надо - найдут свои "живые источники вод" (с) Я ответил на вопрос? Или ушел в бисер, как кто-то тут "остроумно" всё пытается нахамить?
PS: Я не говорил про "привязанность" к Жванецкому и Латыниной, нет такой. Я просто привел их в пример НЕ менторских, НЕ дидактических, НЕ назидающих, НЕ интервентных в идеологическом плане, НЕ швондерских - два примера сатирика и журналистки в пику Шендеровичу и "эховцам". Другие их недостатки я и сам вижу, но не о них тут речь...

А я не говорил про ОСОЗНАННУЮ продажность Шендеровича. Кончайте манипулировать. Пока не наступит момент как у Белых, такое явно не проступает. Я говорил о его, и иже с ним, скрытой работе на Кремль. Конечно неосознанной. Он льет воду на мельницу кремлян тем, что пререводит пар недовольства в свисток. Формальный свисток. Стрельбу по воробьям. Уводу внимания от Системы - общего идола Кремля и швондеровичей. Второй общий с Кремлем идол - мамона. Он, мол, всё решит, надо только ему отдаться-доверится. И швондерщина чистой воды про демократию... Пока такие критиканы считаются критиками и оппозиционерами - вот потому-то всё происходит так, как происходит... Их кстати, можно проверить на вшивость, если спросить их отношение к уничтожению империи - России, полюбовному разводу, как это было с СССР - тут-то оно всё и вылезет, не зря эта тема на "Эхе" жестко запретная :)

Успокойтесь, для Вас я агент ФСБ, для патриотов-имперцев - агент ЦРУ

Вот сидите и пытайтесь всунуть меня в свои штампы. Смешно...

А я против того, чтобы каждый занимался своим

Так они ж начинают учить, говоhbnm что они знают в той области, в которой абсолютные профаны типа Швондера - в морали, в прогностике, идеологии... Это как атеист будет вести проповедь или проститутка учить любви. Кто чего-то в этих областях понимает это не может не раздражать....
Вместе с тем есть и положительные примеры, когда профессионалы заняты своим делом и никого ничему учить себе не позволяют. Например, та же Латынина. Можно придираться к ее оценкам, позиции, но за границы своей деятельности она не заходит. Такая не раздражает.... Если говорить о сатире (сиюминутной, без морали), то взять того же Жванецкого - вот действительный профессионал и тоже границу никогда не переходит, не лезет не в своё дело...
А насчет "совместим-несовместим" - я и не старался, чтобы мои взгляды были с кем-то совместимыми, у меня критерий как раз обратный. Если зашагал в ногу, то где-то наврал. Не зря так боится большинство творчества (опять же - сотворения нового). Новое потому и новое, что несовместимо со старым, вносит в него диссонанс, вышибает из спокойствия и обывательского благодушия. И вообще, для человека норма - это быть уникальным, ни на кого не похожим. Это у животных норму определяет наоборот - схожесть, большинство. Животные - демократы... Или наоборот...

Я не понял как это у владельцев массмедиа мышление "обременить сложными силлогизмами"... Что такое "сложные силлогизмы"? И ничего "парадоксального" в "скольжении по поверхности в век глобализации" я не вижу, наоборот, логично... У Воскобойникова какая-то терминологическая чащоба - создает завалы применением тяжелых терминов, вязнет и не выбирается.

Моя позиция в отношении российской проблематики тут (уже давал) - http://ideo.ru/cancerocracy.html и немного тут - http://ideo.ru/titanic.html Как видите, взгляд совершенно новый и совершенно ни на какой не похожий. Так что я вынужденно не могу ни кому пристроиться. Я вообще не люблю ходить в ногу, и вообще большинство считаю балластом, людьми, имеющими деструктивные устремления - "Нет ничего омерзительнее большинства" (с)Гете (потому демократа с их голосованием "большинства" никогда из меня не получится). Я понимаю личность, но презираю толпу, строй, стадо. С этим я не вылажу на публику, не вещаю с микрофоном. Это просто - моё, и я его развиваю...
Насчет претензий к визгливым журналюшкам - просто раздражает их менторство и дидактизм. Не дело представителей двух древнейших профессий - учить нас морали. Это просто нонсенс. Должны знать своё публичное продажное терпимое место... А эти, которых обсуждаем, вообще самые омерзительные - ибо выдают за оппозиционность и критику поддержку Кремля. Критерий, который всё ставит на свои места - посмотрите на первоценности (идолы), которые они продвигают. Окажется, что те же самые, что и у кремлян - мамона и единая общага - Система. Расходятся с кремлюжанами лишь по формальным несущественным мелочам - как именно любить мамону ("мы знаем как лучше поделить халяву и отправить в карман"), и как лучше построить империю с человеческим лицом (а вот давайте построим социализм - рухнул, а теперь давайте построим демократию... Это всё беснование форм, а не смена содержания). Идолы - те же, всё дело как раз в них, через них надо вытаскивать на солнышко плутов-фарисеев...
Насчет "всё новое давно изобретено" - это Вы оставьте себе философию уныния. В реальности всегда возникает что-то новое, чего не было никогда, и процесс творчества (сотворения нового) никогда не закончится... Другое дело, что сейчас мы находимся в ситуации пандемии неофобии, тотального страха перед надвигающимся новым: "всё безысходно, будет так,как было всегда..." Это, на мой взгляд, очередной тупик материализма, скоро разрешится. Будет то, что никаким образом из старого невыводимо, новое, ранее не происходившее. В том числе - новая организация общества...

Творчество есть сотверение НОВОГО. Либо выдавайте новое от эховцев, либо оно занимаются не творчеством, а псевдотворчеством.

10 заповедей действительно банальны и давно они есть пустая декларация. Пришел потом некий товарищ и опустил эти заповеди в анахронизм - http://ideo.ru/axio.html Эта ссылка, кстати - одна из тех, где содержатся мои оригинальные мысли, которые Вы не встретите больше нигде. Это - кроме той, что вверху насчет российской антисистемы - http://ideo.ru/cancerocracy.html И еще у меня нового полно, не надо меня на том пытаться прихватить - не получится... Насчет "врагов" - это не ко мне. Это как раз эховская и кремлевская материалистические клики всегда "врагов" выискивают. Я говорю, что физических "врагов" не существует, рулят не отдельные люди, а Система, или у нас - имперская антисистема, от разборки с которой эховцы так рьяно пытаются нас отвратить, подменяя лес деревьями...

Я возвращаю Вам обвинения в "кумиризации"

Я понимаю Ваши чувства и Вашу злость - так всегда происходит, когда идолы оказываются пустыми чурками. Что поделать - таково объективное свойство всех идолов, рано или поздно всплывает их бессмысленность, как бы Вы их не хотели кумирить дальше... Еще раз повторяю: назовите ХОТЯ БЫ ОДНУ НОВУЮ МЫСЛЬ, ИДЕЮ, ПРОЗВУЧАВШУЮ ИЗ УСТ ШЕНДЕРОВИЧА, РАДЗИХОВСКОГО И ИЖЕ С НИМИ, и я возьму свои слова обратно... Только не получится - плуты и приспособленцы к сотворению нового не способны... А я, между прочим, только лишь желая добра хотел бы их предупредить, что шариковы, которых они натравливают на кого-то, как раз обернутся против них самих, и какая-то правда в этом есть...

А зачем так много слов? Лучшее опровержение моих слов - назовите хоть одну новую небанальную мысль о Шендеровичей-швондеровичей.

Понимаете, либо такая идея, хоть самая вшивенькая, но не банальная, есть, либо ее просто нет, и эх-овцы ни на что не способны, кроме дешевого ерничанья. Не надо изощряться в словоблудии - назовите идею, выходящую за рамки примитивного невротизма или мелкотравчатой цыганщины. И мне тогда придется с позором удалиться :)))

Не смешите мои тапочки - Шендеровичу, вишь, кто-то угрожает. Таким не урожают, таких не убивают, они длдя власти не опаснее божьей коровки...

Я что-то не помню, чтобы мы переходили на "ты", ну да ладно, это принято у лиц, причисляющих себя к "читающей и слушающей журналюг Эхо Москвы свободолюбивой интеллигенции", амикашенство и хамство в порядке вещей, как и у их, якобы, "противников"...
Я очень рад, что меня исключили из списка "всей" интеллигенции с такими дешевыми идолами и таким поверхностным безыдейным мышлением. И пусть я лучше останусь один, чем так испачкаться. Или запишите меня в какой-нибудь "рабочий класс"! :))) Я не претендую ни на какую значимую роль в обществе...

О, 58-й наконец запахло, "враги России" - "враги народа"... Презумпция обвиненности...

/////...Но эта "форма", подчеркивается в документе, "является крайне сложной для доказывания" того, что деятельность была именно "враждебной", чем и пользуется защита, добиваясь "освобождения обвиняемых и подсудимых от уголовной ответственности"./////
Бедные прокуроры (я щас заплАчу), как им трудно живется - поди ты докажи, что деятельность враждебна... Вот теперь будет проще - не надо ничего доказывать, обвинение - лучшее доказательство! Даешь туманные раплывчатые статьи, позволяющие обвинить кого угодно в чем угодно! Пусть подсудимые доказывают, что они не верблю... не виноваты! Если вы еще не в лагере - это не ваша заслуга, это наша недоработка! А говорят, что судебная система в России не работает. Вопрос что понимать под работой...

Фарисейская традиция - не можем побороть идею - боремся с ее носителем, переходим на личности...

Вот с этого надо было и начинать. По существу "предъявленных обвинений" (тому же Вашему протеже - Шендеровичу) Вам сказать нечего, так Вы решили ко мне цепляться? Комсомол мне приплели, кроме Булгакова и ничего, вишь, не читаю, в системном анализе не разбираюсь... Да пожалуйста, мне-то что. Я, как Ваш кумир, не выхожу на радио-аудиторию, дабы втулять ей какую-то демагогию про очередную "...кратию" или "...изм" И народ не пытаюсь учить логике, даже если в ней что-то соображаю. И я не невротик, чтобы закатывая глаза говорить как Шендерович: "Вот в НОРМАЛЬНОЙ стране..." Это для невротиков и психопатов реальность "здесь и сейчас" - ненормальная, на самом деле всё в этом мире нормально и жестко обусловлено.
PS: Проблемы тогда становятся на путь разрешения, когда становится понятна "нормальность" происходящего. А когда реальность подается как "ненормальная" - это означает, что проблема невидима. "Ненормальна" только мифология... Это так, лирическое отступление... Ох, не будили бы Вы зверя - зря упомянули Шендеровича...

Я не вижу ничего плохого в революциях, если толь

Насчет Шендеровича - да, я считаю его "петросяном" для снобов, считающих, что они-де круче и им западло смеяться над водкой и сексом, как перосянцы. На самом деле - всё то же самое, тот же бессмысленный и беспощадный смех, не имеющий никакого смысла и не несущий никакого просветления. Хождение по одному и тому же кругу... И вообще, если хотите защитить позицию Шендеровича - не надо много слов, назовите хотя бы одну (больше не надо) новую, не банальную идею, которую высказал Шендерович.... Опережая скажу - не удастся, не способен ибо он на новые идеи... Кстати, творчество - это сотворение нового (определение такое), остальное - псевдотворчество, петросянщина-цыганщина...
И прошу Вас не лгать - слова "Система" Вы у Шендеровича не найдете. Я не думаю вообще, что он знает и видит что это за явление такое. Как впрочем и вся эховская команда (думаю, потому и скучковались - по признаку мелкотравчатого плутовского критиканского (псевдокритического) мышления). Он стреляет по воробьям, либо пеняет на народ или не менее безликую "власть". Это далеко не системный подход, это уход от него, таких субъектов - "народ" и "власть" у нас просто не существует (как не существовало "классов" - из сходной по лживости демагогии). Есть единая Система, в которую в равной степени входят и представители власти и "народа", и никакого антагонизма между ними нет, и швондер-овичам я не советовал бы его распалять - обернется против них самих (предупреждение Преображенского), а в стране ничего не изменит... Тут не всё так просто, чтобы свести всё к какой-то демократической или коммунистической пошлости...

Я бы молчал насчет Шендеровича, если бы тот не гнал ахинею про демократию и не пытался бы учить народ логике.

С логикой у Шендеровича как раз проблемы. Его политическое мировоззрение укладывается в формулу банального невротизма: "хорошо там, где нас нет" (во времени - в "светлом будущем" и в пространстве - "на Западе"). Все беды от того, что у нас демократия "неправильная", а вот была бы правильная, тогда... (закатывает глаза). У него логика дедуктивная - от частного, от "отдельных недостатков". Поменяем мол какого-то мерзавца на хорошего и вот оно щщастье. Чушь собачья! Из частных общее не складывается. Дело не в отдельных мерзавцах, а в Системе, которую Шендерович, Радзиховский и иже с ними в упор не видят, а потому всё время упираются в формальную процеДУРКУ - в ней вилят спасение, но это не так, надо менять содержание, Систему (отношений), а не форму, тогда уж и любая демократия заработает...
И поклонником его сатиры я не являюсь. Считаю ее цыганщиной - использованием весьма бедного набора средств, формальной перестановкой "причина-следствие" (действительно часто получается смешно), ну и резонерства - фонетического и смыслового.
Хотя, конечно, я признаю, что в смысле развлекухи, в ресторане должна быть цыганщина. Но и цыгане не должны претендовать, что раз людям их "ай-нанэ" нравится, то они, мол, уже и классика.... Так и Шендерович, должен знать свое место. Никакой морали из его творчества Вы не вынесете, и никакой новой идеи в нем не содержится - "ай-нанэ" и ничего более. Критикуемые им только сыто икают, такая всевдокритика власти по нраву, главное - их идолов Шендерович не трогает. Странно, почему Кремль его до сих пор не наградил?