Анониму (23:42:54)

Объясните, в чем бред, я сгораю от любопытства, нельзя отделываться общими фразами.Юлия

В помощь к "размышлизмам" Прохожего

Товарищ Прохожий, Вы задались совершенно непосильным для Вас вопросом, откуда у меня берется время на участие в форумах. Я не поощряю заглядывание в замочные скважины, но из чувства сострадания решила Вам подсобить: так и вижу как тяжело переваливаются Ваши полушария, не дай Бог, лопнет главная жила. У Вас очень ограниченное представление о работе: от сих до сих, с перерывом на обед от сих до сих с отпуском от такого-то до такого-то. Существуют помимо этого так называемые творческие профессии и люди, ими владеющие, называются на канцелярском языке "лицами свободных профессий" и рабочий день у них на том же канцелярите "ненормированный". У них бывают творческие застои и простои, они часто работают ночью, когда большинство спит, им нужны перерывы и отдых, а лучший отдых от работы, по редкому удачному и верному выражению Ильича - переключение на другую деятельность. Для меня - лучший отдых поговорить с интереснми людьми на волнующие меня темы.Возможно, Вам это кажется странным. У Вас другие представления о досуге и нетрудно догадаться, какие: выпивка, жратва, курение через каждые полчаса, футбол по телевизору, бабы, рыбалка, охота, баня опять же с пивом, карты, шашки,домино. Мне все это чуждо, и представьте, сколько у меня высвобождается времени! Тут не пару-тройку постингов в день, а эпопею типа "Войны и мира" можно сочинить. К тому же я читаю со скоростью для Вас непостижимой и недостижимой, а пишу быстрее, чем Вы читаете. Во время Вашего перекура я могу обменяться посланиями несколько раз. Вот и весь мой "большой-большой секрет". Не ломайте голову по пустякам, а лучше выскажитесь по существу обсуждаемых вопросов, мне все соображения форумчан безумно интересны, ведь это срез нашего общества. И я нахожу утешение в том, что подавляющее большинство настроено вполне разумно, рационально, а юмор самого разного уровня и свойства так и брызжет. По-моему и Ваши ремарки, и довольно остроумные, я иногда встречала, и это намного позитивнее, чем Ваши "кадровые" изыскания. Желаю Вам удачи, Юлия

Анджею от Юлии

Дорогой Анджей, очень прошу Вас не сердитесь на меня и не говорите про ПОСЛЕДНИЙ раз, не пугайте меня, меня очень расстраивает, что я Вас раздражаю. Я боле чем внимательно Вас прочитала, но прошу выслушать и мои доводы. Я писала не только о голоде, но и о социально-политическом и территориальном факторе. Ведь перестройку задумали отнюдь не демократы, а партийно-советская номенклатура, которая имела неограниченную власть, но не имела по-настоящему частной собственностит.Для этого были использованы специалисты- экономисты либерального и демократического толка. Последние к реформам подключились с энтузиазмом, считая что приватизация в любом случае необходима для оздоровления экономики, иначе страна просто погибнет. Но настоящей ВЛАСТИ У НИХ НЕ БЫЛО, они могли действовать только в узких рамках, которые им определяла прежняя власть, тем более власть на местах -в Сибири, на Урале, на Дальнем Востоке , до которой и дотянуться то было невозможно.К тому же это происходило в условиях подковерной борьбы разных кланов партийной, военной , гэбэшной, советской и управленческой элит. И именно крупнейшие индустриальные объекты эти элиты, жадные и кровожадные, опьяненные возможностями, которые им давала судьба, хотели поделить в первую очередь. Это элиты, т.е. толстомордые секретари райкомов и обкомов, генералы и красные директора распихивали собственность по своим карманам и родственникам, а не несчастные кандидаты наук, которые трясли своими разработками и проектам и, уверяю Вас, тоже хотели бы все сделать разумно и постепенно, для блага страны и народа, и начинать с приватизации самых неприбыльных и мелких предприятий как это происходит во всех устоявшихся демократиях мира. Но куда там! Надо было все время идти на компромиссы, договариваться то с теми, то с другими, то с нефтяными, то с алюминиевыми, то с московскими, то с магнитогорскими. А коммунистический Верховный Совет тянул в свою сторону, а местные советы республик и областей - каждый в свою( вспомните 1991 и 1993гг.)И страна все время балансировала на грани войны и развала. А Вы рассуждаете о каких-то оптимальных вариантах, да неужели ученые-экономисты, жизнь посвятившие этим вопросам, не хотели и не пытались осуществить эти варианты. Но к сожалению не в тиши кабинетов происходят революции. И то как нас провели между Сциллой и Харибдой,и мы остались живы, можно только удивляться. Не будем больше спорить, наверное я не знаю чего-то важного, Вы были ближе к конкретным делам, но Вы знаете, иногда это может и помешать. Недаром говорят:большое видится на расстоянии. Так или иначе, несмотря на наши споры хочу признаться Вам в моем огромном к Вам уважении и очень нежных чувствах. Простите меня за такое длинное и бестолковое послание.Ваша Юлия

Кто вступился за КПСС?

Все партии, находящиеся сейчас в Думе - это части бывшей КПСС. Отличаются друг от друга только количеством собственности, которую удалось хапнуть. КПРФ -откровенная "дочурка" КПСС - за нее стабильно голосует 20-25% избирателей. "Единая Россия", "Справедливая Россия" и ЛДПР - чуть-чуть замаскированные части КПСС поделили остальные голоса. Так что вступаться за КПСС никому не надо было, она никуда не исчезала, изменила вывеску и идеологию (теперь она горой за частную собственность и за фиктивно государственную, также находящуюся в частных руках чиновников; интернационализм сменился на патриотизм с фашистским оттенком; холодная война сменилась на прохладную, в основном для народа и на сердечные личные отношения между главами государств; атеизм на формальное православие). И народ, как видите, все это принимает как должное, зато страстно проклинает демократов. А Вы говорите, реклама не работает. Очень даже работает. С уважением, Юлия.

Дорогой Анджей, Вы прекрасно знаете, с каким уважением я к Вам отношусь. Но считаю, что в данном случае Вы все-таки попались на удочку той самой разнузданной, лживой (и, представьте себе, коммунистической)пропаганде, которую сейчас моментально умеете распознавать,а в те времена еще не было опыта. Что касается "шкурных интересов" этих двух выдающихся людей, не хочу эти слова даже обсуждать, нас с Вами рассудит история, и я надеюсь, что еще при нашей жизни мы с Вами придем к полному согласию и пожмем друг другу руки. Всего Вам самого доброго, Юлия

А Вы каким то образом выжили аноним (17:30:39) и физически весьма бодры, чего не скажешь, правда, о Вашем интеллекте.Видно из-за гайдаровских реформ у Вас произошла атрофия мозга.Ешьте больше рыбы, говорят в ней есть фосфор, он нужен для питания мозговых извилин. Про Англию вы круто придумали. Напишите еще что-нибудь, посмеемся вместе.Юлия

Мы уже спорили с Вами, дорогой Анджей по поводу Чубайса. Не могу промолчать и сейчас.Надо представить себе масштаб преобразований, которые должны были провести несколько человек. Россию никак нельзя сравнивать сравнивать с бывшими соцстранами ни по размерам экономики, ни по социальным и политическим параметрам. Ни о каких постепенных и поэтапных преобразованиях не могло быть и речи по двум причинам: 1.страна стояла на грани голода и гражданской войны;2. бешенное сопротивление основной части номенклатуры. Времени не было. Почитайте книгу Гайдара "Гибель империи", и Вы поймете в каком катастрофическом положении находилась страна. Не было в запасе ни лет, ни даже месяцев, в казне не было денег, а в магазинах продовольствия. А человек умирает от голода в течение 2-3 недель. Только немедленная приватизация и отпуск цен могли спасти положение, что и было сделано.Насчет "не обидеть себя" к Гайдару абсолютно не относится: это честнейший человек, бессеребренник, типичный старомодный почти карикатурный ученый.А вот вся советская номенклатура... эти набросились на собственность как голодные псы на кость и разнесли все. И никакого другого варианта не могло быть в распавшейся стране с распавшейся властью. А сейчас, если и есть что-то положительное в экономике, работают какие-то предприятия, и не только в нефтегазовой сфере (да и там все дышало на ладан), но и в пищевой, и в строительном секторе - это результат тех гайдаровских реформ, которые заложили фундамент новой экономики. А уж что произошло дальше, в том не его вина.Он не во власти уже более 10 лет. Всего Вам самого доброго, Юлия.

Вы сами констатировали, глубокоуважаемый Black, что "пропагандистов сейчас навалом".У власти стоят серые, ограниченные, туповатые люди, но даже они лучше понимают то, что не понимали интеллектуалы-демократы: народ живет не в реальном, а в виртуальном пространстве и верит больше мифам, чем своим глазам. А наш народ после 70 лет полностью мифологизированного безвременья "социализма", привыкший получать информацию из газет и телепередач, тем более, падок на пропаганду. Демократы это полностью проморгали, и народ до сих пор верит, что их сбережения "украл Гайдар", не понимая,что к приходу Гайдара страна полностью обанкротилась, в казне было по нулям, а сбережения превратились в фикцию. И так по всем вопросам. "Свободная пресса визжала об антинародной сущности реформ". Именно так. И непостижимым легкомыслием было не наладить ТАКУЮ разъяснительнрую работу, чтобы эту прессу перебороть. И у демократов для этого были люди с мозгами. "Он дело делал", согласна с Вами, но не совсем. Это было полдела, а вторая, не менее важная половина заключалась в адекватной пропаганде этого дела. И думаю, что глава правительства обязан был об этом позаботиться. А результат таков: у народа в голове каша, и врагов он видит именно в демократах, а не в ворах и в фашиствующем отребье. Никакой героической отваги сейчас от него не требовалось, надо было хотя бы промолчать.С уважением, Юлия

Я замужем и веду регулярную половую жизнь.Не поняла, в чем Вы видите злость и ненависть. Моя программа лишь продолжает основные тенденции, проявившиеся в последние 8 лет. Уж не намекаете ли Вы, что у нашего гаранта не все ладно в интимной сфере?Юлия

Глубокоуважаемый Black, я всегда была и буду одной из самых страстных единомышленниц и поклонниц Гайдара. Считаю, что во многом благодаря его уму и таланту Россия вышла после развала СССР без голода и большой гражданской войны. Тем не менее, счет у меня к нему есть, как и ко всем первым постсоветским демократам. Они оказались слишком мягкими, прекраснодушными и слабохарактерными людьми. Слишком быстро выпустили власть из своих рук в очень сложное переходное время, когда к ней рвались и коммунисты, и фашисты, и прочая нечисть, и дорвались (ведь Гайдар был заместителем премьера, даже не премьером, всего лишь полгода!)И то как неумело была поставлена пропагандистская работа, и то как вяло он спорил со своими смертельными врагами, и то как мазохистски он сейчас выступает после попытки его отравления - это все говорит об очень слабом характере (именно это подразумевает грубоватая метафора Латыниной). Он не борец,и это трагично, так как результатом отсутствия у него бойцовских качеств и стала в значительной степени вся нынешняя ситуация в стране.И сейчас он находится не в гестапо, поэтому можно было просто воздержаться от каких бы то ни было оценок, чем говорить всему миру то, что так наруку властям.Поэтому оценка моя не скоропалительная а давно выстраданная.Разумеется, Гайдар не виноват, что он не боец, а ученый-либерал, но как бы хотелось, чтобы в критические моменты, переживаемые Россией, находились бы в ней люди, сочетающие эти качества. Всего Вам самого доброго, Юлия.

Black - у от Юлии

Глубокоуважаемый Black! Совсем не хотела Вас обидеть, а только предупредить о полной бесполезности Вашего диалога с аморальным ничтожеством. Вас глубоко уважаю и с интересом читаю. И волнует меня ТОЛЬКО СОДЕРЖАНИЕ текстов и спорю я ТОЛЬКО ПО ТЕМЕ. Спорила и с Анджеем, и с VVS, и с Лейбой и сдругими глубоко мною уважаемыми и очень умными и вменяемыми людьми. И если мне говорят разумные вещи,сообщают интересную и достоверную информацию, я с благодарностью усваиваю и впитываю эту информацию. Только ради бесед с умными людьми я участвую в форуме. Мне этого нехватает, так как в моем окружении все заняты карьерой, деньгами, устройством быта, отдыхом и развлечениями, а я ко всему этому равнодушна с детства, так получилось, волнует меня устройство мира, общий социально-экономический и политический контекст, словом справедливость общественного устройства.Но собеседник собеседнику рознь: одно дело недостаточно информированный, ошибающийся, наивный или даже исповедующий другие взгляды человек(хотя, конечно, приятно встретить единомышленника); но совсем другое дело, абсолютно равнодушный к сути обсуждаемого вопроса, не слышащий тебя, уводящий разговор вбок и в сторону и только эту задачу и преследующий. Надо иметь слоновье ухо, чтобы этого не понять. Мы говорили о коммунизме как о мировом зле, и на что убили большую часть времени: участвовали ли гэбэшники в войне. Я высказалась по этому вопросу где-то в первой половине разговора: когда миллионы солдат попали в плен, прищлось некоторые части НКВД переформировать и в качестве живой силы влить в поредевшую (благодаря им же ) армию, и это уже были не органы НКВД, а регулярная армия, использующая бывших охранников точно также как заводских рабочих, учителей, ткачих или дворников.Мы же не говорим что дивизии дворников защищали страну, из-за того, что и дворники были призваны в армию. И всю эту ахинею мы должны были обсуждать для того, чтобы грязный тип получил свою ничтожную зарплату. На километры страниц туфты, написанной за 70 лет советской власти о подвигах чекистов, можно было бы представить сотни километров воспоминаний настоящих солдат и офицеров и маршалов о тех же "подвигах", но с совсем другим знаком.Вы хотите чтобы в таком ключе шел "диалог"? Я нет. Я хочу разговаривать с честными людьми, а не с шулерами, долдонящими всякую чепуху. Уверена, что Вы со мной согласитесь. Вы спросили меня, не утомила ли меня эта паранойя. Утомила и давно, поэтому я прекратила бессмысленную и унизительную для порядочного человека перепалку и гавканье. Вы не заметили, что и все остальные форумчане сделали то же самое еще раньше меня, и только Вы долгое время не замечали, как паук плетет вокруг Вас свою паутину. От всей души прошу у Вас прощенья за мой слишком резкий и насмешливый, словом неудачный постинг насчет "хорошей большой любви", это было от досады, что хорошего человека "разводят" у нас на глазах.Очень хочу в будущем обсуждать с Вами волнующие нас вопросы. С уважением, и пожеланием всего самого лучшего, Юлия

Не у всех, даже очень хороших, людей есть "яйца"

Очень точное определение дала в свое время (когда Егор Гайдар утверждал, что его отравление совсем невыгодно нашей власти, а выгодно ее зарубежным врагам) Юлечка Латынина и Егору и другим демократам "первой волны": "Видите ли, это очень умные и милые люди, но... у них нет того, что называется "яйца". И к своему великому огорчению должна признать, что Гайдар снова подтвердил: Да, он милый и умный человек, но "яиц" у него нет. Юлия

Почему "половина страны"? Речь идет об отделе или бригаде из нескольких десятков человек, неудачников, самых низших чинов охранки, не сумевших сделать никакой карьеры и копошащихся там, как пауки в банке, несущих любой вздор, лишь бы затемнить правду о нашей жизни (такую им определили "благородную" задачу.Работают плохо, без "огонька", ну новенькие, вроде нашего свежеиспеченного "демократа" Мирише всегда поначалу стараются, рвут подметки, в каждой бочке пытаются быть гвоздем, но быстро скисают, когда их перестают замечать, некоторое время говорят сами с собой и затихают. Поэтому позаботьтесь о своем здоровье,товарищ, увидевший в "запрещено комментировать" единственнно нормального человека: у Вас плохо со зрением и не только со зрением. С комприветом, Юлия

Мы поняли, что "рыло демократии " не очень приятное, а чье рыло представляете Вы, "Запрещено комментировать..."?

Мне очень понравился Ваш "научный психологический анализ" участников форума. Если у всей Вашей группы такой высокий уровень интеллекта, есть надежда, что Россия все-таки, несмотря на Ваши старания, выберется из ямы и начнет дышать воздухом свободы, пусть и не в ближайшем будущем. Особенно Вы меня потешили своей проницательностью относительно моей скромной персоны. Как всегда не могу умерить свое женское любопытство по трем вопросам: 1. Почему "перезрелая"?.Я "цветущая женщина в самом расцвете сил". 2. Почему любить поэзию и вообще литературу могут только люди "со снесенной крышей"? 3.Почему "технический ВУЗ", на основании каких данных сделан такой вывод? Я тоже хочу быть психологом , овладеть Вашим методом. С комприветом, Юлия

Молодец, Black! Хватило ума не попасть на обычную "разводку" "кадровика". Они же сначла в душу влезут, похвалят за хорошее поведение, а затем "тепленькую" расслабленную жертву и берут:"Что Вы делали до 17 года? Покажите Ваши мозоли!С кем встречались в Боснии? Имена, явки, пароли! А где сейчас работаете? Возраст, национальность, семейное положение и т.д. Так что темните и дальше, желаю Вам всего самого доброго, Юлия

Как НКВД ковал нашу победу

После того как органы НКВД обезглавили армию, уничтожив перед войной практически весь ее командный состав, не удивительно, что в первые месяцы войны деморализованная армия МИЛЛИОНАМИ попадала в окружение и сдавалась в плен. Что было делать для ее пополнеия? Пришлось в 1942-43гг. производить дополнительные наборы. В качестве пушечного мяса годились и здоровенные откормленные лбы из внутренних войск. Скрепя сердце, дал добро "верховный" на расформирование, переформирование и передислокацию некоторых частей НКВД, которые влившись в регулярную армию уже никаким НКВД не являлось, а лишь поставило этой армии "человеческий материал". Теперь и задачи были другие, и вооружение, и субординация. Сказки и мифы о том, как сражались с врагом дивизии чекистов слагались на протяжении всей эпохи советской и постсоветской власти. Между тем и многие "подопечные" этой славнолй организации - зэки также сражались на фронте, из них формировали штрафные батальоны и пускали их впереди передовых отрядов обычной армии и для разминирования своими телами минных полей и для приманки, и для разведки. Эти гибли почти полностью, выживали единицы. Пожалуй, это был действительно существенный вклад НКВД в военное дело. Для иллюстрации действий НКВД и ее "вкладе" в победу в ее истинном качестве, охранки как таковой, напомню лишь следующие данные из доклада Хрущева ХХ съезду и других источников: Во время предвоенной чистки органами госбезопасности СССР было уничтожено: из 5 маршалов СССР -3; из 2-х армейских комиссаров Iранга -2; из 4-х командармов I ранга -2; из 12 командармов II ранга - 12; из 15 армейских комиссаров II ранга - 15; из 2-х флагманов флота I ранга -2; из 6 флагманов флота II ранга -6; из 67 командиров корпусов - 60; из 28 комиссаров корпусов - 25; из 199 командиров дивизий - 136; из 397 комбригов -221; из 36 бригадных комиссаров - 34 Общее число репрессированных командиров Красной Армии не поддается учету. В среднем из каждых 3 человек высшего командного состава РККА стали жертвами двое. НИКАКОЕ ВОЕННОЕ ПОРАЖЕНИЕ не могло нанести командному составу современной армии таких потерь. Для этого надо было взять в плен или убить на поле боя сразу всех ее высших командиров. Вряд ли фашисты наносили нам когда-либо подобное поражение. На этом обсуждение данной темы заканчиваю.Юлия

Вы заметили, Анджей, как быстро эволюционировал наш лубянский "демократ". Сначала этот прилипала лез ко всем со своими откровениями , уверениями и страхами, типа "Ой, боюсь, боюсь, боюсь НАТО" и мы все его успокаивали: "Не бойся, спи мой мышонок, усни, НАТО тебя не тронет, НАТО мирное, радары не стреляют". Потом запел песню о своей любви к демократии, о претензиях к режиму, как он боится, что "злое НАТО" погубит незрелую нашу демократию. А мы опять:"Ну успокойся, малыш, не съест НАТО демократию, есть то нечего, сами мы ее и развалили и спрос только с нас". Дальше запел про НКВД - вроде и преступная организация, но как сражалась на фронтах войны, ковала нашу Победу! И опять: "Мы все демократы, расходимся по пустякам, ну там НАТО, Америка, НКВД, а вообще то мы друзья, все здесь демократы, все друг друга любим и уважаем, надо быть толерантнее". Но вот увидел, "демократ", что его раскусили и как обнаглел, охамел, как развязно уже и с Вами разговаривает, какой тон себе позволяет! О себе не говорю, уверена, что и хамский выпад "анонима" - его рук дело, вижу по почерку. Одно неприятно - удалось все-таки прилипале провоцировать нас на ответы, мне просто стыдно за себя, но, с другой стороны, неплохой урок мы тут все получили. Придется новоявленному "демократу" сменить ник, вряд ли кто-то будет с ним "дискутировать" в дальнейшем. Всего Вам самого доброго, Анжджей, Юлия.

О хорошей, большой любви

А Вы, Black, лишний раз доказали, как слаб человек.С удовольствием читала некоторые Ваши весьма разумные постинги.Но... погладил Вас по шерстке мутный человечек, и Вы уже замурлыкали. Да вся демагогия Вашего нового дружка в том и состоит, что он сначала скажет "за здравие", а через пару предложений уже загундосит "за упокой" и полностью перечеркнет свой "демократический" тезис.А то, что несколько раз и чекисты попадали в окружение, в безвыходное положение и вынуждены были стрелять не только по своим, нисколько не доказывет, что они вели бои с немецкой армией. А бандит, попавший в засаду к другим бандитам и отстреливающийся, становится защитником слабых и угнетенных? Но не буду мешать расцветать слабым нежным росткам новой любви на нашем сайте. Поздравляю Вас, Вы почти завербованы, Вам пора засесть за "научное" исследование "О подвигах, о доблести, о славе", посвященное нашим чекистам.Юлия

Легкомысленному анониму (09:26:25)

Пока не будет покаяния, десоветизации, декоммунизации,свободных выборов, независимого суда и гражданского общества, не будет и честного конкурентного рынка и, соответственно, возможности "поучавствовать в прибылях ГАЗПРОМА". Эти вещи взаимосвязаны, поэтому не стоит Вам так легкомысленно плевать на покаяние. Юлия

В кучу все мешаете Вы, или, вернее, наложили одну большую кучу. Те, кто преподавал "научный коммунизм" и "Историю КПСС" рассуждает именно в Вашем ключе и рассказывает нам байки и "гонит пургу" о боевых подвигах НКВД.Вы то скорее всего там и "служили" и "служите", иначе не стали бы с такой энергией обелять преступников. Еще раз повторяю для непонятливых : функция НКВД - воевать не с внешним, а с внутренним врагом, и таких у НКВД набралось не меньше ТРЕТИ народа. Только расстреливали по 1-3 тыс. человек в день,а были годы и по 10 тысяч, труд конечно нелегкий -упаришься.Про то, что якобы "у всех" были заградотряды и ОСО, лжете. Ловили шпионов везде, да, но это были ЕДИНИЦЫ, а не ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ, как у нас. Вред, который принесла эта преступная организация, то как она ослабила армию, растлила общество, невозможно "переоценить".Но что толку говорить с заведомым лжецом, поэтому оставляю Вас наедине с Вашей любовью к ЧК-НКВД-КГБ-ФСБ.

И стринги носятся и куры клюют "у нас" без Пушкина.А вот быть человеком русской культуры, не понимая волшебства пушкинской поэзии, не наслаждаясь каждым словом его прозы, не проникнувшись его гуманистическим светлым взглядом на мир и человека, не чувствуя всей душой гармонии пушкинского языка и пушкинской эстетики, действительно невозможно. Если все это Вам чуждо и непонятно, остается лишь Вас пожалеть, как жалеют убогого калеку. Юлия

"Славные страницы боевой истории"

В тоталитарной стране, где одновременно сидело в лагерях 15-20 млн. человек и где готовилась к войне, а затем воевала огромная армия были десятки дивизий и бригад НКВД и, конечно же не безоружных. Охранять заключенных и "шить дела" офицерам и солдатам можно было только хорошо вооружившись. Отступали эти войска всегда первыми, но иногда в виде исключения попадали в переделку : Брестская крепость в первые дни войны и осажденный Ленинград, откуда славные охранники, на совести которых были аресты и расстрелы практически всего командного состава Красной армии перед войной, не успели сбежать, пришлось понюхать пороху и им.А обороняли Ленинград, как и все другие населенные пункты, боевые части Красной Армии, ополченцы и партизаны, огромная часть которых была сразу после снятия блокады обвинена в недостаточном патриотизме и отправлена во все те же лагеря.Разумеется ни о каких сражениях "на передовой" не могло быть и речи. Если и принимали участие в сражениях войска НКВД, то только в заградотрядах, стреляли в своих, отступавших и раненых.Сказки о "славных страницах боевой истории внутренних войск" не стоит рассказывать людям, хорошо изучивших эту историю.Юлия

О единомышленниках

Если множество людей, глядя на черное, видят черное, а на белое - видят и говорят-это белое, их мысли по поводу цвета сходятся. Почему же они дураки? Они, во-первых, реалисты с правильным зрением, а, во-вторых, честные люди, говорящие только то, что видят и думают об увиденном. Юлия

Люди! Будьте бдительны! Быстрее распознавайте засланцев

Дорогой Анджей, разумеется я все это давно поняла и вчера сформулировала ту же самую мысль: это одна из новых моделей "агитаторов-пропагандистов", которых мы уже насмотрелись и наслушались на сайте. К сожалению, мы все-таки очень доверчивы и простодушны и "ловимся" на эти удочки и крючки, начинаем дискуссию с этими отвратительными автоматами.Каждый из них запрограммирован на что-то одно: кто на польские козни, кто на "русскую идею" во главе с Аслександром Сергеевичем, кто на Запад в целом и на НАТО, в частности.В общем: "Люди! Будьте бдительны!" Всего Вам самого доброго, Анджей!.Юлия

Вы даже не поняли, "умник", что Лейба спародировал анонима, гордящегося своим дедушкой-палачом из НКВД (других туда не брали, или они в этой преступной организации не задерживались). К тому же Вы посмели пренебрежительно переиначить его имя. Мы тоже можем называть Вас Маришей, или Маней , или Моней, это несложно, но самое правильное, конечно, не замечать насекомых.

Всем хотелось бы гордиться своими предками, но не всегда это получается

Хочу Вам напомнить, что НКВД - Это Народный комиссариат ВНУТРЕННИХ дел и НИКОГДА НИКАКИХ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ против внешнего врага эта организация не вела. Всегда шла следом за армией и начинала свою людоедскую "чистку" - и среди мирного населения выискивала "шпионов" и предателей, и среди собственной армии. "Боевые подразделения" окружали мирный дом на завоеванной территории и уничтожали там всех или выборочно, по вкусу. Если забрели НКВДэшники в Финляндию, то только по глупости сталинского руководства, уверенного, что эту крошечную демократическую страну удастся захватить за несколько дней (и даже Карелию уже переименовали в Карело-финскую республику).Но не получилось хапнуть мирную, чудесную страну, такое она оказала героическое сопротивление вооруженным до зубов агрессорам. И пришлось Вашему дедушке уносить оттуда ноги.Поэтому Вам придется выбрать какой-нибудь другой повод для родовой гордости. Юлия

Если он говорит то, что думает, ему надо лечиться в Белых столбах.Но я думаю, что это эволюция давно нам знакомых товарищей: Адастра5555 - Пингвин - Аноним - и вот последняя модель - Мирише. Новая схема : покритиковать власть и обвинить во всех ее грехах Запад. Мы все, как идиоты, купились и ведем бессмысленную дискуссию с человеком-автоматом. Я из этой дурацкой игры выхожу и всем здравомыслящим советую сделать то же самое. Много чести спорить с подобными личностями. Это называется "метать бисер...".Юлия

Читайте умные книги

Похоже, что Вы вообще книг не читаете и все свои "идеи" черпаете из первой и второй программ телевидения. Зато Вы очень много пишете, и все про "ужасное" НАТО. В общем Вы похожи на чукчу из анекдота, который хотел вступить в Союз советских писателей. Его спрашивают: "Вы Пушкина читали? -Нет. А Гоголя? -Нет. А Чуковского стихи для детей?.- Да не-е-т, чукча не читатель, чукча - писатель!" Анджей, уже дал Вам добрый совет:"Читайте умные книги, и все у Вас получится". Присоединяюсь, а то Вы всех уже замучили своей навязчивой идеей о злокозненном Западе. Юлия

Мирише Барут - не будьте таким пугливым!

До сих пор я ни слова не сказала о США , (поэтому мне непонятно, откуда Вы взали, что у меня в голове звучит какой-то органчик"), но, если уж на то пошло, скажу, что я думаю об этой стране. Не нам,сидящим в зловонной постсоветской выгребной яме, где полуголодным народом помыкают злобные, мстительные и алчные ничтожества, где ученые получают зарплату, меньшую чем социальное пособие американского "нищего",где прекращена нормальная политическая деятельность, где нет независимого суда и вся система власти коррумпирована снизу доверху (Вы неплохо все это перечислили в своем "списке вопросов"), рассуждать о великой, богатой, свободной стране, помогающей всем голодным во всем мире, весь ХХ век выполнявшей благородную мессианскую задачу по спасению всего этого завистливлого и неблагодарного мира ,а прежде всего Европы ( в том числе и нас) от фашизма, затем от коммунизма и которая сейчас с огромными финансовыми и людскими потерями (огромными для демократической страны, где человеческая жизнь ценится очень высоко) спасает цивилизованный мир ( и опять таки и нас, прилепившихся к этому миру) от исламофашизма.Эта последняя угроза реальна и по-настоящему страшна в отличие от придуманной нашим хитроумным руководством страшилки НАТО, придуманной специально для того,чтобы отвлечь внимание народа от истиных проблем страны - ее ограбления шайкой высших чиновников(которые сами НАТО нисколько не боятся, на это даже их ума хватает). И для меня является загадкой, каким образом Вы, предъявив свой счет этой шайке, делаете ни с того, ни с сего вывод о том, что все преступления наших властей делаются то ли по задумке, то ли с одобрения этого вездесущего НАТО, то ли как результат "идиотского, тупого и преступного расширения НАТО". Вам уже объясняли, что НАТО расширяется (при чем весьма неохотно) только потому, что все бывшие советские республики и подконтрольные государства Восточной Европы только в НАТО видят свое спасение от своего бывшего Большого Брата.Союз этот, напомню Вам, оборонительный, он никому не угрожает. Почему это расширение преступно, почему оно идиотично нормальному человеку не понять. Так что "органчик" в голове не у меня, а у Вас. Вы квохчете, как курица, снесшая яйцо: "НАТО, НАТО, НАТО!!! и не понимаете, как же смешно Вы выглядите, да еще смеете, неся этот параноидальный бред, кого-то обвинять в шизофрении.Прекратите эту комедию, а если Вы искренне боитесь НАТО, попринимайте амитриптиллин, авось Вам полегчает. Желаю Вам избавиться от навязчивых идей и страхов.Будьте смелее, и народ к Вам потянется. Юлия

Плохо ли это - быть извергом?

Прекрасный штрих добавил Гиви к психологическому портрету своего Учителя. Слово "изверг" он не считает оскорбительным, более того считает положительной характеристикой, исходя из оригинального предположения, что изверг означает "умный" и "отважный". Да и сам Гиви еще раз с блеском продемонстрировал мощь своего недюжинного интеллекта и высоту нравственной позиции.Юлия

Кому нужна Европа?

Европа очень нужна нашей так называемой "элите". В европейских банках она, эта грязная "элита" держит наворованные у народа российского миллиарды, в европейских школах и университетах обучаются дети и внуки наших бюрократов и бизнесменов, в Европе скупаются виллы и квартиры, в Европе обзаводятся семьей, в Европе отдыхают. Поэтому, конечно, стрелять по Европе никто не будет, это для нас, для баранов, для отвода глаз говорится, чтобы сбить с толку, перевести стрелки. К тому же и попилить многомиллиардный военный бюджет также много охотников найдется из той же "патриотически" настроенной "элиты". А проблему арабов Европа решит, можете быть спокойны, большинство ассимилируется, меньшинство уедет.А Вы будете сидеть в своем микрорайоне, смотреть в пыльное окно с видом на свалку и злобно ругать Европу, во всем виноватую: в том, что у Вас нет достойной работы, в том, что по телевизору жуют жвачку, что не можете своим детям помочь с квартирой, а себе купить лекарства. А Васька (или Вовка) "будет слушать Вашу ругань, да есть" и не что-нибудь, а изысканные европейские блюда и пить европейские коллекционные вина по 30 тысяч долларов за бутылку.И так Вам и надо. Юлия

Аберрация зрения или злонамеренное искажение фактов?

Результатом того, что в 90-е годы была признана и сказана некоторая (далеко неполная) правда о "художествах" советской власти, была не "травля и требование новых покаяний", а, совсем наоборот: принятие России авансом в "восьмерку",заключение договоров о многих совместных оборонительных программах с НАТО, признание ее Западом как страны, строящей демократию, исключительно дружелюбное отношение со стороны всех цивилизованных стран,большая материальная помощь (я не знаю научного работника, который в отчаянное время распада всего на свете смог бы выжить как ученый без западных грантов, в школах распределялись мясные консервы и другие продукты,и т.д.)Когда же путинский режим начал последовательно демонтировать ВСЕ демократические завоевания, начиная со свободы слова и восстанавливать все привычные советские институты (комедия выборов, гонения на инакомыслящих, шовинистическая истерия), когда, началась злобная антизападная и антиамериканская компания, обман и шантаж западных фирм, вложивших громадные деньги в экономику России в 90-е годы(Сахалин 2) и многое-многое другое (перечисление заняло бы не одну страницу) естественным стало недоумение, беспокойство и осуждение России со стороны демократических стран. Так что не в 90-годы , а с 2001 года, когда в России воцарились, по Вашему же выражению "наиболее имперские, реакционные и злобные силы", Запад начал осуждать эти силы и отдаляться от России, а не оказывать поддержку этим реакционным силам, дошедшим уже до угроз Европе перенацелить на нее ракеты с ядерными боеголовками.Юлия

Глубокоуважаемый, VVS, не стоит путаться в трех соснах общественного бытия. Мы говорим о вполне конкретном коммунизме( или социализме, кому как нравится) , а именно том, что был построен в СССР и всех странах "социалистического лагеря" по лекалам марксистской теории. Никакого другого коммунизма нет и не было , а чудовищным он получился по той простой причине, что эти "не худшие и не глупейшие люди" оказались утопистами (т.е. все-таки не очень умными), а осуществляя утопию ОБЯЗАТЕЛЬНО приходишь к ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНЫМ РЕЗУЛЬТАТАМ, что и произошло во всех без исключения странах, строивших социализм, а построивших большой концлагерь. И то, что это АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО не вызывает никаких сомнений у нормальных, честных людей, занятых поиском истины и выхода из тупика, а не какие-то своими корыстными целями, как наша партия власти. Поэтому спорить нам с Вами не о чем, я Вас считаю единомышленником и желаю Вам всего самого доброго. Юлия

"Зато хамства и апломба хватит на десятерых дегенератов".Посмотрите в зеркало, Мирише, и и Вы увидите того, кого так метко охарактеризовали.Юлия

К несчастью, глубокоуважаекмый аноним (12:38:29)Россия не сможет ни развиваться, ни процветать, пока эти "проектанты", которых Вы очень удачно и метко охарактеризовали, находятся у власти. А уходить они никуда не собираются, и вся система "выборов" и межвыборных периодов заточена на закрепление их власти. И это грозит России гибелью. Пережив почти 100-летнюю коммунистическую разруху, она не в состоянии будет справиться с фашистской чумой, которой явно заражены проектанты и уже распространили эту заразу на значительную часть общества.С уважением, Юлия

Цитата "В дни сомнений и тягостных раздумий над судьбами нашей Родины" взята мною у Ивана Тургенева, который умер задолго до прихода советской власти.Что касается Вашего остроумнейшего замечания по поводу разных обществ, в частности общества любителей животных, то и тут Вы попали пальцем в небо. Вот пойдет Ваша женушка или подружка в шубке из норки по Парижу и ее обольют несмываемой краской и чернилами представители этого самого общества любителей животных, и Вы, долго копивший деньги на этот предмет роскоши и кряхтя их женщине выделивший, поймете, что "быть свободным от общества нельзя".Юлия

Кто за счет чего живет?

Если продолжить Вашу глубокую мысль, придется признать, что Россия живет за счет работы миллионов русских людей (причем наиболее квалифицированных) в Америке,Канаде, Германии,Англии, Италии и других европейских странах, да и по всему миру, включая Африку и Австралию, А вклады русских богачей в западных банках уже давно превышают бюджет нашей страны. И дети и внуки их учатся, женятся, заводят детей там же, а не на любимой Родине. Отсюда только денежки качают. Как тут быть, Слава из России? Гордиться этим, стыдиться этого? Нет ли тут аналогии с азиатскими и кавказскими республиками, которые Вы так, невзначай, лягнули? Юлия

Что такое десоветизация

Не совсем поняла Ваш тонкий юмор, аноним (23:42:46). Наша власть не хочет каяться именно потому, что в этом случае надо проводить десоветизацию, т.е ЗАПРЕТИТЬ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ВСЕЙ БЫВШЕЙ СОВЕТСКОЙ НОМЕНКЛАТУРЕ (от работников райкомов, обкомов, крайкомов, ЦК республик и страны в целом, всей верхушке КГБ и армии, всем "красным директорам", верхушке профсоюзов (школы коммунизма) ВХОДИТЬ В СИСТЕМУ ВЛАСТИ (парламент, суды, прокуратура,губернаторы,мэры, префекты,президенты). А У НАС ВО ВЛАСТИ ИМЕННО ВСЯ ЭТА НОМЕНКЛАТУРА И НАХОДИТСЯ (сейчас с перевесом бывшего КГБ). Но в отличие от советской она живет не на зарплату и ничтожные по нынешним меркам взятки, а поделила между собой на правах частной собственности ВСЕ богатства страны, включая землю, ее недра, промышленные предприятия и проч. При этом почти все прибыли вывозятся за границу, ничего не вкладывается в развитие экономики. Исключение составляет ВПК, да и там основная часть разворовывается. От социальных обязательств перед обществом новая (старая) власть себя освободила, оставив стариков вымирать,остальных люмпенизироваться.Так что Ваша остроумная идея првести десоветизацию с помощью выдачи сертификатов при всем ее остроумии, не годится. Придется уйти из системы власти, а это смерти подобно. Поэтому покаяния не будет, а нас будут пугать какими-то компенсациями связанными с этим покаяниям. Не компенсации страшат людоедов, а потеря власти и кормушки, и какой кормушки!Юлия

Лучшая неправда - это правда

В "изгоя" Россию превращают ни какие-то страны, многочисленными "претензиями" которых Вы тут нас пугаете (а нам, почему-то не страшно), а ее теперешнее руководство, которое ведет себя точно так же нагло, глупо и агрессивно, как и все советские режимы, правопреемником которых Россия себя провозгласила.Никакого "лыка в строку" нам не ставят, говорят о том, что было и все, что было, надо честно признать, а не тупо повторять как нашкодивший двоечник в школе - "я этого не делал". Меня родители учили в детстве, что лучшая неправда - это правда. И как же легко жить с такой установкой, не лгать, не изворачиваться, не быть пойманной за руку и снова лгать. Как легко и приятно говорить правду, как хорошо и комфортно всем окружающим иметь дело с честными людьми. И то же самое касается и стран. Перечитайте комментарии и Вы увидите, как раскованы те, кто говорит правду и как тяжело читать лжецов, какие у них неубедительные, притянутые за уши доводы.Почитайте и себя, Мирише Барут, почитайте. Юлия

Хочу добавить к Вашим рассуждениям, глубокоуважаемый VVS, одно уточнение.То что объективная научная истина одна и не может быть науки западной и восточной верно и бесспорно. Верно также, что к абсолютной истине мы движемся с большим трудом по ступеням истин относительных. Но о недостижимости абсолютной истины можно говорить, когда дело касается самых общих, основополагающих, метафизических основ бытия, когда пытаемся ответить на такие вопросы, как - что такое жизнь, материя, энергия, откуда они взялись, что такое разум, человек, какова тайна происхождения живой материи и разума,когда пытаемся осознать бесконечность пространства и времени,когда пытаемся понять сущность той творческой силы, которая создала все это багатство окружающего нас мира.Что же касается такого частного и конкретного вопроса, как коммунизм - здесь абсолютная истина достигнута и его античеловеческая сущность доказана как "дважды два четыре" почти столетним экспериментированием "на человеческом материале" во всех возможных комбинациях и вариантах (СССР, 2Китая (КНР и Тайвань) , 2 Кореи, 2 Германии, 2 Вьетнама, Камбоджа, варианты арабского и африканского социализма, Куба и т.д. и т.п. Говорить сейчас о том, что это не так,что коммунизм это вовсе не мировое зло как это пытается делать ЕДРО, -это не только вершина лицемерия, но и демонстрация какой-то запредельной глупости и тупости.Пугать нас тем, что кто-то потребует репараций, просто смешно,у нашего государства никто и не попытается выпросить хоть корочку хлебца.Но это еще и безнравственно -причинил кому-то зло - плати. И ничего страшного не случилось бы, если бы из стабфонда заплатили бы какие-то компенсации тем же вдовам и детям расстрелянных польских офицеров, детям замученных в коммунистических застенках. И это бы показало, что - да! у нас есть свои православные или просто человеческие нравственные ценности, У нас есть понятие духовности, греха и раскаяния. Папа Иоанн Павел Второй просил у всего мира прощенья и за крестовые походы и за поведение католической церкви во время Второй мировой войны (мало сопротивлялась холокосту), хотя сам лично ни в чем, конечно, не был виноват. И никто ничего ни у него, ни у церкви не потребовал, но какую репутацию обрел и Папа и католическая церковь за это проявление нравственности! Папу скоро объявят святым, так дорого ценится в мире такой человечный жест как искреннее покаяние.Наши же "правопреемники" (в том числе и церковь)хотят только зарубежное имущество прибрать к рукам, а грехи наши признать - "извини, подвинься" - ничего не было, ни массовых убийств внутри страны, ни захвата Восточной Европы, ни предательства по отношению к восставшим полякам Варшавы, ни Катыньского расстрела, ни Венгрии 1956г., ни Чехословакии 1968г., ни блокады Западного Берлина, ни Берлинской стены, н-и-ч-е-г-о, наоборот - все, особенно маленькие страны виноваты перед нами. Вместо благородного мужественного признания того, что наша страна пережила чудовищную катастрофу и затянула в омут еще огромную часть мира, мы продолжаем хорохориться и доказывать всем, что было все наоборот. И ждем, что за это нас признают Великой державой.Однако, я увлеклась. С дружеским приветом, Юлия