Вы,товарищ аноним,( 23:59:36 ) много чего не знаете, но это не стоит афишировать. А в кино, представьте, я действительно спец.Юлия

Вот уже несколько раз анонимы или аноним создают настоящие шедевры. Большая просьба: раз уж Вы не зарегистрированы, подпишитесь в конце своим или выдуманным именем, чтобы можно было поблагодарить Вас лично. Всего Вам самого доброго,глубоко уважаемый аноним (14:26:30) Юлия

Надо поднапрячься Яфимушка, может и нас с Вами кто-нибудь завербовал, а мы и не заметили. Надо вспомнить, вдруг это и есть главное звено в цепи загадок. Ко мне вчера в магазине какой-то чудной мужик приставал, чего хотел? Может он из MI6? Надо будет написать письмо Соросу, спросить, что он обо всем этом думает.Всего Вам хорошего, дорогой друг и будьте бдительны!Юлия

Большое спасибо, Саша, за добрые слова.Меня так часто оскорбляют (как правило специально науськиваемые и натренированные анонимы), что я уже покрылась практически непробиваемым защитным панцирем. Но свойственна и мне известная женская слабость: приятно мне, когда меня хвалят! Желаю Вам всех возможных успехов и дальнейших наших контактов на сайте, Юлия

Дорогая Ел, не предавайтесь унынию! Именно на нашем форуме я поняла, что в народе нашем гораздо больше ума и здравого смысла, чем думает наша ничтожная власть. Принимайте активное участие в наших "ученых беседах" и Вы поймете, что далеко не все еще потяряно. Всего Вам самого доброго, Юлия

За эти слова я Вам прощаю все Ваши оскорбления в мой адрес. Только такой душевный настрой может спасти русский народ. И Вы шаг в этом напрвлении сделали. Он тем более знаменателен, что Вы выбрали ник, налагающий на Вас определенную ответственность. Всего Вам самого доброго, Юлия

Дорогой Pilot Pirks, я счастлива, что доброе начало в Вашей душе одержало верх. А в Вашем уме и здравом смысле я никогда не сомневалась.Очень благодарна Вам за то, что считаете меня человеком либеральных убеждений. Сама я, порой, в этом сомневаюсь, так как бываю очень нетерпима к окружающим. Особенно бесит меня в людях глупость и подлость.Бывает очень трудно сдерживать себя,так и хочется заехать в рожу, я ведь довольно спортивна... С огромным уважением и пожеланием всего самого доброго, Юлия

Их постулат: "Все вокруг грешат, а мы безгрешные и каяться нам не в чем, пусть козлы каются". Юлия

Четыре вопроса у непонятливых

Предположим, так, ради смеха, что, да Лугового (носителя больших ФСБэшных тайн после многолетней отставки из "органов")английские спецслужбы пытались завербовать - уж очень ценный кадр! Но остается четыре вопроса, два маленьких и два больших:1. Почему это стало известно только сейчас, почему молчал Луговой так долго? 2.Какое отношение к делу имеют попытки вербовки каких-то новых лиц? 3. Но главный вопрос: как все-таки объяснить, что полониевый след идет за Луговым на всем протяжении его передвижения, как он попал в его номер? 4.Какой смысл имеет рассказ о попытке вербовки? Может быть,это психологическое обоснование решения об убийстве: Луговой решил отомстить другу за непристойное предложение служить в чуждой его идеалам английской разведке. Но почему таким экзотическим способом? И как он достал полоний? Нет, дорогие товарищи, не сходятся тут концы с концами. Просто голова идет кругом, столько версий, стольтко вариантов!Подождем развития событий, может быть все сообща что-нибудь и "вылупим" из этого разросшегося яйца.Юлия

О том какой он эрудит и интеллектуал говорит вышеприведенный отрывок, как и любой другой монолог того же автора. Тем более говорить он любит, слова из него сыплются как из гусиного зада.Его даже невозможно комментировать, т.к. пришлось бы высмеивать КАЖДОЕ слово и каждое предложение. Это не просто бред сумасшедшего, но бред сошедшего с ума клиническогго идиота. Чувство, который я испытываю, слушая его, ни с чем нельзя сравнить, я выключаю телевизор и убегаю в другое помещение, так меня корчит от стыда. Режиссер он не просто посредственный, а ничтожный, все даже самые хорошие актеры в его фильмах кривляются и за них тоже стыдно. Никогда ни один кадр не вызывает ответного душевного движения. Вся его режиссерская "работа" видна даже непрофессионалу, а просто любителю кино, видны все швы, все его потуги,все развесистые клюквы, все его "находки", бездарно слизнутые у настоящих.Можно назвать десятки режиссеров, которых он ногтя не стоит -Андрей Тарковский, Глеб Панфилов, Вадим Абдрашитов, Аскольдов,Герман....В сухом остатке -актер,кривляка и лицедей, причем актер, имевший возможность выбрать выигрышные роли и, как правильно было подмечено, игравший самого себя, т.е. прохиндеев.Человек же это настолько ничтожный и подлый, что это не поддается ни перу, ни клавиатуре.Главные его черты - это беспредельная глупость, самонадеянность и хамство. Юлия

Удивительные представления царят в нашем православном и высокодуховном отечестве о таком важнейшем в христианской культуре движении духа как покаяние. Невдомек нашим пастырям,в т.ч. и политологам и журналистам, что покаяние это ВНУТРЕННЯЯ потребность души, потребность в очищении. "Не покаешься - не спасешься" - это важнейший постулат христианской религии. Никто не может нас заставить или призывать каяться, мы сами должны ощущать эту потребность, ведь мы все время кичимся какими-то таинственными православными духовными ценностями.А поляки хотят не покаяния , а юридического недвусмысленного признания ряда преступлений, совершенных сталинской властью, о которых власть сегодняшняя хочет забыть. Память короткая у этой власти, но отнюдь не у России, и русские люди, имеющие душу и совесть, несомненно свою вину ощущают и каются, и чувствуют стыд перед маленькой страной, которую наши политики без конца обвиняют в каких-то высосанных из пальца обидах типа "несъедобного мяса" (замечу в скобках, что любителям "человеческого" мяса говядина кажется несъедобной). А Петруша Романов даже озаботился составлением "остроумнейшей" методички или шпаргалки, чтобы мы знали, как отвечать на змеиное шипенье наших недругов:"... они нам о варшавском восстании, а мы им: "А сами поляки, что сделали для поддержки восстания в варшавском гетто?" Они нам про оккупацию, а мы им про спасенный нами Краков". А вот А.С.Пушкин, которого теперь используют как чуть ли не главного идеолога антипольских настроений, имел свой особый взгляд на Польшу. Он воспел красоту польских женщин. В своем замечательном стихотворении "Будрыс и его сыновья" он рассказывет как литовец Будрыс отсылает своих сыновей в военные похожды за добычей, одного в Пруссию за сукнами и янтарем, другого - в Россию за драгоценными камнями, а третьего - в Польшу, где богатств мало,но зато оттуда можно привести красавицу жену. "Нет на свете царицы краше польской девицы. Весела - что котенок у печки!И как роза румяна, а бела, что сметана;очи светятся, будто две свечки! Был я, дети, моложе, в Польшу съездил я тоже И оттуда привез себе женку; Вот и век доживаю, а всегда вспоминаю Про нее, как гляжу в ту сторонку". Кончилось все тем, что все три сына плюнули на возможность богатых трофеев, и каждый привез из Польши по "младой полячке". Вот я и думаю, может быть нашим политикам переключить мозги с установки на злобу и обиды на любовь и секс, пережениться на красивых младых полячках и зажить с соседями по-соседски.

О добре и зле

Тысячелетиями билось человечество над ответом: что есть Добро и Зло, как их различить, где искать - в себе, как Лев Толстой, учивший, что "Царство Божие внутри Вас", или во внешнем мире. И вот мы дождались, ответ получен. Что касается личности, тут давно все было ясно: в России воплощением добра всегда являлся "текущий" правитель (он был и самым умным, и самым прозорливым, и самым справедливым). Правда после смерти очередного кумира оказывалось, что был то он "немножечко того"."Что он жестокость проявлял, что он своих перестрелял, и в лагеря упрятал всех до одного".Но мы диалектики, знаем, что "все течет, все изменяется" и не удивляемся. Но вот появился Третьяков и разработал критерии добра и зла в оценке целых стран. Мы узнаем, во-первых, что главным здесь является победа или полражение в войне. Потерпел поражение, не взыщи, ты - зло. Ну, а победителю достается все. Неважно, что ты долго якшался с побежденным воплощение зла, был с ним на дружеской ноге, снабжал нефтью, пшеницей, оружием (и даже Минское шоссе построил, чтобы легче было доставлять все эти продовольственные и бое-припасы), неважно, что разделил с ним "по понятиям" Восточную Европу, заключил договор о дружбе и сотрудничестве, неважно, что сажали в тюрьмы и расстреливали всех, кто был против такой противоестественной связи.Неважно также, что вообще страна-победитель планомерно уничтожала ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ своих собственных граждан, причем лучших граждан(самых трудолюбивых крестьян, самых передовых инженеров, самых талантливых ученых, поэтов и писателей, директоров самых эффективных предприятий и командиров самых боеспособных частей). Неважно, что эта страна уничтожила практически все церкви вместе со священнослужителями и наиболее активными прихожанами, а потом, по нужде, частично восстановила, направив на работу с паствой работников из "органов".Неважно, что страна- победитель захватила полЕвропы и насиловала ее полвека, угрожая тем же другой половине. Неважно также, что через 60 лет после победы в стране-победителе махровым цветом расцветает побежденный фашизм, на прилавках лежит "Моя борьба",издаются десятки шовинистических газетенок, демонстранты кричат "Россия для русских!" и на улицах и в подъездах убивают беззащитных таджикских девочек или армянских мальчиков с нанесением десятков ножевых ранений. Это все пустяки, Главное - победить.И значит, ты в белых одеждах, воплощение добра и справедливости. Можно долго высмеивать Третьякова, называть его самыми обидными словами. Но ведь он просто транслятор, а "идеи" формулирует не он. Такова установка сегодняшней верховной власти,и если подобные "идеи" "завладеют массами", это будет означать одно: у России нет будущего. Юлия

Олицетворение и воплощение добра

Вор-рецидивист Вася насиловал в кустах девочку. Бандит и педофил Колян услышал крики, проломил булыжником голову Васе и закончил его дело, затем девочку убил, разрезал на части и бросил в канаву. Вор Вася это зло, тот, кто его победил, бандит Колян, олицетворение и воплощение добра.

Обезумевшая власть

Глубокоуважаемый Евгений! Третьяков готов на все, чтобы "потрафить" власти. А убийство детей для нашей власти куда менее значимо, чем "перемещение кусков металла". Это мы поняли по Беслану:достаточно было направить туда Масхадова (он был готов и без всяких условий) и договориться. Вместо этого Масхадова заманили в ловушку и убили, а по школе лупили из гранатомета и заживо сожгли сотни детей, их матерей и бабушек.С Освенцимом же сейчас сравнивают любую дребедень и всегда "в пользу" дребедени, Освенцим всегда оказывается "меньшим злом". Поэтому и я позволю себе сравнить ничтожного Третьякова и нашу власть и сделать вывод, что Третьяков и его "психическая ненормальность" это ничто по сравнению с безумием нашей власти, употребляющей "шестерок" типа Третьякова по назначению.Юлия

Вам ненавистны "уроды, которые е... в ж..." Но будем справедливы: "священные,интимные, возвышенные отношения между мужчиной и женщиной", как известно (мне из литературы и устных рассказов) включают в себя и такой вариант. Может быть ради чистоты и красоты отношений, действительно перейти к размножению, если не почкованием, то "in vitro", а влюбленным на свиданиях ограничиваться любованием цветения сирени и слушаньем пения соловья? И почему существование геев "попирает Ваше право считать, что "истиннная любовь" должна иметь какие-то приемлемые для Вас формы? Вы имеете право считать все, что Вам заблагорассудится. Но и отличные от Вас люди имеют на это право, и Вам это никак не может мешать, они Вам не запрещают любить то, что Вам любо. Юлия

Тупиковая ветвь эволюции - это насильники, убийцы, бандиты, фашисты. И чем больше эти твари будут размножаться, тем быстрее человечество сгинет с лица земли. А скрытых гомосексуалистов среди них множество. Своей агрессией они нередко пытаются прикрыть свои истинные сексуальные пристрастия.Это исторический факт.Юлия

Откуда ждать спас енья?

А как бы чудесно было, если бы это было правдой. Нам только на инопланетян и можно надеяться: может спасут нас, отведут Россию от пропасти фашизма, куда нас затягивают бесы типа Шевченко. Эти то не с небес прилетели, а из прямо противоположного места. И имя им - легион... Юлия

Не могу ответить от имени всех девушек, но могу подсказать, как найти ключ к МОЕМУ сердцу: для этого надо "всего лишь" быть УМНЫМ, ЧЕСТНЫМ, ДОБРЫМ и БЛАГОРОДНЫМ. Дерзайте, и мои нежные чувства будут Вам обеспечены, даже если Вы живете в Тьмутаракани.Юлия

От Вашего разъяснения, г."русский", яснее не стало.Не поняла, почему модернизация и следование по пути научно-технического прогресса - это западничество. Это общий путь разрастающегося и обучающегося человечества. А НЕ западничество, это что - возвращение к плужному земледелию, конной тяге или даже к охоте и собирательству? Почему слова "не все демократы западники, демократы разные" - "мысль достойная махрового путиноида". Есть, представьте себе демократы-славянофилы, но Вам они , повидимому, незнакомы. Однако, спорить по существу мы, не можем, потому что мне не дано понять смысл Ваших слов. Я хочу сделать Вам два замечания по форме. Первое. Вы милостиво снизошли до разъяснения своей позиции (хотя, повторяю, запутали ее еще больше), потому что, "чего не сделаешь ради женщины". На будущее, прошу Вас, никогда не делайте таких "гендерных" уступок. Мне не нужны никакие льготы, поблажки, фора, особая снисходительность. Я не чувствую себя хоть в чем-то слабее своих собеседников.Второе.Вы позволили себе отвратительную выходку, назвав меня "пустоголовой Юлькой". Я вполне могла бы тоже как-то оскорбительно, уничижительно, фамильярно переиначить Ваш ник и дать нелицеприятное определение "наполнителю" Вашей головы. Но считаю такой стиль унизительным для тех, кто ведет диалог."Аргументы" подобного рода говорят лишь о беспомощности его автора. Перегавкиваться в стиле "ты дура", "ты дурак" считаю недопустимым, а , главное, неконструктивным. Мы здесь все пытаемся в разговоре нащупать истину (за исключением "искусствоведов в штатском", которых можно только презирать, пожалеть и игнорировать). Вас я таким не считаю, поэтому и пытаюсь дискутировать с Вами, (помню, что как-то мы с Вами выступили единым фронтом, отстаивая честь русской поэзии).Советы эти даю Вам не для того, чтобы обидеть, а чтобы Вы совершенствовали свою аргументацию, у Вас впереди еще огромное непаханное поле. Всего Вам хорошего, оттачивайте стиль, Юлия.

Уважаемый Пиркс. Снова ртвечаю по пунктам. 1. Я говорила о разнице между радикалами всех мастей и либералами.Считаю, что эта разница именно принципиальная. Либералы человечны, они своих оппонентов стараются перевоспитать, уговорить, переубедить. Радикалы всех, кто им не нравится, хотят УНИЧТОЖИТЬ.Неужели Вы не чувствуете ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы?2.Никаких концлагерей, да еще сравнимых с нацистскими, в Африке не было. Это злая неправда. Были обычные колониальные войны типичные для той эпохи. Такие же вели все народы, и России ли этого не знать. Вот советские лагеря можно сравнивать с нацистскими, ну так это и были методы радикалов, хотя и с различным по форме идеологическим прикрытием. 3. "Оговорка, что это было 100 лет назад" как раз работает. За это время Европа прошла колоссальный путь "очеловечивания", а вот мы сильно поотстали. Вот и азиатская Япония обогнала нас на этой дороге. Всего лишь 100 лет назад сыновья в Японии отволакивали своих престарелых беспомощных родителей за ненадобностью в горы и оставляли там умирать от голода, холода и диких зверей (см.фильм "Восхождение на Наройяму").Теперь это немыслимо, а продолжительность жизни в Японии более 80 лет. А в Китае был такой обычай: когда детей становилось нечем кормить, одного или нескольких сыночков и дочек, наиболее ослабленных, сажали в повозку с другими обреченными, которых регулярно собирали и отвозили на уничтожение специальные люди.Можно ли представить себе сегодня что-либо подобное. Человечество развивается и хоть и медленно, но совершенствуется и только в этом смысл его существования, как каждого человека в отдельности, так и всего общества в целом. И дело вовсе не в том, что европейская или американская элита считает более выгодным или эффективным, а в том, что выработались определенные табу и запреты, которые цивилизованное общество не может преступать.И гуманизм это совсем не "частные производные", а именно принцип.4.О том как "наглые морды геев" затрагивают и оскорбляют чьи-то чувства.Вы не фиалка и не бабочка, чтобы увянуть и рассыпаться от любого прикосновения. Люди очень выносливые и приспособляемые существа и должны уметь властвовать собой. Нет ничего в мире, что не задевало бы чьи-то чувства. И даже цветы, о которых Вы говорили глубоко отвратительны аллергикам, задыхающимся и погибающим от их аромата. Либералы исходят из принципа терпимости (исключение насильники, убийцы, человеконенавистники). Мои чувства оскорбляют, например, подробнейшие сцены половых актов с сопением и кряхтением даже между самыми "махровыми натуралами", каким-нибудь полицейским и официанткой, которыми приправлены теперь практически все фильмы. Но ни мне, ни Вам не придет в голову призывать к избиению или убийству режиссеров и актеров, правда? Мы просто не будем смотреть то, что нам не нравится. А детям на их вопросы надо отвечать умно и тактично. "Почему целуются дяди?" Они любят друг друга. И ребенок надолго этим удовлетворится. Вы же не возмущаетесь детским вопросом: "откуда берутся дети"? А он куда более трудный.И целующиеся и тискающие друг друга парочки мы видим повсюду, и в метро, и на улице. Может быть, их надо тоже избивать? 5. Геи не "дерьмо суют нам под нос", а свое горе и несчастье , свою неприкаянность в этом мире. И бравада их наигранная, попробуйте это понять. 6.И последнее. В чем мы, скорее всего, придем к согласию. В нашем кипящем злобой обществе, где скопилось столько нерешенных и насущных проблем, парады геев представляются мне не слишком своевременными и уместными. Эти парады, вернее разговоры о них, провоцируют самые низкие и злобные, инстинкты толпы.А наша церковь вообще свела либерализм именно к "геетерпимости" и отказалась от него, либерализма (т.е. человечности)в принципе. С наилучшими пожеланиями, Юлия

Несколько замечаний.1. Мне не понятен Ваш подход: между "либерастами" и "путиноидами" нет принципиальной разницы, т.к. те и другие представители рода человеческого и доказывают свою правоту. Но и фашисты, и коммунисты, и радикальные исламисты, и полпотовцы тоже представители рода человеческого и тоже были убеждены в своей правоте. Неужели между ними и, скажем, английскими тори, имеющими свой подход к общественному устройству, нет принципиальной разницы? 2.Гомосексуалисты - не политическая партия, и ни к какой власти не рвутся , а хотят лишь, чтобы их признали полноценными людьми.Так что аналогия с большнвиками не работает. У тех была задача - не просто власть, а мировая революция.3. Никаких "наглых морд" я не замечала. Они веселятся (так как приятно быть среди своих), а многие делают вид, что веселятся, лица очень напряжены. 4.Пример с собачкой совсем не работает.Собачка была больна. К тому же это тварь неразумная. А от инфекционных больных можно заразиться. Так что же, врачам их не лечить? Странная логика. 5. Ничего страшного в Европе не происходит.Идет постоянный процесс гуманизации. Ведьм на кострах не сжигают.Инквизиции нет. Права человека под защитой.Дети и старики окружены заботой. И вот дошло и до несчастных сексменьшинств. И я за них очень рада. И дай нам Бог дойти когда-нибудь до такого же уровня терпимости и сострадания. Будьте чуть-чуть добрее, уверяю Вас, нашему обществу это не помешает. Читаю Вас всегда с большим интересом и со многими Вашими высказываниями соглашаюсь, но сейчс в азарте спора, Вы, по-моему несколько увлеклись. Всего Вам самого доброго, Юлия

Я и сама такая. Юлия

Анониму 16:59:31 с беспокойством

По-моему основной удар "каббалисты" нанесли по Вашей очень слабой голове,как главной носительнице "русской идеи"; головка ослабела еще больше, и ЧТО теперь будет с Россией страшно даже представить.Юлия

Но самое главное, что я хотела сказать: нельзя противопоставлять советские и постсоветские нравы, советских и постсоветских людей. Все, что происходит сейчас в области морали и нравственности - результат естественной эволюции "нравственности" советской. Теперешние люди с их моралью не прилетели с другой планеты, это "наследники по прямой" тех, "высоконравственных" гомосоветикусов, которые пели комсомольские песни у костра, читали хорошие книги про подвиги павок корчагиных и павликов морозовых (и доносили на своих друзей или отрекались от них, если Родина приказывала) и смотрели хорошее кино про кубанских казаков и их изобилие (в то время, когда за хлебом и мукой стояли километровые очереди).И в результате мы имеем то, что имеем, поколение людей циничных, эгоистичных, но зато менее лицемерных, более честных и откровенных в своем желании "оторваться" сейчас, а не в бесконечно далеком коммунистическом рае. Возможно, именно пример "бесцельно прожитых лет" ослепшего и изувеченного Павки Корчагина, воображавшего , что строит "Город Солнца", а построившего страшный концлагерь, привел и к этому цинизму и прагматизму, отвратил от романтики "борьбы за освобождение человечества."Юлия

Дорогой Анджей! Вы очень часто возмущаетесь нашим постсоветским российским народом, тем, что он голосует за "Единую Россию", Бог знает за кого, верит негодяям, и совершенно не хочет свободы идемократии. Я очень внимательно наблюдала за этим процессом, как сначала все с энтузиазмрм голосовали за "Демократическую Россию", а потом очень быстро по мере реализации реформ от демократических идеалов отошли. Да операция одновременно на сердце, печени , легких и почках у умирающего дело более чем болезненное, но труп российской экономики удалось оживить.Основными плодами этого воспользовались те у кого была реальная власть. Но и народ выжил и мог бы жить все богаче и свободнее, если бы истиные хозяева жизни не обирали его.Вину за все плохое спихнули на нескольких человек, натравив на них народ. И именно с этого момента доверчивый народ ненавидит демократов, которым он обязан жизнью и верит тем, кому за спиной этих оболганных демократов, достались все жирные куски и кто обобрал народ до нитки и украл у него свободу. И Вы, бросая камень в Гайдара и Чубайса, способствуете этому абсолютно несправедливому и роковому для будущего нашей страны взгляду.Не удивляйтесь же, что народ так "неправильно" и противоестественно себя ведет. С уважением и симпатией, Юлия

Все последние годы из-за рубежа нам усердно пытались навязывать их собственные представления о добре и зле. И м

Никто нам никаких представлений о добре и зле не навязывал. Мы сами попытались отойти от нашей людоедской традиции убивать миллионами собственный народ, приобщиться к христианским заповедям "не убий", "не укради". Но, по мнению Михалкова, "это не соответствует нашим национальным интересам". Вернее, это не соответствует интересам нашей криминальной, вороватой "элиты", в которую весьма органично вписался Никита, тратящий миллионы на свои ничтожные, карикатурные поделки типа "Сибирского цирюльника".Особенно юмористически прозвучало обиженное "даже на кинематографическом поприще стали чинить препоны". Подлый Запад не признает никитины "шедевры" всерьез, а "метит" при этом не куда-нибудь, а "в российскую власть". Болван выставил себя на посмешище, но этого не понимает. Юлия

Приведя цитату из "Капитанской дочки" Пушкина, следует это уточнить. Иначе создается впечатление, что Вы цитируете Алексея Толстого, к тому же не точно ("поцелуй у него ручку", а не руку). Но по существу Вы совершенно правы : Алексей Толстой, Демьян Бедный, Фадеев и сотни других верных слуг и прихлебателей все время что-то целуют у власти. Никиту отличает от них (смертельно напуганных, находившихся где-то в двух шагах от смерти и прислуживавших от страха, комплексовавших, мучившихся)не только какая-то поразительная развязность и самоуверенность, но и беспредельная глупость. Этот болван не может связать двух слов и при этом царит на всех международных форумах и фестивалях, представляя наше кино, в то время как и в подметки не годится огромному числу наших режиссеров.Юлия

Кто громче всех кричит: "Бей пидора!"

Общеизвестный факт: гитлеровцы, которые уничтожали гомосексуалистов наравне с цыганами, евреями, психически больными(в дальнейшем предполагадлось уничтожение негров, славян и других "неполноценных" народов и "низших" рас) сами очень грешили этим делом. Вообще те, кто слишком громко кричит о своей ненависти к "пидорам" и всячески насмехается над ними, как правило, скрытые "пидоры" и есть. Нормальные люди к этому вопросу относятся совершенно спокойно, тем более, что им нечего скрывать. Юлия

Великий философ о гомосексуализме

Либералы, которых Вы, господин Пилот Пиркс, называете "либерастами" и демократы (по-вашему, по-видимому, "дерьмократы")называют "хорошим словом демократия" такое устройство общества, когда под защитой находится не только большинство народа, но и любые меньшинства - национальные, сексуальные, инвалиды, старики и т.д. Защищать такое общество не может лишь агрессивно настроенные группы или партии, проповедующие и практикующие насилие. "Георгиевцы" явно относятся к последним, геи -нет. Они хотят лишь заявить о себе, продемонстрировать, что они - тоже люди. Мне их всегда было очень жаль, я представляю себе, как должен испугаться и страдать человек, обнаруживший, что он не такой, как все, что к нему относятся с насмешкой и подозрением. А разве он виноват, что природа создала его таким? Особенно мне непонятно то отвращение и ненависть, с которым относятся к гомосексуалистам православные христиане ( в т. ч. "георгиевцы"). Ведь библия учит, что ни один волос не упадет с головы человека без Божьего повеления, а тут не волос, человек целиком создан по какому то необычному чертежу. Вы пишете: дай геям полную волю и они... Что же они такое могут сотворить. Всех обратить в свою "веру", пристрастить к пороку? Возможно ли это?Можно ли стать геем, не имея к этому врожденной склонности? И откуда такая склонность берется? Поразительно мудрый ответ о метафизической сущности педерастии дал гениальный немецкий ученый Артур Шопенгауэр в свое главном труде "Мир как воля и представление" в дополнении к главе "Метафизика половой любви". Приведя оценки специалистов, в соответствии с которыми во все времена и во всех без исключения странах всегда существует определенный процент гомосексуалистов(только иногда это не скрывается как в Древнем Риме или современной Европе, но чаще скрыто) он приходит к интереснейшему выводу, что это не порок, а ответ природы, которая "озабочена" сохранением человеческой породы в наиболее здоровом состоянии. Сексуальную энергию людей, которые в силу некоторых генетических отклонений или возраста (слишком молодых или слишком старых), не могут дать ПОЛНОЦЕННОГО ПОТОМСТВА, природа "направляет" в боковое русло, где этого потомства просто не может быть. В результате человечество выигрывает как вид,как порода, а не наоборот, как без конца кричат моралисты всех мастей. Я,конечно, изложила мысли философа очень примитивно, и очень советую прочитать хотя бы эту главу гениального философа. Что касается "страшной" перспективы "катакомбного" существования натуралов, уверена, что Вы сами прекрасно сознаете абсурдность таконго варианта. Я несколько раз встречала в своей жизни геев и могу свидетельствовать, что это самые мирные люди, каких только можно себе представить. И очень несчастные.Желаю Вам доброго здоровья и здорового потомства.Юлия

Я говорила не о "выпадах компартии", а о ВСЕВЛАСТИИ партийно-советской номенклатуры и бюрократии на всех уровнях, в центре и на местах, в парламенте, судах, прокуратуре, силовых структурах. Кучка либерально-демократических камикадзе могла сделать очень немногое и это немногое оживило агонизирующую советскую экономику. Сразу после проведения ими очень ограниченных и кривобоких ( не по их, повторяю, вине) реформ, они были, оболганы и оклеветаны и вымыты из системы власти теми, кто обладал реальной силой (мы ими сейчас любуемся ежедневно). Часть этих талантливых, умных и благородных людей была физически уничтожена (Старовойтова, Юшенков, Щекочихин), часть, не выдержав травли, погибла (Сахаров, Собчак)или ушла из властных структур (проф. Афанасьев, ак. Рыжов, поэт Евтушенко, писатель Борис Васильев ). Остались истиные хозяева жизни и их рыла и хари, которых и на скотном дворе редко встретишь, мы видим теперь на экранах телевизоров. Хотелось бы узнать, что украл "вор и аферист" Гайдар, где его виллы и яхты, владельцем каких "заводов, газет, пароходов" он является. Он как был скромным ученым, так им и остался, а воры и аферисты всегда оставаясь в тени, подсунули нам на растерзанье и глумленье людей, поистине составляющих ум, честь и совесть нашей эпохи. Юлия

Хотелось бы посмотреть на Вас, "смелый и мужественный" дровосек, и на Ваше геройское поведение, после того как Вас отравят неизвестным веществом и у Вас носом и горлом хлынет кровь ( и только чудом Вы не истечете кровью, поскольку уже Вышли из номера и находились в общественном месте, где Вас, умирающего случайно и обнаружили). Вы считаете, что это повод для шуточек и смешочков? Тогда я желаю Вам испытать все это на собственной шкуре.Юлия

Не в бровь, а в глаз

Достаточно оставить первую Вашу фразу, и это - самый лаконичный и исчерпывающий комментарий, полностью хпрактеризующий и нашу власть и ее приспешников. Жаль, что не знаю Вашего имени, хотелось бы поздравить Вас лично с творческой удачей. Всего Вам самого доброго, Юлия

Вот Вы все о себе и о себе, нельзя быть таким эгоцентристом...

Прохожему

Вы ответили очень грубо, неумно, неостроумно и несодержательно, по-видимому Вам необходимо опохмелиться. А "товарищами" я называю не товарищей, а людей с определенным складом и уровнем мышления, Анджея я так никогда не назову.Юлия

Спасибо Вам "апостолы петр и павел". Вы сумели ответить одновременно и очень умно, и очень весело. Очень освежил меня Ваш комментарий. Юлия

Если оставить в стороне ГУЛАГ с десятками миллионов невинноубиенных; оставить в стороне 20-е с гражданской войной всех против всех; 30-е с коллективизацией, голодомором и бесконечными массовыми,политическими убийствами; 40-е с уничтожением всего военного командования; послевоенные 50-е с высылкой всех калек-безногих и безруких с изуродованным лицами из больших городов на остров Валаам и другие глухие уголки, чтобы подыхали там, не смущали нас своими изувеченными телами, не мешали петь патриотические песни про героев войны; 60-е - 80-е с психбольницами и тюрьмами для инакомыслящих, где их удушали по-тихому, (всплывали имена только уже известных людей типа генерала Григоренко),с высылкой Солженицына, Сахарова, Растроповича с Вишневской, Войновича,Аксенова, Бродского и других людей, составляющих гордость и славу России; если забыть (да о них никто кроме родных и не знает) тысячи безвестных героев, борцов за свободу народа,(а именно о таких борцах и говорит несчастный Павка с таким пафосом), которых сгноили в тюрьмах, мордовских лагерях для политзаключенных и других подобных местах.Если все это забыть, как предлагает нам barton, и ответить, как он призывает честно: когда люди были больше похожи на людей, тогда или сейчас, я отвечу:если все перечисленное забыть (а дело, похоже, к тому и идет, вот и barton нам предлагает добровольно проделать такую операцию), то и тогда, и сейчас люди наши ( не все , конечно, но огромный процент)больше похожи не на людей, а на манкуртов, все забывших, ничего не знающих и знать не желающих.Сейчас они, возможно хуже лишь в том смысле, что в советское время информация была спрятана далеко и глубоко (хотя при желании и тогда многое можно было найти). Сейчас ее навалом, но большинство предпочитает ничего не знать, не портить себе настроение,пить пиво, кайфовать, заниматься своими маленькими проблемами. Что касается чтения книг и просмотров хороших фильмов, думаю, что любители этих занятий были и тогда, есть и сейчас, но сейчас и книги и фильмы более доступны. А то, что большинство предпочитает пошлые детективы и боевики - таковы вкусы и выбор всех без исключения народов, когда он массово приобщается к этим занятиям, это и есть "массовая культура". Нужны десятилетия или столетия для воспитания более благородного и тонкого вкуса.Юлия

Уважаемый русский,я в следующих своих постингах уже высказалась по поводу Гайдара. Он экономист либерального толка, понимавший, что страну(СССР) погубила по большому счету не падение цен на нефть и не гонка вооружений (это лишь ускорило катастрофу) а общая нерациональность и неэффективность организации экономики, как единого хозяйства , управляемого из центра , экономики без рынка,без частной собственности, без конкуренции, без критериев эффективности (т.к. цену товара и соответственно прибыль невозможно определить без конкурентного рынка). Приватизацию задумала советская номенклатура,чтобы прибрать к рукам собственность, и провела ее руками ученых экономистов во главе с Гайдаром, связав им при этом руки кучей условий и сделав козлами отпущения. Эти ученые либералы знали, что их проклянут (сами называли себя "камикадзе), но шли на это, считая, что без реформ страна не может далее существовать. То, что оздоровление экономики произошло, несомненно. То, что многое сделано неправильно, не вина экономистов,названных всех поименно, а вина тех тварей (всего высшего партийного, советского ,хозяйственного, военного и кагебэшного руководства) которое поделило между собой собственность, но осталась в тени. Это раз. Далеко не все демократы западники. Демократы разные. Западники - те, кто считает, что России ближе Европа с ее либеральными ценностями (т.е. высокой ценой человеческой жизни, уважением к человеку как таковому, независимо от расы, вероисповедания и даже сексуальной ориентации), а не к Азии, где государство - все, а человек - ничто. Лично мне ближе Европа. Это два. Путин - никакой не западник, он типичный азиатский правитель, стремящийся к абсолютной власти, не уважающий народ, считающий его быдлом.Но, как обыватель, а не правитель, он хочет жить (в бытовом смысле) по-европейски и среди европейцев. Такое вот раздвоение личности.Что касается Невзорова, он не был демократом никогда, он всегда был психопатической личностью с садистическими наклонностями и полуфашистским душком. Про "бред сивой кобылы" я оставляю на Вашей совести. Юлия

Вы знаете, Black, а ведь Вы правы и меня убедили и переубедили. Мне безумно жаль Гайдара, всегда похожего на ребенка, а теперь такого постаревшего и беспомощного. И мне стыдно за свой первый комментарий, который и написала в приступе страшной досады.Вы абсолютно верно заметили, что мы не имеем никакого права требовать героизма от человека, который не будучи героем вел себя все эти годы очень мужественно и достойно, а сейчас попал в какой-то чудовищный переплет, подробности которого нам совершенно неизвестны.Известно лишь, что его враги способны поистине на ВСЕ. Всего Вам самого доброго, Юлия

А в Петербурге в 17 году Николай Второй с Троцким. По заказу Антанты

Поплачьте, поплачьте, заинька, это иногда освежает мозг.Юлия