Post-scriptum

Вот что значит поторопиться и не дочитать сюжет до конца. Чуть было не дала маху и не полезла с извинениями к напрасно обиженному мною, пусть и глуповатому, но честному человеку. Нет, извиняться мне не в чем:Вы раскрыли себя полностью и с такой очевидностью, что это ясно самому простодушному новичку.Не понимаю одного: почему Вас ТАК трясет от злобы, что Вы растеряли остатки разума? Вы обещали "размазывать" меня в 100 раз лучше Конторского. Да Конторский по сравнению с Вами - Кант, кроме того у него хватает выдержки и самообладания на десятерых таких, как Вы. Но Вы, пожалуйста, продолжайте. Если бы я действительно работала, как Вы выражаетесь, "на собственный имидж", лучшей рекламы, чем делаете для меня Вы, не придумаешь. Боюсь только, люди могут подумать, что я Вашу "работу" проплачиваю. А какие "пенки" выдаете! Мы тут всей семьей обхохотались, когда Вы, новоиспеченный "демократ" и "борец с тоталитаризмом" нашли в моем лице символ "совкового тоталитаризма", "конторскую девушку" и прочее в том же духе.(см.ниже). Такого примитивизма я даже от Вас не ожидала. Поздравляю Вас с полным провалом и с удовольствием жду следующих Ваших упражнений по разоблачению моего "антидемократического" облика и Вашего собственного саморазоблачения.Юлия

Разумеется, можно и без икон, а как учил, Толстой -закрыть глаза и обратиться к своей совести и к Высшему духу, с которой эта наша совесть связана и пропросить совета и помощи. Но что-то есть и в иконе, особенно для человека с артистической душой, с художественным восприятием мира. Трудно здесь давать рекомендации, "каждый выбирает по себе".Одно мне ясно: сегодняшняя церковь слишкам далека от бескорыстного служения и помощи "малым сим", слишком огосударствлена, слишком занята своим собственным земным благополучием и властью, чтобы претендовать на роль духовного проводника. Всего Вам самого доброго "libertary", Юлия

Для "G" от Юлии

Глубокоуважаемый "G"! Зачем Вы задаете вопросы Дерьмопсихологу? Вы облегчаете его задачу по насыщению форума словестным мусором. Его тексты - прекрасная иллюстрация для изучающих основы компьютерной лексики, а именно для главы "СПАМ". Ему совершенно все равно, какую хреновину нести, поэтому самое лучшее - игнорировать всю эту мракобесную чушь. Единственное, что сейчас его отличает от машины, это живая,неподдельная, нечеловеческая ненависть ко мне. Он правда не понимает (доморощенный "психолог"), что меня он только укрепляет в правоте моей позиции (видно что-то есть в моих текстах, раз они вызывают такие сильные чувства).Всего Вам самого доброго, Юлия

Ув.Alex! Чуров в прозе пересказал то, что при Сталине пели и хором и соло:"Широка страна моя родная,/ Много в ней лесов, полей и рек./ Я другой такой страны не знаю,/ Где так вольно дышит человек". Это песня из фильма "Цирк", который вышел аккурат в разгаре "Большого террора". Осталось дождаться, когда С.Михалков переложит слова Чурова на стихи и... вот тогда мы снова заживем, как подобает жить великой державе. Всего Вам самого доброго, Юлия

Yafim -у и анониму11:16:46 -РЕСПЕКТ И БЛАГОДАРНОСТЬ! Юлия

С комприветом я обращаюсь только к "совкам".Юлия

Вы меня озадачили, тов. "Д...Психолог." Вы требуете (и довольно эмоционально) моих извинений, но даже не намекнули - в чем же я провинилась? Наш краткий диалог я давно прекратила, объяснив Вам, что как собеседник Вы мне неинтересны (скучно выяснять, "почему в кране нет воды"). Мы расстались по обоюдному согласию, и вдруг такой пассаж!Я пересмотрела последние сюжеты и обнаружила один случай, когда я упомянула Ваш ник в перечне тех, кто, с моей точки зрения, сотрудничает с небезизвестной "бригадой". Могу объяснить -почему. Один из форумчан очень точно определил суть этой деятельности - забалтывать тему, уводить в сторону, заполнять форум "спамом".По-моему Ваши тексты полностью этому определению соответствуют.Если Вас оскорбило мое подозрение в Вашем участии в таком отвратительном деле, я бы, разумеется, принесла свои извинения (я с детства была склонна к раскаянию и признанию своих ошибок).Но... Как, сударь, прикажете понимать,в таком случае, Ваш тон, Ваш ультиматум, Ваш угрожающий совет "остановиться вовремя!". Вы хотите сжечь меня на костре, сгноить в каземате? Не кажется ли Вам, что такие угрозы как раз в духе той самой "организации", о которой идет речь. Если бы я в ответ на ежедневные оскорбления ("дура", "пустоголовая" "крыша поехала", "уборщица в туалете", "твое место на кухне" "воображает себя пупом земли" и т.д.) требовала извинений и угрожала "замочить в сортире" обидчиков, ни на что другое не оставалось бы ни времени, ни сил.Да и Вы стараетесь как можете , обвиняя меня в самых фантастических "амбициях" ("самопиар", "работа на собственный имидж" , претензия на место Президента Дерьмомтра) И я смиренно все это принимаю, т.к. на форуме полная свобода, все говорят все, что заблагорассудится и "на чужой роток не накинешь платок". А уж последний Ваш перл, когда Вы усомнились в моей половой принадлежности, очень развеселил моих родных и друзей (муж решил посещать отныне гей-парады, поскольку , прожив со мной много лет и даже заведя детей,он,оказывается занимался гомосексуализмом). Я же не только не обижена на Вас и не требую извинений, а, напротив, польщена. Люди Вашего типа (не буду уточнять какого, а то Вы при Вашей ранимости и тонкокожести опять ударитесь в истерику) считают, что мужской ум априори и глубже, и острее, и аналитичней женского. Так что Вы мне сделали комплимент, вручили своеобразный "Оскар" и я очень довольна. Признаюсь, что это Ваше последнее "прозрение" является, пожалуй, важным доводом того, что Вы действительно "чисты" и я зря Вас заподозрила в сделке с Сатаной (такая некомпетентность в понимании людей это слишком даже для Третьего отделения. Правда и слово Психолог в Вашем нике также лишнее : для психолога не разобраться на основе огромного количестве текстов в поле автора недопустимо. Но лучше писать не слишком четкие тексты и быть плохим психологом, чем служить Дьяволу. И если я действительно ошиблась, я с удовольствием попрошу у Вас прощенья.Юлия

Анониму 17:51:16

"Академик просто хотел сказать, что правители России - хозяева своего слова, хотят дают свободу, хотят - забирают."Хочу сделать кое-какие уточнени к этим Вашим словам, ув. аноним. Во-первых, никакой свободы никому правители России не "давали". Дважды Эстония становилась свободной в результате развала империи - первый раз -Российской, второй раз -советской. И оба раза вопреки желанию правителей. А вот "забрать" свободу - желание было и очень сильное. В первый раз она была отобрана в результате бандитсколго сговора Сталина с Гитлером ( который академик весьма своеобразно оценил как "предательство" Гитлера и как сохранение Эстонии Сталиным "в сфере его политических интересов". Сталин выступает здесь просто душкой - ну что такого, в самом деле - не напал, не изнасиловал, не перебил десятки тысяч недовольных, а так мило, по-семейному "оставил страну в сфере своих политических интересов". А вот второй раз, теперь - отобрать свободу очень бы хотелось, но кишка тонка, Эстония уже в ЕС и в НАТО. Остается скрежетать зубами, клеветать, придираться ко всему и удивляться "алогичности ее поведения" (т.е. радости освобождения от "старшего брата"). Я как представитель России сгораю от стыда за такую глупую и смехотворную позицию. Она мне напоминает поведение одной моей знакомой. К ней после многих лет супружества муж несколько охладел (однако не изменял, это факт).Но у знакомой моей было очень странное представление о супружеской любви и женской гордости. Она все время требовала "безумной любви", на которую несчастный муж уже был не способен, и каждый день ему устраивала дикие скандалы и сцены ревности, считая, что именно так должна проявляться женская гордость. Муж, естественно, через некоторое время сбежал и очень счастлив с другой женой, а знакомая моя пребывает в "гордом одиночестве". Может быть и нам перестать требовать от всех любви и уважения, а заслужить эти чувства своим благородством и устройством своего общества на таких принципах, чтобы малые страны стремились к нам, а не убегали, смазав пятки салом?Юлия

Ув. Пилот Пиркс, я уже говорила Вам, что польщена Вашим мнением обо мне как о либерале. На самом деле я лишь пытаюсь по мере своих сил вырабатывать свою личную самостоятельную точку зрения по разным вопросам нашего общественного бытия. Что касается либерализма, о котором Вы так уверенно написали, что это идеология с "совершенно определенным набором взглядов" -то должна Вам сообщить, что это такая сложная система взглядов, что разобраться в ней могут лишь сверхинтеллектуалы, к которым себя я отнести никогда не посмею. Тем более, что понятие либерализм - неоднозначно. Это во-первых, нравственная категория, т.е. просто человечность, гуманность, терпимость.Во-вторых это термин социально-экономического порядка, определенный подход к управлению экономикой и распределению общественного продукта. У нас на сайте появился очень интересный собеседник "libertary", он дал ссылку на либеральный сайт WWW/libertarium/ru -это потрясающий сайт, почитайте его авторов, в т.ч. лауреата нобелевской премии Хайека, и Вы поймете что это явление, либерализм, намногое более сложное, чем Вы или я можем себе представить.Напрасно Вы также пишите, что мы (Анджей и я) не слышим противников. Слушаем, вслушиваемся, стараемся понять и учимся.Не согласна я также с Вашим утверждением (где-то раньше высказанном), что истина всегда лежит посередине.Если бы это было так, представляете как легко было бы ее найти. Высказать два мнения, счесть их крайними, и дело в шляпе. Нет, все , конечно, сложнее. Бывает, что самое крайнее (с точки зрения его противника) мнение оказывается истинным (например, что не Солнце вращается вокруг земли, а совсем наоборот). Но в целом у нас с Вами, как мне кажется, гораздо больше общего, чем несогласий. С уважением и самыми лучшими пожеланиями, Юлия

Respect, Вицентий! Юлия

Ув.Pilot Pirks! За последние 15 лет я нашла только один пример, когда наша церковь выступила с гуманной позиции - когда она воспротивилась внедрению в нашу культуру корриды (если Вы помните за нее радела сумашедшая мужеподобная баба, гордившаяся тем, что собственноручно убила 300 быков.А ненависть к быкам, она объясняла тем, что как то застала своего мужа в постели с другим мужиком:терпеть не могу Фрейда, но этот примерчик вполне в духе его теории). Церковь меня тогда очень порадовала, разъяснив свое отрицательное отношение к жестокому зрелищу тем, что в нашем обществе и так жестокостей через край. Больше ничего припомнить не могу: отношение к эвтаназии, к абортам, к усыновлению несчастных сирот иностранцами, по всем вопросам церковь находится на позиции, которую трудно назвать человечной. Ни разу не выступила против ужасающего положения солдат в армии, в защиту простых людей против произвола властей, против дутых дел ученых-шпионов и тд. и т.п.Ну, а уж какую зато активность проявляет по отъему земли и владений, некогда принадлежавшей церкви (при том, что количество верующих отнюдь не требует такого буйного расширения), не взирая на то, что там давно располагается музей или студенческий театр...Нет, от таких "посредников", последнюю веру в Бога потеряешь, лучше дома посидеть, Библию почитать, писания святых или просто помолиться перед иконой за спасение нашей многострадальной Родины. Юлия

Никакого определения понятию свободы я не давала, не придумывайте за меня, это очень неприятная и нечестная манера вести дискуссию. Навязать собеседнику какие-то дикие идеи, а затем их опровергать. Я лишь сказала, что все живое на свете хочет свободы. А то, что в человеческом обществе необходимы ограничения, выработанные совместно, сначала как свод нравственных правил и запретов, затем облеченных в юридичес кие законы -это несомненно. Важно лишь, чтобы законы вырабатывались с помощью демократических процедур, а не возводить в закон любую прихоть диктатора.Анархия также неприемлема:в теории выступает как предельный индивидуализм свободного сверх-человека, а на на практике выливается в право сильного,в обыкновенный бандитизм. Что касется птичек и других животных, уверяю Вас, что и они подчиняются своим правилам, иначе им не выжить. У каждого вида правила свои: например, слоны, поскольку их мало, произвести на свет слоненка трудно и долго, вырастить также нелегко, помогают заболевшим, не дают им упасть, поддерживают. А среди животных, размножающихся без особого труда, такой взаимопомощи нет, более того, слабых или убивают или изгоняют из стаи.Что же говорить о человеке, существе с умом и душой? Разумеется, ограничения необходимы. По моему, мысль о том, что "моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого" - это уже банальность. Не все, правда, это правило берут на вооружение.Юлия

У петушиного крика на заборе смысла гораздо больше : он или означает, что день начался, или обедать пора, или скоро курочка яичко снесет, или уже снесла."Доктору" с его глупыми провокациями у петуха надо учиться, учиться и учиться.Юлия

Фраза, которую вы процитировали, ув.nickname, «В недемократических системах власть оказывается у коррумпированных выходцев из ликвидированных только что партийно-комсомольских органов, криминальных структур или фанатичных националистов" (описывается посткоммунистическая власть)- единственная правдивая и верная во всей его столь же сумбурной и глупой, сколь подлой и очень опасной статьи. По существу "академик" (выражая, несомненно, настроения нашей "верховной" власти)подвергает сомнению легитимность всего послевоенного мироустройства и недвусмысленно призывает Европу начать новый передел и пересмотр всех границ. А общее эмоциональное настроение наших властей, переданное автором - это зубовный скрежет и досада по поводу "отпущенных" на вольные хлеба прибалтийских стран и за неимением реальных сил вернуть сбежавших в стойло, страстное желание всех их перессорить (особенно хочется столкнуть Польшу, к которой отошли после 2 й мировой в качестве компенсации три немецкие области, с Германией).Общее ощущение от чтения этой гнусной провокационной стряпни - стыд и гадливость. Юлия

Разве Вы еще не поняли, ув. "странник"? у конторских задание: если не хватает мозгов вести честный спор, выступая ВСЕГДА на стороне автора говномера, какой бы шизофренический бред он не написал,они ни с того ни с сего начинают обсуждать "еврейский" вопрос. Я призываю всех нормальных и приличных людей игнорировать эти провокации, они поговорят сами с собой и затихнут.Юлия

А Вам не стыдно, Жорж Дудкин,укорять маленькую, мирную, демократическую страну за то, что она оказалась между молотом и наковальней, между двумя вооруженными до зубов бандитами? Выбор, как говорится, не дай Бог никому.И все-таки Эстония выбрала Германию т.к.вся чудовищность этого режима еще не проявилась к началу войны, зато "прелести" сталинского коммунизма были хорошо известны - и массовые репрессии, и национализация, и коллективазация, и рабский труд, и коммуналки.Поэтому Ваша ирония неуместна и даже подловата.Юлия

Как можно таких тварей сравнивать с собаками. Со скорпионами, шакалами, крысами...нет, и с этими нельзя, в животных нет подлости, коварства, бессмысленной жестокости, глупости, алчности, наглости, амбициозности...Юлия

Именно так, и рога у чекистов рости и копыта стучали и хвосты из порток высовывались. Но кровь у эстонцев (и не только у эстонцев) пили они не только по ночам, но и при дневном свете, а чего, правда, стесняться?. Юлия

Как же Вы можете унюхать говно, тов. Конторский? Разве не знаете народную поговорку - "свое не пахнет". А теперь и сами навалили такую кучу, что и Петраковского дерьма за ней почти не видно.Такая вот "парадигма" событий и такая "синаптическая цепочка". Юлия

А Вы,аноним 20:23:06 зачем пришли? Чтобы "кровавую гебню и ее приспешников" расцеловать во все места? Целуйте,наслаждайтесь, Вам никто не мешает, никто не забанивает. И Петракова поцелуйте, он очень обрадуется. Юлия

Буратино давал как то ссылки, где куча материалов по этому вопросу. Обратитесь к нему. На идеологическую борьбу авторитарная власть никаких денег никогда не жалела.В советские времена следили практически за каждым человеком. А такой источник информации как интернет, где общаются тысячи людей, естественно власти (недемократической) небезраличен.В Китае все поставлено под жесткий контроль.У нас пока руки не дошли, методы только разрабатываются. А как уж там конкретно силы расставлены, что делают старшие офицеры, что младшие, что советники, что "шестерки", "кумовья" и "придурки" - в это вникать не хочется, как не хочется рыться в куче сгнившего мусора. Юлия

Мне вовсе не кажется, ув.Жорж, что "эти ребята" в принципе глупы, нет, их глупость или, скажем мягче, простодушие проявляется только в излишнем усердии, а в обществе с военно-феодальной субординацией, где нет свободного соперничества, а лишь "византийские" интриги и подсиживания, никогда нельзя служить хозяину слишком рьяно, это вызывает подозрения у начальства и ненависть у "коллег" - тянуть надо в пол-четверть плеча. Сталин таких любил и его последыши тоже (тем более, что в начальстве у нас всегда околачиваются посредственности-двоечники и троечники, они не любят "шибко умных". А "эти ребята" рвут подметки, прикидываясь подлыми дураками.Как можно поверить в их ненависть к демократии, к свободе? Ведь Божий мир так устроин, что все живое и даже неживое рвется к свободе - вода старается разлиться как можно шире, газ -занять возможно большее пространство, травка- вылезти из любой щели, птичка -выпорхнуть из клетки, что же говорить о человеке? А они нам тут декларируют ненависть к свободе и страстное желание очутиться в фашистском концлагере. Нет, я не верю ни одному их слову, не верю в их искренность. Что касается Радзиховского, о нем уже все высказались, начиная с блестящей оценки "G" в начале дискуссии.Всего Вам, Жорж, самого доброго. Юлия

Будет, будет суд, обязательно будет. Каждому новому поколению "чекистов" казалось, что они то уж "неприкасаемые" в хорошем, конечно, смысле. И Ягоде так казалось, и Ежову, и Абакумову, и Рюмину, и Берии, а кончили ВСЕ одинаково - в подвале, с пулей в затылке.А потом снимался весь слой -весь аппарат со всей челядью и прихвостнями. Так что у кого куриные мозги покажет история и она не за горами. В политику я не лезу, сижу на даче, разговариваю со знакомыми, вот с Вами говорю, хотя у меня есть имя, а Вы трусливо скрываетесь.Я таких не уважаю. Юлия

Какие такие две статьи. Вы за КАЖДУЮ гавномерную статью глотку рвете, даже самую идиотскую,самую нелепую и бессовестную, это ваш первый признак. Я все время хочу Вам совет дать: ну чуть-чуть поумнее надо быть, не раскрываться так явно, иногда хоть встаньте на сторону здравого смысла, не бросайтесь в бой за полных идиотов и подлецов. Я уже говорила Вам: не выпрыгивайте из штанов, это неприлично и попытайтесь не быть смешным, это тем более неприлично. Нет, не слушаете и продолжаете одну и ту же бодягу. Стыдно за вас! Юлия

Да если все перечислять,ув."G", никаких интернет-ресурсов не хватит, дым пойдет: запрет на польское мясо, на американских кур, на праворульные авто(в последний момент ума хватило отказаться), закрытие газового вентиля то для Украины, то для Белоруссии, снабжение Ирана ядерными технологиями, "монетизация" льгот (приговор льготников к голодной смерти) ...что ни решение, то мировая сенсация и новация и ВСЕ - во вред стране и народу.Да-а-а - "либеральное" правительство, ничего не скажешь, такого еще в истории либерализма не было, но у нас ведь СВОЙ ОСОБЫЙ ПУТЬ, т.е. все не как у людей...Юлия

Глубоко уважаемый Дядя Джо! Одно удовольствие читать Ваши всегда очень остроумные реплики, почему так редко появляетесь? А за заботу обо мне - большое спасибо. Петр и ему подобные обидеть меня никак не могут, я им цену знаю, не буду уточнять, а их оскорбления для меня звучат как музыка, этим они расписываются в своей полной несостоятельности и беспомощности.Всего Вам самого доброго, дорогой Дядя Джо.Юлия

Нет, Петруша, неправильно Вы поняли Вицентия. Это даже мне, при всем моем скудоумии, Вами выявленном, ясно, как же Вы, человек с мощнейшим интеллектом, так оплошали?Вицентий говорил, что в женщине главное душевность, а не, извините, молочные железы(тем более, что в наше время никогда точно не знаешь, что там напихано - силикон или еще какая-нибудь химия).А душу силиконом не набьешь, она Богом данная, неподдельная. Юлия

Долго не смолкающие аплодисменты, переходящие в овацию!!! Дорогой Буратино! Я думала, что Вы уже прошли вершину своего творчества (рассказ о Фурсове), но ошиблась, воистину Вы неисчерпаемы. От смеха чуть не надорвалась, а поскольку сейчас глубокая ночь, перебудила весь дом. Прочитала Ваш рассказ своим домочадцам, все покатились со смеху и так развеселились, что уже не могли заснуть, пошли в гостиную и выпили за Ваше здоровье.Спасибо Вам и будьте счастливы, Юлия

Иван Иваныч, да почему ж Вас от меня тошнит, Вы же повторили слово в слово то, что говорила я? "Приехала компания, заняла место в тени, почему она должна заботиться об остальных?". А про Колыму - это шутка, но смысл тот же, что и у Вас - не нравятся "макаронники" -отойди, не нравится на Средиземном море -отдыхай в России. Мне жаль, что Вы из-за меня испытали отрицательные эмоции, но я думаю, что Вы просто невнимательно читали.Да и вообще все это была "светская трепотня", а серьезно я высказалась только один раз, когда говорила, что "впечатления" Б.Клина унижают русского человека, делают его посмешищем. Желаю Вам хорошего здоровья, Юлия

Вы несказанно порадовали меня, Петр, завершением нашей беседы. Вы перешли к откровенной грубости, т.е. расписались в полном своем фиаско, потеряли лицо и одновременно "открыли личико". Ставлю Вам двойку.А "мысли" Ваши мне были ясны с первых же Ваших слов, несмотря на мою непроходимую тупость. Вот последний Ваш пост заставляет недоумевать: кто же Вам с Вашим виртуальным другом Б.Клином надавал по щекам и кому Вы, "не долго думая" собираетесь "дать в табло": неужто ничего не подозревающим "лягушатникам", захватившим все лучшие места на пляже? Вот это чувство собственного достоинства, вот это русская гордость! А все говорят, что русский народ привык к рабскому прозябанию. С Вашим бы "кредо", которое Вы изложили, да к властям нашим отнестись, да вся бы история наша по-другому сложилась. Но увы! Только за пляжные лежаки идет в бой гордый человек по имени Петр, а жаль... Юлия

Если я расскажу о своем отдыхе, то вызову слишком большую зависть, а у меня и так много ненавистников. Поэтому лучше промолчу. Вам же желаю приятнейшего "моциону" на Карибах!А вот скажите, как же мы все рассуждаем о Космосе, об Австралии, о микромире, наконец о Боге и о душе, а ведь почти никто из нас там не побывал, своими глазами не видел, уж Бога то точно. Но ведь книжки на что-то есть,воображение, абстрактное мышление.Вот Эйнштейн, не выходя из патентного бюро,разработал теорию относительности, а Ньютон в саду открыл закон всемирного тяготения, а Архимед...ну и так далее, многие научные открытия так и делаются: на основе теоретических знаний, логики, интуиции, не пощупав, не увидев воочию. Мне Ваши нотации (о любви к рассуждениям о вещах, о которых не имеешь понятия) напоминают аргументацию твердолобых большевиков, этот пример Солженицын приводил в "Архипелаге": когда кто-нибудь говорил о голоде 30-х годов, такой твердокаменный с усмешкой спрашивал: "а Вы там были в хатах, в горшки заглядывали?" Вот Вы нам расскажете о Карибах, еще послушаем 10-20-30 рассказчиков, соберем, так сказать, материал для анализа и сделаем выводы, даже и побывав там.А я вообще не об отдыхе говорила, а об отношении Б.Клина к отдыхающим иностранцам, при чем на основании его собственных слов. Мне кажется,(это уже серьезно), что подобными "суждениями" и "впечатлениями" наносится страшный удар по русскому человеку, он предстает смешным, жалким, напыщенным, закомплексованным хамом и мне это неприятно, мои чувства это оскорбляет.Юлия

Это для Вас правда и истина - разные вещи, Вы человек "умственный", знакомы с философскими категориями, да и с Богом на дружеской ноге. А я женщина простая,у меня об этих материях представление обывательское, немудрящее: для меня, если человек не врет, значит говорит правду и считает (искренне), что это истина. И поэтому говорит простым, понятным языком, не пытается что-то скрыть, извернуться, намекнуть и т.д.А вот если человек говорит совсем не то, что думает, какую-то заведомо непотребную мысль хочет выразить, он прикрывается словестной шелухой и понять его "без поллитра" бывает сложно. Но ничего, мы поллитра завсегда готовы выпить, мозги прочистить и любого говоруна на чистую воду выведем и правду и истину из под всех наслоений отколупаем. И никакие сложности философского порядка нам в этом не помешают.Юлия

Это ты, проказник, контрразведчик, а я простая женщина, небезразличная к судьбе своего отечества. Это хорошо, что тыпризнался, что в Конторе оказался не случайно и не насильно, а по призванию.Когда будем судить преступников, у тебя не будет смягчающих обстоятельств. Юлия

Ющенко не от сала такой, Вы ошиблись: это он как то с Петром чаю попил... Юлия

"Вполне нормальные отношения с крупным бизнесом"

А Вы Петр не в какой Организованной преступной группировке не состояли? Откуда у Вас такие представления о "нормальных" отношениях с крупным бизнесом? Любого бизнесмена в любой момент можно упрятать за решетку, выгнать из страны, отнять бизнес, а "бабло" поделить между своими. Остальные с поджатыми или виляющими хвостиками умильно заглядывают в лицо "пахану", "пощади, мол, барин, забирай все,деньги, яхты, виллы только жизнь оставь, отпусти душу на покаяние". Крупные бизнесмены - это всего лишь "кассиры", сидящие на "общаке", за это они получают хорошие бабки, оттягиваются на европейских курортах, но и бизнесом их, и жизнью, и свободой распоряжается "пахан" или "бугор" с приближенными, и круг приближенных тоже текуч и изменчив.И это называется "нормальными отношениями с крупным бизнесом", Таков же и "вполне либеральный" кабинет министр, выполняющий любую, самую дикую причуду "хозяина" - то удвоить ВВП, то догнать и перегнать Португалию, то какие-то таинственные "национальные проекты" осуществить, то затратить десятки миллиардов на, прости Господи,нанатехнологии . Все это уже было: и "догнать и перегнать...", и кукурузу сеяли, и Ассуанскую плотину строили, и ускорялись, и расширялись...А результат - известен. И сейчас он, тем более, известен. Юлия

Конституция сталинская была, может быть, самая демократическая в мире. Да только сказано в Библии:"По делам их судите их...". Сталин под свою конституции уничтожил весь цвет нации, а Путин под сладкое пение о демократии и рыночной экономике хочет его дело продолжить. И никто на сей счет кроме "наивного" Петра не сомневается.Юлия

А смотрите, как Контора работать стала:на каждый сюжет меняет ник - от Адастры5555 через Пингвина-Мирише-Дерьмопсихолога-Конторского к Петру. Только раскрываются "агенты" с первых же слов. Учиться Вам надо, учиться у Радзиховского, чтобы не сразу Вас раскалывали и призадумались хоть на минуту:"чевой-то он сказал, а?" А то сразу:"Гениальность Путина..." За такую грубую работу в шею надо гнать из Конторы и еще штраф заставить выплатить в размере годового оклада.Юлия

Кому адресованы подобные речи?

Вы удивительно точно сформулировали. Хотела написать похожий комментарий, но остановилась: для дерьмометра маловато, а для критики по гамбургскому счету -неохота, лень, таких циничных хитроумных текстов сейчас пруд пруди.Адресованы они, безусловно, власти: я, мол, не диссидент, не демократ, не либерал, не радикал, я могу еще службу сослужить (и получше и поумнее Павловского), в общем,забудем как я "баловался" демократическими идеями, не вели, барин, казнить, вели миловать. Всего Вам самого доброго, уважаемый "G".Юлия

И то правда, туалетов надо поболее и подешевле, а то и на пиво не хватит. Юлия

У Петра с логикой - полный прорядок

Логика здесь, ув. Ел, одна: русским за их особую духовность и полное отсутствие эгоизма, представители всех эгоистических и бездуховных европейских наций должны уступать место: появился русский на пляже - все наперебой должны предлагать ему свои лежаки, ведь русский лишен эгоизма и сам о лежаке не догадался позаботиться,ему не до того - он думает о смысле жизни, о мировом зле и мировой справедливости.А эгоизм внутри России - не в счет, по сравнению с эгоизмом европейским, это сплошной альтруизм. Мы с этим альтруизмом постоянно встречаемся и в гос.Думе и в правительстве, во всех госструктурах, да и во взаимоотношениях частных лиц.Так что в рассуждениях Петра - логика железная: мы хорошие, а все вокруг плохие. Хорошо, что он нам с Вами глаза раскрыл, а то так и носило бы нас по жизни без руля и без ветрил. Юлия