Хоть и старое, но всё равно прелестное. И в тему.
ht tps://www.youtube.com/watch?v=fTmmqGQ9wIQ
))

Не проще ли...перемежая их кадрами счастливых 70-х с удоями и намолотами? (с)

Скорее всего это навеет скуку и вызовет раздражение. Гораздо интереснее читать в красной папочке сколько намолотил за отчетный период некто Михал Иваныч...(Ооооооо!...Дайте еще красную папку! Такую же! И чтобы в ней было то же самое!!).

когда частные люди затыкают рот государственной власти. (с)

Причем, что доказывалось неоднократно - не просто лживый, но лживый по-геббельсовски рот. Когда ложь вдалбливается методично, почти что с метрономом. Я помню аргумент трампистов на то, что у Трампа за 20 тысяч лживых заявлений по данным фактчекеров, перевалило. Мол, ну и что, зато экономика растет. Тут бы очень в тему вспомнит какие хорошие автобаны при Гитлере делали. И что ложь, нападки на прессу рано или поздно приведу к большим потрясения и трагедиям.

We have come to demand that Congress do the right thing and only count the electors who have been lawfully slated (с)

С юридической стороны у Трампа не было никаких оснований делать такие заявления. Если бы хоть один суд признал справедливость таких утверждений, тогда вопросов нет, имеет право. А так действующий президент оказался в очередной раз рыжим клоуном. Лгущим по-геббельсовски и подбивающим своих сторонников на незаконные действия в угоду своему болезненному себялюбию. А после известных событий стал уже не просто лживым клоуном, но и кровавым. Абсолютно закономерный конец его деятельности, он к нему упорно шёл.

> NYT пишет, что компания PGA Tour - организатор основных мужских профессиональных гольф-туров в США и Северной Америке – разрывает соглашение с Трампом о проведении Чемпионата в 2022 году в Национальном гольф-клубе Трампа в Бедминстере.

Deutsche Bank, являющийся крупнейшим кредитором бизнеса действующего американского президента Дональда Трампа, не будет с ним сотрудничать из-за событий в Вашингтоне 6 января.

h_ttps://www.nytimes.com/live/2021/01/11/us/capitol-riot-police-building?name=styln-capitol-mob&region=TOP_BANNER&block=storyline_menu_recirc&action=click&pgtype=LegacyCollection&impression_id=88767280-54e5-11eb-bd5c-0f811a25676c&variant=show

В старом фильме по А.Толстому «Гиперболоид инженера Гарина» Гарин с Зоей после кораблекрушения оказываются на малюсеньком островке с двумя пальмами.

У Трампа, похоже, крах подкрадывается...

Politico отмечает, что от республиканской партии начали отворачиваться крупные спонсоры. Отторжение усилилось, после того, как часть сенаторов-республиканцев решила не признавать решение выборщиков. Положение усугубилось, после событий в Капитолии.

Десять крупных компаний, в том числе некоторые из крупнейших корпораций, решили удержать взносы республиканским законодателям, которые возражали против решения коллегии выборщиков, а еще десятки прекращают все свои политические пожертвования после беспорядков.

Среди них Hallmark, MasterCard и American Express. Там же в списке химическая компания Dow и гигант медицинского страхования Blue Cross Blue Shield. Все, кто обеспечил основную часть взносов на выборы-2020.

ht tps://www.politico.com/news/2021/01/11/business-titans-gop-capitol-insurrection-457901

Ого, как выглядят события!
Обозреватель Washington Post Дэвид Игнатус высказал версию о том, что, возможно, полиция Капитолия изначально получила установку действовать мягко, чтобы сторонники Трампа не могли затем позиционировать своих сторонников, пострадавших в ходе столкновений, как мучеников.

Игнатус также отмечает, что если бы стычки с полицией привели к массовому насилию, то у Трампа могли бы появиться формальные основания для того, чтобы задействовать Закон о восстании. Он дает президенту США право использовать армию на территории страны для предотвращения беспорядков и подавления восстания. В этом случае Трамп мог бы ввести военное положение и, по сути, отменить результаты выборов в США.

Worries about Wednesday’s gathering have been fueled by Trump’s call for demonstrations — “will be wild,” he tweeted — to protest Congress’s expected certification of the electoral college victory of President-elect Joe Biden.

ht tps://www.bbc.com/russian/features-55595952

То есть, очень возможно, что Трамп провоцировал сторонников постом в Твиттере “will be wild”, чтобы посмотреть, как будет развиваться ситуация. Если бы покрушили Капитолий разъяренно, по-народному, с кровавым месивом, то он выпрыгнул бы, как черт из табакерки, и завопил бы, что USA в опасности со всеми для него вкусняшками. Очень похоже, но посмотрим на дальнейшее развитие событий.

Еще могут шаурму "Вавиловскую" (мясо нежное, двойного отбоя). А еще могут шаурму "от Вышинского" с добавлением вяленой кирзы, отмоченной в слезах врагов народа. Да много чего еще могут...

По словам Трампа, теперь он сосредоточится на "гладкой и безупречной" передаче власти новой администрации.(c)

Осудил и сосредоточится, значит....

Офицер полиции Капитолия Брайан Сикник в четверг вечером скончался от ран, полученных во время столкновения с толпой сторонников Трампа, которая накануне вторглась в здание Конгресса. Был ранен во время физического столкновения с протестующими в среду - сообщает Голос Америки.
Это, похоже тот, про которого писали, что его затянула беснующаяся толпа.

Юрий, гляньте, еще одна иллюстрация к описываемым событиям в здании Конгресса.

«В связи с беспорядками …поиск виновных продолжается. ФБР обратилась к гражданам за помощью, а журналисты-расследователи - в том числе Bellingcat - анализируют фото, видео и прямые трансляции, которые вели сами протестующие в соцсетях.» Вот некоторые персонажи.

«…один из ворвавшихся в здание сторонников Трампа нес флаг Конфедерации, который в США сейчас многие считают символом расизма.»

«Другой пришел в толстовке с надписью "Camp Auschwitz" ("лагерь Освенцим") на груди и Staff ("персонал") на спине - отсылка к концлагерю, в котором нацисты убили больше миллиона евреев.» У меня нет слов.

«Одним из заметных участников нападения на Капитолий стал человек в гриме, шлемами с рогами и в мехах на голое тело. В нем узнали Джейка Анджели, который называет себя шаманом QAnon, теории заговора о мировой закулисе педофилов-сатанистов. Он был не единственным - у многих протестующих была замечена символика Q…. Человек в футболке с символом движения был в первых рядах толпы, ворвавшейся в Капитолий.»

Источник отсюда
ht tps://www.bbc.com/russian/news-55581176

Вы, насколько помню, позиционировали себя сторонником Трампа. Хотел в связи с этим спросить – вы не ощущаете дискомфорт в компании таких вот сторонников?

Могли ли мечтать о большем те, кто пил шампанское за победу Трампа на выборах в 2016 году? Тот, кто утверждает, будто Трамп в действительности оказался очень неудобным президентом для Путина и нанес реальный урон его интересам, очевидно, не понял замысла. Дискредитировать американскую демократическую систему, посеять в стране хаос и поставить ее на грань гражданской войны - это дорогого стоит. (с)

Мда. Не в бровь, а в глаз, что называется. Если принять формальную позицию по результатам расследования Мюллера, что Трамп не агент Кремля, то возникает парадоксальное утверждение - по сути Трамп суперагент Кремля. Никакой Исаев-Штирлиц по своей подрывной деятельности и в подметки не годится. Если Трамп не сядет, то пожелал бы журналистам-расследователям шукать его по всей планете не переставая на предмет внезапных безвозвратных мега-кредитов из непонятных источников.

Да-да, именно это я и имел в виду! Где-то было сказано, не помню, что-то подобное - если в демократическом государстве вы скрываетесь от расследования, то это фактически является косвенным подтверждением своей вины. И это будет учтено при вынесении приговора. Ведь, если вы не виновны, то вам нечего бояться независимого суда.

Собственное запардонивание формально может, конечно, произойти. Но, я почему-то уверен, что это только ожесточит юридические попытки истцов посадить Трампа на скамью подсудимых по другим кейсам. Придаст, так сказать, дополнительную реактивную энергию.

упс...участвоваший>участвовашиХ

На месте родственников погибшей я бы подал в суд (с)

Кстати, если расширить, то я бы на месте людей, участвоваший в подсчете голосов тех штатов, результаты в которых ошельмовал Трамп, подал бы коллективные контр-иски. За клевету. И там бы были бы рассмотрены все эти "тысячи" заявлений под присягой о нарушениях. Не те, которые "вечером был расклад такой, а утром, о, ужас! вот сякой!" А в которых утверждается о якобы дулировании бюллетеней при прохождении через автомат, в которых утверждается, мол, чуть ли не избили смотрящего представителя, угрожали ему смертью. Чтобы очные ставки, просмотр камер, счетов истцов и ответчиков (не появилось ли неожиданных крупных поступлений или дорогостоящих покупок и т.д.). Это должно быть обязательно сделано. Иначе у Трампа будет благодатная почва баламутить, причем, кроваво. Моё IMHO, конечно...

Мой риторический вопрос был по поводу приведенного вами высказывания Криса Сакка. У него получилось, что все 4 года Трамп разжигал на убой. Да, он врал, кривлялся, оскорблял. Поглаживал в конце гордых парней. Но в явной, уголовной форме рыжий клоун призывов к насилию избегал. Теперь, после вчерашних событий, могут его под такое обвинение и подвести.

ВВС пишет, что многие республиканцы заняли жесткую, если не сказать больше, позицию по поводу происшедшего. По крайней мере, о розовых мечтах выдвижения в 2024 году Трамп может забыть. Или нет, помнить о них, кушая сбалансированный и витаминизированный обед в тюрьме..)

А видео я посмотрел. Мне не кажется, что выстрел был эмоционально спонтанным. Скорее всего по инструкции по защите объекта.

Блин, жестко сказано! Я не готов рубать шашкой направо и налево, осуждая и привечая, как тут делают по-комиссарски некоторые возбужденные... Где та грань между свободой слова и необходимым ограничением ради спасения жизней?

НИКТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВЫШЕ ЗАКОНА. (с)

Кстати, это было бы как раз вызовом "MAKE AMERICA GREAT" в очередной раз. Когда для судебной системы не важно, кто обвиняемый - мелкий преступник или бывший президент. )

Лично я жду продолжения мюллеровского банкета. Там было остановлено предъявление обвинений пока еще действующему президенту. 21-го января Дональд Дж.Трамп, как уже частное лицо, превращается в тыкву. Ради такого поста я решил откомментиться на форуме...)

Поп Гапон приходит на ум. Хотя, писали, что он был белый и пушистый, и дедушку лопатой не убивал..)

4 погибших. Трамп, конечно же, будет заявлять, что он был за мирный протест.

"За два часа до начала совместного заседания сената и Палаты представителей, на котором должна была быть официально сертифицирована победа Джо Байдена, Трамп выступил перед своими сторонниками, призвав их выйти к Капитолию и поддержать законодателей-республиканцев, которые намеревались опротестовать результаты президентских выборов.

"Мы собираемся прийти к Капитолию, - сказал президент США. - Мы собираемся поддержать наших смелых сенаторов, членов Конгресса… Вы никогда не сможете вернуть себе нашу страну, если будете слабыми, вы должны продемонстрировать силу и вы должны быть сильными".

В заключении своего выступления президент пообещал, что он сам вместе с демонстрантами пойдет к зданию сената.

"Мы пройдем по Пенсильвания-авеню!" - сообщил Трамп.
Вместо этого, правда, глава государства сел в черный внедорожник и вернулся в свою резиденцию.

ht tps://www.bbc.com/russian/news-55556371

действующий сенатор Керри Леффлер (с)

Грани, исправьте опечатку - Келли Лефлер (Kelly Loeffler).

Дорогой Дедушка Мороз!
У меня к тебе нет претензий. Просто скажи, какая сука каждый год загадывает подорожание проезда и горячей воды?

Здравствуй Дедушка Мороз!
Пишу тебе на наждачной бумаге. Потому что помню, что ты сделал с моим письмом в прошлом году.

И как можно довести до конца иск, который ОТКАЗАЛИСЬ РАССМАТРИВАТЬ прямо с порога? (с)

Тут выше написали, что подан ответный иск к СМИ от обвиняемых в фальсификациях софт-хард компаний. Это же хороший шанс скооперироваться с этими СМИ, поделиться с ними убийственной информацией. Если она есть, конечно.

пытаеться>пытается

На ветке рубка какая-то средневековая. Сеча. Размашистые движения. Располосование оппонента пополам виртуальными мечами. Крики, кровь хлещет, ругань, стоны и звон металла. Вот что выборы в США творят. Полный хм. А на росее гном судоржно затягивает петлю у тех, кто хоть пытаеться думать.

Получается, голосование выборщиков поставило точку во всех спорах. Или нет? Там какие-то были претензии по поводу счетных машин, которые неправильно считают. Машины - это серьёзно. Если уж был иск, то тем, кто его подал, надо доводить до конца. Либо было, либо нет. Иначе, получится, что иски не ради правды, а ради пиара.

Дона Анна SWIFT:
Какой ты неотвязчивый! на, вот он (поцелуй)
Что там за стук?.. о скройся, Дон Гуан.
Дон Гуан Владимирович:
Прощай же, до свиданья, друг мой милый.
(Уходит и вбегает опять.)
А!..
Дона Анна SWIFT:
Что с тобой? A!..
Входит Статуя Командора Конгрессовича.
Дона Анна падает.
Статуя:
Я на зов явился.
Дон Гуан Владимирович :
О боже! Дона Анна!
Статуя:
Брось ее,
Все кончено. Дрожишь ты, Дон Гуан.
Дон Гуан Владимирович:
Я? Нет. Я звал тебя и рад, что вижу.
Статуя:
Дай руку.
Дон Гуан Владимирович:
Вот она... о, тяжело
Пожатье денежной его десницы!
Оставь меня, пусти — пусти мне руку...
Я гибну — кончено — о Дона Анна!
(проваливаются)

Статья 264 и была отдельно создана для таких случаев с транспортом. Она и подходит. А статья 109 для остальных, типа при конфликте один толкнул другого, тот упал, ударился неудачно головой и умер.

Я же написал, что дело в терминологии. И в переводе с одного языка на другой тоже. По российскому УК умышленное лишение жизни это всегда убийство, для неумышленного применяется оборот «причинение смерти по неосторожности». На западе для этого различия есть специальные термины murder (умышленное) и Manslaughter (неумышленное). Есть еще термин общего плана homicide. И когда все эти термины переводятся на русский словом “убийство», то возникает коллизия. Так как речь идет о происшествии в россии, то случай Ефремова однозначно трактуется по-русски «причинение смерти по неосторожности». Если, конечно, в суде не будет вдруг доказано, что Ефремов специально метился в погибшего.

…убийство в ДТП по неосторожности (с).

В отличие от западных терминов в российском УК убийство всегда умышленное действо. Поэтому нет убийства по неосторожности, непредумышленного, случайного.
Здесь обвинение предъявлено по статье 264 п.4. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно:
а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;
наказывается лишением свободы на срок от 5 до 12 лет…
То есть, меньше 5-ти не дадут. Условное тоже не предусмотрено. Самый лучший вариант у Ефремова – получить по минималке 5 лет, отсидеть больше половины (2,5 года) и выйти по УДО. Смягчающее обстоятельство – 6 детей – хороший адвокат обыграет. Если произойдет, как с Шавенковой, то это будет перебор. Ей за наезд со смертельным исходом дали в 2010 году срок с отсрочкой до достижения совершеннолетия еще не родившегося ребёнка (!). А в 2015 году судимость вообще тихонько сняли по амнистии.

P.S.
Всё вышесказанное касается только обычных рутинных операций. И нисколько не отменяет того, что по новым, прорывным направлениям отставание от Запада колоссальное. Особенно по технологиям и технике бурения, стимулирования скважин. Железа, техники своей просто нет.
Уф, что-то разболтался я, вот что карантин животворящий делает..

Да, вы совершенно правы. Плюс налоги очень сильно влияют.

Чтобы закруглить тему, с газодобычей такие же песни-пляски бывают. Вот, например, газовикам надо провести какие-то работы на конкретном участке магистрального газопровода. Газопровод на всем протяжении оборудован системой перекрывающих задвижек и факельной системой сброса. Участок перекрывают ближайшими задвижками спереди-сзади. Чтобы начать работы, надо стравить на участке давление. Газ стравливают через факел, обязательно его сжигая. И вот кто-то заснял этот процесс. А потом рождается очередной вредный миф - мол, нет технологий чтобы остановить газодобычу и его вынуждены продолжать добывать и сжигать!! )

> А теперь вопрос – что имел в виду Эль Мюрид? Какой-такой ужасный необратимый процесс, если при желании проводится стандартный комплекс мер, отработанный годами. А вот сколько будут стоить эти мероприятия в арктических условиях по сравнению с тропическими – это уже не технологический вопрос, а вопрос экономики. И критерий «добычу восстановить сомнительно» ни о чем, надо считать. И не факт, что комплекс мер вдруг сделает добычу убыточной навсегда, я выше уже написал, что затраты на подобные мероприятия не сопоставимы с общими операционными затратами.
Хотел бы сказать еще раз – для любого контролируемого технологического процесса всегда должны существовать мероприятия по его остановке и запуску вновь. Думаю, кто-то рассказал Эль Мюриду про проблему, а про то как с ней рутинно борются не рассказал. ) Надеюсь, я вас не утомил деталями…

> Сама проблема начинает существовать сразу с началом добычи. Есть много способов борьбы с парафиноотложениями. Подкачивают в скважину в затрубное пространство хим.реагенты, которые препятствуют выпадению. Шуруют в НКТ скребками. Греют греющим кабелем. То есть, комплекс мер по борьбе уже должен существовать и быть отработан. А теперь вы решили остановить ряд скважин или весь промысел. Если вы не собираетесь доставать насосы – закачайте в затруб нужный объем хим.реагентов. Если достаете, то полностью промываете ствол скважины от нефти. Всё, нечему откладываться. На поверхности тоже закачивают в трубопроводы хим.реагенты. Или, если период простоя большой, просто выдувают воздухом всю жидкость в трубопроводе до пункта сбора.>

Я как понял из этого отрывка, здесь главный ужас – «"запарафинит" эти месторождения». Тут надо себе представлять проблему парафина в процессе нефтедобычи. Поэтому небольшого пояснения не избежать. Вот скважина, пробуренная и обсаженная трубой. В неё спущены трубы меньшего диаметра, на конце которых висит насос (или не висит, если скважина работает самоизливом). Трубы, на которых висит насос, в рф обычно называют НКТ (насосно-компрессорные трубы). Насос качает, поднимает по НКТ на поверхность скважинную жидкость (нефть, газ, вода). Так вот, парафин изначально содержится в нефти в растворенном виде. Его содержание может колебаться в широких пределах от первого процента до десятков процентов. В процессе подъема нефть в скважине остывает и при достижении определенной температуры парафин начинает выпадать в рыхло-твердую фазу. Если достижение температуры произошло в скважине, то парафин откладывается на внутренней стенке НКТ. Если это произошло уже на поверхности, отложение идет в трубопроводе сборной сети. В любом случае отложения парафина сужают проход вплоть до полного «зарастания».По собственному опыту могу сказать, что серьёзность проблемы начинается с содержания ближе к 10% и выше.>

Проститк, ув. clockman, мне надо отлучиться минут на 30-40, а потом я напишу в чем Эль Мюрида не прав.

Это речь уже про другое, про экономику. Я-то среагировал на то, что при "заморозке" скважин РФ не имеет технологий по запуску их в работу. Вот это чистейшее заблуждение. Технология вывода скважин из работы и ввода их обратно в работу по сути везде одинакова. Кстати, я и по экономике не очень верю в то, что разовый ремонт (подъем/спуск насоса) даже на всех скважинах промысла может сделать добычу навсегда нерентабельной. Просто потому что эти затраты по весу далеко не на первом месте в общей структуре затрат. Можете скинуть какую-нибудь конкретную ссылку на статью Крутихина? Посмотрю о чем там речь.

Проблема - многие скважины РФ после закрытия "открыть" заново невозможно.(c)

Если период простоя не многие годы (а разговора про такой период не идет), то ничего особенного в системе продуктивный пласт-скважина не должно случиться. Если остановить подземную установку (насос, грубо говоря) и оставить её в скважине, то бывает, что потом не запускается. Потому что температура, коррозия, движущиеся части могут закиснуть, прикипеть. Тогда просто поднимают эту установку и спускают новую. Да, это доп.затраты, но это абсолютно рутинные промысловые работы. Если скважина работает самоизливом (фонтанный способ добычи), то просто перекрываются задвижки на запорной арматуре. И всё. А потом когда надо, их открывают. Ужасы про то, что "после закрытия "открыть" заново невозможно" рассказывают некомпетентные люди. Не верьте им.

Сланцевики США и Канады легко "замораживают" скважины и (при необходимости) за пару недель снова запускают работу. Саудиты - чуть сложнее процесс, но тоже могут, тогда как РФ таких технологий просто не имеет, и надо либо заливать скважину бетоном для будущих поколений, либо сбрасывать нефть куда придется. (c)

Увы, уважаемый, но это не правда. Чтобы остановить в расее отдельные скважины (или весь промысел) никаких особых технологий не нужно, и совсем не обязательно заливать их бетоном. Хоть в расее, хоть в США, хоть где. Потому что обычно это простая технологическая процедура. Конечно, целые промысла останавливают не так часто, как отдельные скважины. Могу это утверждать, потому как более 30 лет работаю в нефтедобыче. Просто этот миф, распространяясь как вирус, дезинформирует людей.

Как говорится, Платон мне друг, но истина дороже.

Юрий, так дайте выход вашей справедливой возмущенности!:) Этот оскорбленный "форумный оппонент" ГОДАМИ просто оскорбляет здесь ВСЕХ, кто имеет отличное от его мнение.
Мне не нравится ваше мнение и позиция по многим вопросам. И я высказываюсь на эту тему. Но, я воюю с мнениями, точками зрения. Этот же, ваш товарищ, подпинывая под шахматным столом оппонентов, и не отвечающий за свои слова вас же и характеризует.)