Не туда заехало, прошу прощения. Хотел плюсики поставить под этим высказыванием ув. kivi.:)))

Как только человек начинает активно вылизывать задницу власти от роду слепоглухонемые федералы моментально отыскивают у них конститутционные права, причем сплошь и рядом нарушенные как раз теми, кто не уличен в лизоблюдстве.

предатели всех желающих обойтись без крови

Все нормальные люди против кровопропролитий. Это само собой разумеется. Но, к сожалению, не мы будем решать вопрос о том, состоится кровопролитие или нет. Этот вопрос всецело в ведении власти, в ее руках. Ей ничего не стоит организивать провокации, и как бы в ответ на это ввести войска, комендантский час, отменить выборы. Мы - всего лишь статисты в этом спектакле.

Поэтому каждый раз, когда кто-то предостерегает от пролития крови, у меня возникает чувство, что этот человек неискренен. Для кого это говорится? Для демонстрантов? Не думаю, что кто-то из них жаждет крови. Только тот, у кого есть способности и техсредства для пролития крови, тот, кто, если можно так выразиться "может себе позволить ее пролить", будет постоянно пугать ею нас. ИМХО. Короче, все эти "лишь бы не было войны" направлены на то, чтобы загнать нас в стойло, а потом перерезать поодиночке. Бараны сами себя не режут, это делает мясник. И сколь бы они под него не подстраивались и не пытались избежать всего, что его раздражает, вопрос кровопролития все равно остается в его мясницкой воле.

Ув. django2, пока неизвестно, допустят ли Явлинского к выборам. Могут и вообще не допустить.

Подписываюсь под каждой буквой этой такой своевременной, кристально честной с позиции Человека и Гражданина статьи Буковского. Какой контраст к тому, чем потчует нас в последнее время ВИН. Какая благотворная, библейская ясность и сила слов. Все четко определено - что есть Добро, что есть Зло. Спасибо Владимиру Константиновичу. Его слово было необходимо.

В России же просто подарили частным лицам всю национальную индустрию и сырьевые ресурсы.

Есть еще один аспект - присвоение и многочисленные переделы собственности, а так же незаконные схемы, вроде той, как ФСБ делает деньги из воздуха по схме, вскрытой Магницким, сопровождались уголовными преступлениями - рейдерством, отжимом бизнеса, убийствами, и т.п. Говорить о каких-то амнистиях в финансовой области людям, незаконно обогатившимся бышеупомянутыми путями - значит лицемерить и попирать ногами справедливость и здравый смысл. ИМХО. Как только сменится власть и появится надежда на справедливый суд, все суды будут завалены делами подобного рода. Действительные создатели бизнеса захотят вернуть его себе. Родственники убитых захотят справедливости и восстановления в правах и т.п. И все они имеют на это право.

Некоторые и выход на Триумфальную трактуют как провокацию властей демонстрантами на пролитие крови. А "победит" Вова на выборах, так и выход на улицу после коммендантского часа будет "провокацией", дающей повод для пролития крови. Не народ провоцирует власть на пролитие крови, а власть своей глухотой, слепотой, подлостью и гнусностью провоцирует народ.

А спор об идеологиях в теперешний момент необходимо оставить в стороне. Всем нужно объединиться, выработав единые внеидеологические требования. Пока сила оппозиции только в единстве. ИМХО.

Режим

Критиковать идеологии бессмысленно. Каждый имеет право на свое мнение,в рамках действующих законов. А вот поведение, тактирование, коллаборатерство, и - да, трусость (потенциальных) сторонников при преследовании общей цели критиковать допустимо. ИМХО.

...иди прямо...соглашатели...

В чем же Лимонов соглашательствовал с властью? В чем его "непрямота" в борьбе с ней?

Заметили, ребята? Тон власти резко сменился на маслянно-увещевательный после того, как Вова открыл свою страничку в интернете и прочитал душевные, теплые пожелания россиян. Сразу все танки почему-то отменили...

есть или защита собственности...или защиты собственности нет!

А вон в статье о собственности, приведенной ВИН, говорится о защите частной и государственной собственности. Ответьте, какую же собственность надо защищать по действующей Конституции, если частная собственность возникла из украденной государственной?

есть или защита собственности...или защиты собственности нет!

Т.е. Вы согласны с ВИН, что Конституция должна защищать, в т.ч., и наворованную собственность?

С оценкой ситуации согласен на 100%, все верно.
Насчет неучастия в выборах вопрос сложнее. Эта тактика была бы успешной, если бы к ней призвали ВСЕ лидеры оппозиции с одновременным требованием переноса выборов и регистрации оппозиционных кандидатов (см. так же Подрабинека и мой камент к нему). Прошу ув. Э.В., если он читает каменты, передать это требование лидерам оппозиции.

Если такого требования на шествии выдвинуто не будет, станет ясно одно: лидеры оппозиции водят нас за нос. Они не хотят добиваться действительных перемен.
Второе - тактика Это не должно поколебыть решимости людей участвовать в акциях протеста!!! Количество участников может заставить лидеров пересмотреть свою, в моих глазах, пока соглашательскую с властью, позицию.

Если такого требования все же не будет, бойкот имел бы смысл при тотальном неучастии, со сбором всех неголосующих перед избирательными участками и громким требованием отметить в списке, что они не голосовали. Потом сверить свое количество с официальным результатом на каждом участке.

Но достичь этого в оставшееся время - практически нереально, тем более, что никаких адекватных действий ни со стороны Немцова, ни Навального, ни Удальцова нет. Где единая стратегия? Где единый сайт с предложениями, выставленными на всеобщее голосование?! Даже у Вовы появился такой сайт;)), а оппозиция спит. Случайность?

Поэтому остается только широчайшее участие с концентрацией голосов на ОДНОМ кандидате. Удальцов предлагает взять с кандидатов обязательства провести выборы в Думу (фактически Учр. собрание) и президента, в течении определенного времени с момента прихода к власти. Это вариант. Голосовать именно за того кандидата - Зюгу или Миронова, к-рый даст такие обязательства. Фактически избиратели наделят его мандатом, и смогут после выборов спросить с него.

Но сначала все же потребовать переноса выборов. После того, как власть не примет этого условия, спросить кандидатов (не Путю или Жирика, естественно), кто из них выполнит волю народа и пообещать ему на этом условии свои голоса. Так мы задокументируем, что считаем выборы нелегитимными, и в то же время у нас будет возможность повлиять на их результат, а значит, и на развитие событий ПОСЛЕ этих выборов.

Сегодня результаты опять изменились: Вова лидирует, обогнав Зюгу (кто в это поверит?), а за неучастие в выборах уже 46 процентов. Т.е. выросли результаты именно тех пунктов, которые выгодны власти - рейтинг Вовы и кол-во неучаствующих, а остальные пункты просто выпали из голосования. Это, на мой взгляд, явный признак манипуляции.

Кстати, американская Конституция за более чем 200 лет выросла с 7 до 27 статей. И каждая из них - точно сформулирована и не оставляет места трактовкам. В отличие от ста с чем-то статей Российской - размытых, нечетко сформулированных, бьющих мимо цели. Чем больше текста, тем больше лазеек.

Администрация сайта не вмешивалась. Голоса накручивались усилиями портянок, всю ночть давивших на заветную кнопочку. ИМХО.

Видимо, ВИН агитирует нас за то, чтобы мы позволили Путину и дальше, еще 12 лет, спасать страну от напастей вроде Учредительного собрания и раздавать олигархам то, что пока еще не в их руках.

"От Учредит

Мне в этой статье наиболее интересным показался тот факт, что она совпала с "Программой Путина" и анонсом фильмов о нем же, где он убеждает нас в том, что именно он спас страну от гражданских войн и всяких там Учредительных собраний.

Тезисы В.И. звучат странно, особенно то, что она встала на защиту олигархической собственности. Если эти приватизации противоречили закону, в т. ч. любимой ВИН Конституции, их что, нельзя пересмотреть? Пусть этот вопрос решает суд, а не ВИН.

Конституция же, о которой говорит ВИН, даже в тех статьях, которые она приводит, несовершенна. "Частная, гос-я, муниципальная и ИНЫЕ виды собственности" - это плохая формулировка. Что значит "иная"? А муниципальная собственность - это что, не государственная? Правильная "Частная собственность охраняется и гарантируется государством". Точка. И никаких "наравне" и т.п. Государственную собственность государству гарантировать нет нужды.

Остальное - не лучше. Например, сильная позиция президента. Сильным в многонациональной стране со столь разными регионами должен быть парламент. Это настолько очевидно, об этом в последнее время столько написано, что непонятно, какими аргументами ВИН собирается защищать эту президентскую мощь. Она об этом, кстати, ни слова и не пишет.

Я говорю им: вашу мать,
Вы, видно, перебрали.
Да как вы можете менять
Меня на переправе?
Я говорю, на вас креста нет,
Вы рехнулись к февралю,
Без меня у вас не встанет
Даже солнце, говорю!
Вам самим-то не смешно
Искать себе нормального?

Bykov

8-00
Это был ответ на стертый стишок Забаблопука. Жаль, хороший был стих.;)

Этот вариант показывает все недостатки принятия ИХ правил игры. Если согласится на эти выборы и этих кандидатов, мы всегда оказываемся в проигрыше. Поэтому требование переноса - самое верное. Те из вождей оппозиции, которые отказываются выдвигать его, почти наверняка коррумпированы властью или являются ее засланцами. На мой взгляд, это 100% ТЕСТ НА ПОРЯДОЧНОСТЬ для лидеров оппозиции.

Хочу еще указать на опрос на "Эхе" о том, за кого бы вы проголосовали. В первай день проголосовало 29 тыс. человек, я смотрел примерно в 15-16 часов. Результаты выглядели так:

Жирик - менее 2%
Зюга - около 30%
Миронов - примерно столько же
Вова - 7 %
Не буду участвовать - ок. 30%.

Думаю, эти результаты отражали реальное положение вещей.

На следующее утро результаты при 42 тыс. проголосовавших выглядели так, что Миронов остался далеко за Пупкиным и Зюгой, которые лежали примерно одинаково. За неучастие было более 40%. :))))))))))) Т.е. всю ночь какие-то м-ки работали над картиной общественного мнения, соответствующей планам Кремля. Они надеются, что более 40% на выборы не пойдет - может, последовав призывам кого-то из оппозиции. В первом туре вопреки действительной воле народа "победят" Вова и Зюга, а во втором туре усилиями бюджетников Вова легко победит последнего. Voila.

Да, это справедливо. Наличие или отсутствие выборов решают все. Жаль, что Подрабинек не предложил путей воплощения этого требования в жизнь. На мой взгляд, сейчас важно прежде всего решить, как быть с выборами президентскими и каие требования именно всвязи с этим выставлять на митингах.

Вопрос первый: смириться ли с фактом проведения этих выборов или требовать их переноса, с регистрацией всех кандидатов по облегченным правилам?

Правильный ответ, на мой взгляд, именно перенос выборов. Но чтобы этого добиться, надо заявить это требование не позднее шествия 4 февраля. Повторю еще раз, чем больше народу придет, тем весомее будет это требование выглядеть в глазах власти. В этом смысле меня озадачили те из лидеров оппозиции, которые на Сахарова сразу выдвинули требование "Ни одного голоса Путину", даже не поставив вопрос о переносе выборов. Т.е. они сразу как бы признали их легитимность, несмотря на фактическую невозможность регистрации неугодных власти кандидатов. Это очень подозрительно, мне кажется, с этими людьми нужно быть настороже. Ведь требовать отмены результатов легитимизированных оппозицией (пусть даже и подтасованных) выборов гораздо труднее. Мы видим, как Чуровы реагируют на подобные требования, а после президентских выборов они совсем обнаглеют.

Вопрос второй: смирясь с самим фактом выборов, т.е. признав их легитимность - что делать?! Очевидно, что самый неверный вариант - это бойкот выборов путем неучастия в них. Всех бюджетников и силовиков сгонят голосовать за Вовку, так что его победа во втором туре, считай, предрешена, если все остальные не пойдут голосовать.

Другая возможность - голосование за единого кандидата. Их будет, судя по всему, два - Зюга и Миронов. И здесь важно определиться. Нельзя голосовать за того, кто тебе больше по сердцу. Надо учесть, что за Зюгу будут голосовать все бабульки России, и вообще около 30 %. Поэтому, как ни противно либералам и вообще приличным людям будет голосовать за него, боюсь, что ничего иного не останется. С Мироновым такой вариант не пройдет, т.к. коммунисты за него не проголосуют, по крайней мере, все, как один.

++++++++

Ложись!

;))))

...Волчица ты, Россия...

++++ ;))))))))))))

Совсем наш ботоксный Хлестаков аху... Скоро в открытую начнет хвалиться, что взрывал нас гексогеном для нашего же блага.

А вообще эти беспомощные, тупые призывы к благодарности "за былые заслуги" просто жалки. Наверное, Вован в растерянности после прочтения нецензированных пожеланий граждан на своем сайте.

Видимо, они все там наверху думают, что мы слепые, глухие и беспамятные. Не надейтесь, гады. Мы ничего не забываем и не забудем. И не простим.

"В России есть конституционный институт, который федеральным конституционным законом предназначен для того, чт

Говорить такое может только негодяй. На Гранях неоднократно приводились примеры, где эти "уполномоченные" работали рука об руку с властью, в частности, с центром "Э". В большинстве случаев это ставленники вертикали. Пример - дело Таи Осиповой.

Говорю о Бегириг.

А Вася, кстати, писал о

Не звезди, дорогая, я о тебе, бегириг, писал. Пойду уточню.

;)))

Однажды Вова прибежит на работу, или, скажем, к любимой гимнастке, а его не впустят. Не узнают потому что.

Не на Пугачевой, а на Киркорове.

кто же покатастрофил и поапокалипсил

Как хто? Хомячки на сайте Ладим Ладимыча. Да, еще Митрохин, передвинувший заграждение.

24 часа подряд крутят ролик Фольксвагена

Неудивительно, что именно "Volkswagen". Идея доступного каждой немецкой семье автомобиля "Фольксваген" принадлежала Гитлеру, он ее пропагандировал. Так что эстафета передана правильно.

Зачем ты, придурок, выдал здесь главную тайну фильма, его, так сказать, апогей - ВВП "лично, своими руками" написал этот стишок в рамках "программы Путина" в ту ночь, о которой говорил Песков. И хотел "сам, лично" прочитать его. А ты все испортил. Весь эффект пропал.:((((

А-аа, ну, ради маленьких мальчиков Вова еще не на такое согласился бы.

"

А кто возьмет на себя ответственность за взрывы домов, "Курск", Беслан, Чечню, и т.п. А то за "спасенную Россию" каждый горазд на себя ответственность брать. Главное, что проверить нельзя - лучше было бы без Вовы или хуже?

8-0

На зебре я его еще не видал. Вроде он тогда, с голыми сиськами, на обычном коне был.