Прочел комментарии. Отождествил себя этнически: русский, как папа и мама. Господи, как стыдно оказаться в одной куче с мерзавцами и чмудаками, которые высказались выше! За свой народ стыдно, за его барачное быдло. Комми, банда ненавистников-разрушителей, конечно, ублюдки. Как и фашисты. Троцкий и Ленин - как Рэм и Гитлер. Только если вы хотите на всех евреев повесить ответственность за комми-мерзавцев-евреев, то подите и удавитесь из-за русских фашистов и комми. Свой народ надо любить больше чужих, как и своих детей. Поэтому, за него обидней и больней. И хочется выругать его за то, что у чужих неважно и незаметно. А чужие народы ругают те, кому на свой наплевать. Примерно так: - "Жену любишь?" - "Обожаю! Все остальные бабы такие уродки!" Хрен с ними, с дорогами и дураками, куда бы своих мерзавцев деть?!

Черт побери, так хочется критикнуть, придраться к каким-нибудь словам, а не выходит. Под каждым словом подписалс бы. Спасибо!!!

У меня нет возражений против такого - формально неправильного - использования термина "фашизм" в газетной статье. Цель отделить ненависть от не-ненависти вполне оправдывает средство. Автор, очевидно и правильно, относит к фашистам и коммунистов - начиная с до-Ленина, а не только со Сталина. Абсолютно верно - с моей точки зрения. Гомосексуализм существует и редко бывает результатом выбора. Нравится, не нравится, жалко, противно, безразлично - по-всякому разные люди чувствуют и относятся. Просто нормальные люди не испытывают ненависти к тем, кто отличается от них. Людей, вообще-то, надо любить. Это трудно и не всегда удается, а вот не-ненавидеть не-ненавистников можно, по-моему, всегда. Спасибо за статью.

Кстати, в контексте статьи, радикальные либералы, разумеется - фашисты.

Надоело!
Надоели идеологические списки - отн ВИН, Солженицина или министерских чиновников. Все со своей омерзительной уверенностью, что уж они-то знают - как надо. Разница между ВИН и путинистами только в идеологии, т.е. почти никакой. Нормальный человек своих детей должен защищать от ЛЮБОЙ идеологии, включая списки фильмов и книг. Я в советское время приучил детей, что добро и правда - дома, и все, что в школе и на улице - надо дома проверять. Учитель - продавец знаний, хочешь - верь, не хочешь - нет. Некоторым можно доверять, потому, что замечательнные люди, а не потому, что стоят за кафедрой. Если бы ВИН была учительницей, я бы точно посоветовал детям ей не верить. Факт идеологизированности важнее содержания идеологии. Дерьмовый (с вашей точки зрения) фильм надо с детьми в сети пролистать минут за пять и обшутить так, чтобы детям было легко школу надуть. Я когда-то дочке пересказал какую-то комми книжку: за сочинение - 5 и, главное, узнала, что комми не лучше фашистов. Выросла умным, добрым и успешным человеком, не смотря на совковую попытку оболванивать. ВИН надо Галича слушать, насчет того, кто "знает, как надо". Она - абсолютный совок.

Почему?

Во всем согласен с автором - насчет Сталина. Но никак не могу понять, почему именно Сталин - "плохой парень? То есть, конечно - плохой, а Ленин - лучше? А Бухарин, А Троцкий? Как ни крути, а получается, что большевички не-сталинисты - белее и пушистее - сталинистов. По-моему - одинаковы. Сталинисты в некотором смысле даже менее вредны: они больше внимания уделяли уничтожению себе подобных. Может быть, стоит признать, что ВСЯ большевистская сволочь - такое же зло, что и нацистская?

"Трагедия Никиты Михалкова"

Трагедии бывают у ЛЮДЕЙ, Михалков к этому классу не относится. Еще, наверное, у собак, кошек, лошадей - поскольку близки к людям. Опять-таки Михалков не здесь: все вышеперечисленные - млекопитающие, а Михалков - пресмыкающееся.

Почему СТАЛИНСКИЙ режим?

Не сталинский, а КОММУНИСТИЧЕСКИЙ, БОЛЬШЕВИСТСКИЙ режим виновен. Сталин, конечно, гнида того же типа, что и Гитлер, а Ленин - лучше?! ВСЕ комми - одна параша, неотличимая от фашиков. Сталин, Ленин, Троцкий, Бухарин, Свердлов, Тухачевский. Нет между ними разницы. Они ВСЕ уничтожали людей по классовому, сословному и национальному признаку. Тот факт, что "сталинцы" уничтожили другие подвиды комми - нименьшее из их преступлений.

большевизм = фашизм

"Сталинизм равен фашизму, Гитлер равен Сталину, СССР равнозначен Третьему рейху. Скажите, куда нам идти на Нюрнбергский процесс. "

Я против такой формулировки. Ленин, Киров, Троцкий, Свердлов... - все они из той же банды. Каждый чекист в 20х - гестаповец. Не нравится мне попытка отделить "ленинистов" от "сталинистов". Нюрнбергский процесс надо было бы проводить не над сталинизмом, а над коммунизмом. Иначе получается, что чекистская сволочь убившая два миллиона женщин и детей за то, что - дворяне, белее и пушистее таких же ублюдков на 10-15 дет позже.

Никикита

Из лакеев и хапков
Вылез Ника Михалков.
Нет в роду у Михалкова
Больше никого другого.

to yuriyNY

1. "Придет ли кому-нибудь в голову захоронить бок о бок евреев, погибших в Освенциме, и Эйхмана?" Нет, конечно: одно дело - хоронить рядом врагов, другое - жертву и палача. Впроочем, если напрячь воображение, можно в далеком будущем вообразить памятник евреям и палестинцам - жертвам сегодняшней войны. 2. "Вызывает ли у Вас такое же омерзение полковник Шапошников, пошедший на службу к большевикам?" - Хороший вопрос, ответ пока не знаю. Теоретически - конечно, да, а практически - не чувствую омерзения. 3. "Почему весь цивилизованный мир радовался победам советской армии над армией нацистской?" - немедленное зло проигрывало менее очевидному и отсроченному. 4. "Видимо, человеконенавистничeская идеология нацистов и идея большевиков (пусть ошибочная и порочная) построения "справедливого мира" через кровь и расстрелы - не одно и то же." АБСОЛЮТНО то же самое: наци хотели построить мир без некоторых расс и народов, комми - без некоторых классов. Я бы не хотел жить в мире, где нет, в частности, евреев - или "капиталистов". И то, и другое требует миллионы убить - а у остальных отнять свободу. Насколько я понимаю, Вы живете в НЙ (я - в Бостоне), если бы комми и их сегодняшние последыши были не так плохи, можно было бы и не уезжать. 5. "Думаю, ни при Ленине, ни при Бухарине не было бы, например, коллективизации, убийства миллионов крестьян, Голодомора." - Почему??? Ленин ввел концлагеря и продразверстку, Троцкий - массовые казни "классовых врагов", включая женшин и детей, Тамбовское восстание и уничтожение казаков были ДО Сталина. Не считая крестьян, Сталин скорее уничтожал "старых б.", как гитлеровцы - ремовцев. Идеология комми, с моей точки зрения, не менее "человеконенавистничeская" чем идеология наци и к "справедливости" отношения не имеет. 6. Главное общее у всех "человеконенавистничeских" идеологий - идея уничтожения кого-нибудь ради чего-нибудь, идея несвободы, насильственного использования человека в интересах "системы", а будет эта система национальной, классовой, религиозной, и какие именно инересы каких конкретных наций, классов и религий она защищает и продвигает - совершенно не важно.

личная позиция

Мне понятна Ваша ЛИЧНАЯ ПОЗИЦИЯ. Вероятно, будь я евреем - тоже считал бы Холокост главной трагедией века. Для армян - 1915 год страшнее и важнее. Спор здесь смыла не имеет. Моей целью было обратить внимание на то, (1) что сопоставлять с нацизмом надо не сталинизм, а коммунизм В ЦЕЛОМ, с начала и до конца, (2) что будь на месте Сталина Ленин или Троцкий, ничего бы не изменилось, (3) что дело не в конкретной нацистской или коммунистической идеологии а в "идеологии вообще": ВСЯКАЯ идеология, защищающая себя с помощью убийства и бесправия подла и преступна по определению. (4) что совсем забытым оказалось русское дворянство, а это около двух миллионов женщин и детей уничтоженных коммисарами. Уничтожение КЛАССА ничем не лучше уничтожения НАЦИИ. Кстати, немецким евреям до 40го года фашисты предлагали "выход": свободный выезд из страны приусловиии передачи всего имущества рейху. так уехали Фромм и Бетельгейм. Проблема была в том, что многие страны отказывались евреев принимать, да и угроза не казалась смертельной. Придется подчеркнуть, что предыдущий абзац никаким образом не оправдывает нацистов, а сравнение Холокоста с другими трагедиями не уменьшает эту конкретную боль.

неверно

"Холокост ужаснул весь мир поскольку это - единственный пример в новейшей истории, когда один народ поставил своей целью полностью уничтожить другой народ, и в выполнении этой задачи весьма преуспел." Первый геноцид ХХ века - угичожение турками армян (около 2 миллионов, 1915), второй - уничтожение японцами китайцев и корейцев (около 30 миллионов, 1938-194?), третий - Холокост (около 6 миллионов, 1939-1945, третий по счету, второй по величине). Добавьте к этому списку около 2 миллионов русских дворян, в основном, женщин и детей, мужчины погибали на Гражданской Войне, 1917-1924. Эти тоже были убиты по "праву рождения". Так что, Холокост - не уникален, что не делает это преступление и трагедию меньше. Уничтожение людей по классовому признаку ничем не лучше уничтожения по рассовому. Поэтому, нацизм и коммунизм - преступления одинакового порядка и преступникам следовало бы висеть рядом. Тоталитарный режим в СССР был бы таковым при любом вожде-комми, хоть при Сталине, хоть при Ленине, хоть при Троцком. Каждый из них - на свой лад Гитлер

Не понимаю...

Не понимаю, почему "нацизм и СТАЛИНИЗМ". Это все равно, что "завтрак и ПОМИДОР" или "зимняя одежда и ПЛАВКИ". Сталинизм - пусть отвратительный, но частный сдучай КОММУНИЗМА. Так и ставили бы на одну доску две одинаково подлые идеологии: обе убивали людей за происхождение, одна - за дворянское, другая - за неарийское. Одна - за счет в банке, другая - за форму носа. Развесить бы их рядом - наци и комми, а уж какого сорта эти комми были - сталинисты или троцкисты - совершенно несущественно: и те, и другие должны были ВИСЕТЬ: Ленин - рядом с Гитлером, Сталин - рядом с Гимлером, Троцкий - рядом с Гебельсом.

Уже смешно!

Госпожа Новодворская летела, летела - и залетела. Перечитайте внимательно эту фашистскую статью: либерализмом - любовью к свободе - там и не пахнет. Воняет фашизмом, хоть и не немецким.Лагерями и расстрелами. Воняет коммунистической уверенностью (а комми не лучше фашиков), что она-то уж точно знает лучше. Как ни крути, а прав был Моисей, когда водил свой народ по пустыне 40 лет: совковость неистребима даже у самых крутых диссидентов. Нет уважения к себе - а значит и к другим. Всех хочется поучать и всем навязать самую правильную точку зрения. Все-таки дура эта баба!

Ой ли?

Неприятная статья, нагловатая какая-то. Национальное превосходство - чувство, которое надо старательно прятать от окружающих - или не удивляться их нелюбви. Два соображения по сути дела: Историческое: С начала ХХ века и до войны, евреи в Европе и Северной Америке абсолютно четко и однозначно ассоциировались с коммунизмом и коммунистами. Поэтому, с "европейско-американской" точки зрения, ситуация выглядела скорее как драка в Германии нацистов с коммунистами, после которой проигравшие (коммунисты) искали спасения за границей. Понятно, что "Европе" не хотелось защищать ни ту, ни другую сволочь. НЕВИННЫХ удушенных и сожженных от этого жаль не меньше. Также точно жаль миллионы китайцев, уничтоженных японцами - или 1-2 миллиона русских дворян, уничтоженных коммунистами. Политическое: Вообразите, что однажды утром у всех арабов в палестинском регионе не оказалось оружия - и никогда больше не будет. Как вы полагаете, много шансов на то, что Израиль выполнит все решения ООН и вернется к границам, определенным в 47 году? То-то и оно: для европейского политика, полное уничтожение всех палестинских бандитов означает НЕОБХОДИМОСТЬ (после такого уничтожения) защищать палестинское население от окончательного изнания из Палестины. Естественно, они этого не хотят - вот и лавируют, продлевая драку до бесконечности. Если вам совсем не жаль арабов (не бандитов) - то, конечно, такая политика выглядит антисемитской. Но, черт побери, арабы - тоже и такие же люди, которые хотят жить там, где жили их предки. С их точки зрения претензии евреев на Палестину имеют такой же смысл, как претензии финнов на Московскую область или индейцев - на остров Манхеттен. К сожалению, всякая нацистская, коммунистическая и исламская сволочь гибнет - если гибнет - последней. Первыми гибнут женщины и дети. Я думаю, что Новодворская (которая ради красного словца не пожалеет ни мать, ни отца) не любит евреев. Любила бы - БОЛЕЛА бы за них. Израильтян, убитых и раненых хамасскими и другими ублюдками жаль потому, что они - люди, а не потому, что они евреи и, по Новодворской, соль земли.

опять все перепутали

Все-таки в XXI веке удивительно читать о противопоставлении патриотизма и либерализма. Происходит эта чушь из-за путницы понятий – «страна» и «государство». Вроде уже договорились, что среди и белых, и красных, были люди, любившие свою страну, а спроектировать на сегодня – никак не получается. Так называемые «патриоты» защищают не страну, а ее текущее государство («текущее» потому, что государство меняется, а страна остается). Часто эта защита оказывается в ущерб стране – т.е. населению. Между тем, любить страну и государство – совсем не одно и то же. Любовь к стране – чувство внеполитическое, как любовь к родителям, детям, любимой. Любовь к государству – штука странная и, скорее, профессиональная. Естественно, что КГБшник Путин любит государство – он воспитан системой ГОСУДАРСТВЕННОЙ безопасности, той самой, которая не защищала ни закон, ни граждан, ни страну – а только и единственно – государство, в том числе и от собственных граждан. Для нормального человека, это также странно, как вместо родного дома любить правление кооператива им управляющего. Большое дело вам до председателя Иван Иваныча? Мало ворует – и слава Богу! С этой точки зрения, гибель «Густлова» была «правильна», «хороша», «оправдана», если спасла жизнь солдат НАШЕЙ армии. И «плоха» или «бессмысленна» - если нет. Подчеркиваю: не принесла «славу», «победу» и другие «государственные достижения», а спасла НАШИ жизни – за счет чужих, пусть даже женщин и детей. Именно так пожилые американцы-ветераны относятся к бомбардировке Хиросимы и Нагасаки: на одной чаше весов – полмиллиона японских мирных жителей, а на другой – четверть миллиона американских солдат. Солдаты дороже – потому что свои. Кстати, одним из преступлений советского государства против населения была Берлинская операция. Не потому, что разрушили город, а потому, что положили десятки тысяч своих солдат ради политической (= государственной) выгоды. Ну, это положим, общее место – советская власть использовала население (в том числе и уничтожала) вместо того, чтобы его обслуживать и ему служить. Да и сегодняшняя, судя по прессе, недалеко ушла.

Хорошая статья!

Глубокоуважаемый господин Акунин, Вы написали хорошую статью - о человеческой норме, о том, когда политика становится не самым важным в жизни. Статья Ваша настолько перпендикулярна российской ментальности, что просто - непонятна. А Новодворская написала шаблонную глупость. Давайте, ее пожалеем!

Глупость, однако!!!

Никакие убеждения не заменяют ум. Теперь я знаю, что Новодворская - глупый человек. А жаль! За свободу борются с собой, а не с властью. У власти ее просто - берут, как когда-то взяли, например, Буковский и Есенин-Вольпин. Понятна причина раздражения - Акунин написал, что в России стало возможно просто жить - не вставая ни под какие знамена. Возможно, он ошибся, но если нет - то здорово (с обоими ударениями)!!! Только уехав в Америку, я осознал свою главную политическую ошибку - страстное отношение к советской власти (я ее не любил, но это неважно). К власти надо относиться сугубо потребительски (удобна - недобна) и абсолютно без эмоций: ни "преданности", ни "ненависти" - она того не стоит. Про это Акунин и написал: он считает, что так уже можно жить - если постараться. Это и есть "золотой век", за ним должен последовать "нормальный", когда стараться не нужно, а власть - молозаметна. Новодворская, как честная коммунистка, вынести этого не может. К сожалению, и промолчать не смогла. Ума не хватило.

drugaya versia

А у моей дочери другая версия. Она считает, что при советах мы все очень любили Америку - как пятиклассник пятиклассницу. И вот, при Горбачеве, повернулись к ней лицом и в этой любви объяснились - в надежде на взаимность. А ей, разэтокой пиндосихе, хочется с семиклассниками водиться. Вот и пыхтим - дескать, мы не хуже, а вся страстная любовь ушла в страстную ненависть. Ну, козлы-патриоты: налетай - подешевело, объясните мне, что неправ и что мы, по сравнению с Пиндосией, уже в шестом классе.