Я к Ройзману отношусь крайне негативно, но вот ответственность владельцев за превышение скорости - вполне разделяю. Если, конечно, они об угоне не заявляли.

Доходила до меня эта очередь за последние месяцы дважды.

Тексты листовок, которые им инкриминируют - там на сайте по ссылке. Мне они не нравятся, ибо вижу за ними нездоровую какую-то фанатичность. Но ничего и близко нет на 282.

Проблема только в том, что люди, которых все почему-то называют либералами, проповедуют фашизм. А демократию нынче почему-то проповедует Лимонов.

В момент применения законы действовали. Вы так говорите, как будто нацистские законы признать противоправными можно, а российские - низзя.

комментарий про отмену всего УК

Я вот действительно так и не удосужился ответить на одно из логических построений борцов за 282. Это построение звучит так: если государство плохо использует 282 и мы говорим, что оно его использует во вред, так что теперь - весь УК отменять, раз его государство во вред использует?

На самом деле ситуация несколько отличается. Во-первых, в отличие от оппонентов, я не считаю, что статья хорошая, а государство его плохо использует. Я считаю, что сама по себе статья плохая. И даже хорошее государство, попытавшись честно использовать эту статью, будет постоянно натыкаться на грабли. Наше государство может даже и хорошо своей непоследовательностью.

Проблема в том, что для применения по отношению к оппозиции других статей УК государство (хотя на самом деле речь не о государстве, а скорее о хунте или отдельных носителях власти) должно пойти на прямые подлоги, фальсификации и т.п. Как в деле Соломинского сейчас, как в деле Ходорковского. А применять статью 282 может совершенно честный служака. И быть при этом кристально честным перед своей совестью. Стоял с плакатом? Стоял. Плакат вызывает негативные чувства по отношению к чиновникам? Вызывает. Чиновничество - социальная группа? Видимо, да. Получи срок. И всё это, замечу вам, совершенно ЧЕСТНО. В полном соответствии с законом.

В чём ужас-то? В том, что сотрудники нацистских концлагерей были вполне уверены в своей правоте, которую им давал закон и служебные инструкции. Ведь далеко не каждый из них согласился бы подбросить кому-то наркотики или дать показания в суде о том, что вот этот вот человек их избил. Им не надо было выписывать фиктивных медицинских экспертиз и т.д. и т.п. Вот и применяющим антиэкстремистское законодательство тоже не нужно ничего выдумывать. Хоть они это и делают, видимо - просто от любви к искусству.

Не в Бруклине, в Берлине. В тексте - в Берлине. Там круглосуточная охрана всех синагог и еврейских центров. Я специально уточнял - там машина не по случаю какому-то стоит, она там всегда стоит.

в Петербурге

а у нас никого вроде бы не задерживали, кроме случайно шедшего мимо нетрезвого узбека. Но у нас есть Аврора! http://myting.ru/2008/12/22/piket-protiv-novyx-poshlin-pered-tyuzom-na -pionerskoj-ploshhadi/