Где же вопросы ?

В чем вопросы ?

Хомяк это крот.

Я думаю, сейчас должен выступить Eesti и объявить, что хомяк был не хомяк, а крот ГБ. И выполнял этот крот задание чекистской хунты России: укусом извести, наконец, Ющенко. С отравлением не получилось, вот и обучили гибельному ремеслу хомяка...

Хочу помочь тебе в извлечении умных мыслей ....

Источник твоих умозаключений !

Я думаю, источник твоих текстов очень прост...

Наверное, когда язык выучишь

Я вернусь, когда ты выучишь хоть какой-нибудь язык кроме матерного русского. О мыслях я уж не говорю; все ЧК, да ГБ. Под кроватью их не ищешь ?, мыслитель районного масштаба ...

Das ewige Feuer ist eine Energie unseres Geistes der Geschichte.

Du schmutzig und вонючий der Bock. Allen dass verstehst du-, vom Schmutz alle der Reihe nach ohne Untersuchung abzudecken. Deine Seele war vom Hass entstellt. Jetzt bleibt es dir nichts wie übrig, das Leben von anderem zu beschädigen.
Umkommend können kein deren Werkzeug - oder der Politik sein. Sie machen unser Leben angefüllt den Sinn. So macht das Wissen der Schlachten der altertümlichen Griechen einen beliebigen Krieger standhaft. Ob des Griechen, ob des Germanen, ob russisch...
Das ewige Feuer ist eine Energie unseres Geistes der Geschichte.

У Грузии масса возможностей...

Если Грузия включит на полную мощность механизмы международного права для саботажа развития Абхазии и Ю.О., то - первое время шума и неприятностей будет много, но потом мировое сообщество проигнорирует это.
Так были отброшены попытки Грузии торпедировать сотрудничество Запада и России в связи с 08.08.08.
Жизнь идет своим чередом, и в слуги к Тбилиси никто не нанимался. Пусть лучше Грузия прислушается к советам Джо Байдена и прибегнет к экономической интеграции...

Вся аргументация среднего пропагандиста сводится, к конечном счете, к несложной схеме: - "Вот этот ( о ком речь ) ничего не понимает, умственно простоват, а на самом деле виноваты ( далее список тех, кто виноват, по сверхзадаче пропагандиста. Они взрастили, подучили, натравили ... ).

Портников - старый волк информационной войны, делает точно по схеме. Как учили... Но, в случае Кадырова, схема не работает...

Во-первых, Кадыров, хоть и молодой политик, но не глупее Портникова. Он знает, что говорит и кому говорит. Чечня - не субъект международного права, и поэтому Кадыров ничего не нарушал. На Западе запреты на высказывания чиновников вне границ своей компетенции регулируются этикетом. Это - тот же закон, только неписанный, или по-чеченски адат.
У нас ни этикета, ни адата нет.

Во-вторых, Кадыров говорит о Грузии и Украине, как государствах, о народах не говорит ничего. А вы, г.Портников, передергиваете и подаете дело так, что Кадыров якобы называет грузин и украинцев врагами. Это неприлично.

Если государство выражает некоторую доктрину, и служит экспансии этой доктрины, тогда противники доктрины могут бороться против такого государства.
Но только в доктринальной части. Таких борцов называют оппозицией.
Государство, как общественно-политическая среда обитания и развития народа - не может быть предметом борьбы. Тогда это война и геноцид...

Российская оппозиция постоянно шулерски манипулируют двумя этими видами борьбы: то льют крокодиловы слезы, что добра нам хотят, то хрипят, оскалив пасть, что России и русских вообще не должно быть.
Современные Грузию и Украина - это враги России И это не Кадыров говорит, это они сами говорят. Таково мировозрение правящих элит этих стран и оно выражено в трудах их теоретиков. Причем враги не в доктрине, а, именно, онтологически: их не устраивает сам факт существования России.

Русские знают это и привыкли. А прямолинейный Кадыров просто раздел эту русофобию догола и показал. Ведь сейчас он на русской стороне и русоненавистничество уже касается и его, а терпеть оскобления он не привык...

Есть, по-видимому, и другая причина высказываний Кадырова. Чечня в сближении с Россией прошла свой отрезок пути. Может быть Кадыров, хочет дальнейшего, очень глубокого сближения, полной инкорпорации. В том числе и в базовых вопросах безопасности. Заявления Кадырова обращены к руководсву России: Он как бы говорит: "... Как бы вы далеко не пошли, я с вами до конца ...".

Форма, конечно, необычная, но это слова храброго и благородного союзника России.

Сомневаетесь ?

Сомневаетесь, что Союз кинематографистов доживет до этого времени ?

Рабочий момент...

Джохар Дудаев был выдвиженцем московских либералов. Его лично патронировала Старовойтова. Тогда она занимала пост советника Ельцина по национальным вопросам. Она, так сказать, и привела Дудаева к власти в Чечне.
А советником Старовойтова была еще тем !. Где-то в то время она опубликова статью, где считала нужным расчленить Россию примерно на 50-60 государств. Поморов она, например считала нерусскими и рекомендовала отделить весь север России в отдельное государство с членством в Евросоюзе.
Вот такие советнички были тогда у власти. Думается, современные Орешкины и Каспаровы не лучше...
Так вот, укоренившись в Грозном, Дудаев совершенно открыто призвал к похищению атомного оружия с подводных лодок и террору. Чеченчский терроризм имеет московско-либеральное происхождение. И, вообще, Дудаев издал в 1994 году книгу похлеще "Майн кампф", с широкой программой территориальных захватов и переделов...
И что вы думаете, либералы-покровители что-нибудь вякнули в осуждение ? Ни слова.

И вот рискованные заявления делает Кадыров. И что же ? Ужас на лицах русофобов ! Ведь, с их точки зрения, вопросы жизни и смерти могут решать только они... Да, как он вообще смеет !
А я думаю, что заявления Кадырова выглядят не хуже заявлений о необходимости уничтожить Иран, или "тех кто еще шагает не в ногу ?".

Запомни наконец...Muudest viimane ...

Я же писал тебе по эстонски, эстонец липовый, что номер моей колонны шестой, запомни шестой !. Пятая колонна давно сформирована, а шестую запомнить легко, это номер твоей палаты, в которой ты лежишь...

Причина чисто военная ...

Ракета "Воевода" разрабатывалвсь и производилась в Днепропетровске, т.е. на Украине. Там находился главный центр военного ракетостроения СССР, КБ "Южное". Теперь у нас сложные отношения: отделы шеф-надзора центра пока выполняют шеф-обслуживание ракет, установленных на территории России, но что будет дальше непонятно.
Выход один - разработать свою тяжелую жидкостную ракету. Вообще, военное технологическое сотрудничество стран из бывшего СССР идет очень трудно и нет уверенности, что трудности преодолеют. Приходится создавать новые производства и новые КБ. А это - длительный период накопления опыта.

Легкое перо..

Таких Резунов у нас очень много. Это невежды с повышенными амбициями.
Со времен Хрущева в Москве практиковались кухонные радения, где собирались "свои" тесным мирком, и за "рюмкой чая" обсуждали весь круг мировой истории - о том "как оно было на самом деле".
У Галича это хорошо описано: "... выпили, добавили еше раза, тут нам истопник и открыл глаза...".
Суворов и был одним из таких истопников.
Можно указать и других. Недавно, например, вышла книга Г.Попова о войне. Это тоже большой истопник.
Историки не обращают внимание на кухонные теории, потому что неприлично профи опровергать амбициозную чупуху. Историк оперирует обширным корпусом источников, истопникам не надо ничего, кроме рассказов "верных людей".
Так что, опровержений историков мы не дождемся, но знамение времени - общественности это уже не требуется: - переболели суворовщиной и выработали иммунитет сами.

Скорее всего ...

Скорее всего решение Верховного Суда это реверанс в сторону Европейского суда в Страсбурге. Мол, мы законы в России чтим, и решения Страсбурга уважаем...
Для Платонова ничего не меняется. Правда может получить компенсацию, и купить на них мешка два леденцов.

Если бы ...

Если бы Юрий Поляков был офицером императорской гвардии, то после такой истории ему пришлось бы уйти в отставку. Прямых улик, что это не трусость, конечно, нет, но - мы же и не в суде...

Представьте войну, схватку на передовой и один из офицеров зайцем бежит в тыл. А потом объясняет, что побежал за гранатами...

Я знаю, что ты шизофреник ( говорю без злорадства ), и по возможности не отвечаю. Для меня доказателством, что это так, являются твои посты. В них никогда и нигде не высказываются собственные мысли ( пусть и убогие ). Всегда только цитаты... Это верный признак шизофрении - поражение мыслительной способности... Желаю выздоровления.
По эстонски писать тебе не буду. Языка ты не знаешь, и по ментальности ты не эстонец(ка). Кто ты ? Думаю, что просто скрип в механизме истории.
Нарисовал тебе приветсвме

Вы же все тут оголтелые демократы.

Вы же все тут оголтелые демократы. Цените и уважаете чужое мнение, так сказать, из принципа.
Дерипаска высказал свое мнение и это его право. Или вы разрешаете только те мнения, которые не притиворечат вашему ?.

Да добра хватает.

Есть такие самодельные философы, есть. Банку пива без обобщений не выпьют. А уж о России ! Глубокой философии на мелком месте хоть отбавляй... Я думаю, рядом с арабами, например, постереглись бы. Бояться. Много раз видел...
А русский что ж. Он и выслушает и мягко попытается опровергнуть... Почему бы и не обобщить.

А что, если бы священнику в ответ на замечание, пьяный урка подарил 100000 рублей. Пьяный уголовник - человек психованный, для куража он на все пойти может. Как они говорят: "Ради смеха".
Каким тогда обобщением насчет России вы одарите мир ? ...

Annan teile laskumine.

Olen nüüd vihane ja sarkastiline. Piisavalt kannatust. Get mis väärib, arusaamatu olevus. Annan teile laskumine.

простенькая техника

Вообще то любого человека можно выставить дураком.
Взять да приписать ему кучу всякой хренотени, поди потом отмойся...

"... нет идейных зацепок для сохранения власти, кроме Отечественной войны ...". А власти Бельгии, или Болгарии идейные зацепки для сохранения власти искать нужно ? Там никто и не думает об этом. А к России обязательно выставляются идиотские претензии, что ей еще чего то нужно доказывать !!!

Гордится своим прошлым любая страна. И это нормально. Но вот опять Россия "... тово, не очень должна гордиться, скорее наоборот.". Гордиться или не гордиться - это дело российских граждан. И мнения у других спрашивать не собираемся. А не нравится: граница открыта, мотайте отсюда... с полной политкорректностью...

Я же вам сказал, что видел фильм

Я же вам сказал, что видел фильм. Книг его не читал, и утверждать, что фильм поставлен по одной из его книг не могу.
Обратитесь на телевидение, там есть архив.
Можете обратиться к самому генералу Здановичу. Он слава богу жив здоров и плодотворно работает.

Ответы

1). Это было в одном из фильмов-документов о раннем ЧК. Автор сценария - генерал Зданович историк специальных служб.
2). Наймит - такое слово можно отнести к дворнику, которого вы нанимаете подмести двор. В очень большой политике уместно слово "договор". В договор верю. Только очень наивные люди верят, что можно что-то сделать, не входя ни с кем в договорные отношения. Если другие участники политического поля поймут, что с вами нельзя не о чем договориться, вас просто убьют

России очень не повезло

Советский период оказал на нас роковое влияние. Он оставил нам такое наследство, какое переломило нам духовный хребет.
Рабочие еще куда не шло, а интеллигенция, вообще, не может делать ничего. Она бесконечно обсуждает только лагерные сюжеты, и уже говорит по фене. Можно сказать, - она добровольно заперла себя в лагерь, и не желает уходить на свет Божий.
Это тяжелый психоз, и нужно принимать срочные методы по его преодолениию.
Вот, к примеру, памятник Дзержинскому... Ну встанет эта железяка там, где была раньше, ну и что... Гораздо страшнее ведь Дзержинский в душе. Оказывается он там стоит на посту и не уходит... Вот и надо разбираться, почему не уходит?...

Я думаю, что есть две причины непреодоленности советского периода:

1). Первая причина в нашей неосведомленности.
О советском периоде мы знаем только то, что разрешено. Архивы, по-прежнему, закрыты. Историки говорят о каких-то номерных архивах, к которым доступа нет никому. Многие, поэтому живут мифами, а мифы, особенно впитанные с детства, принято защищать как Родину. Архивы откроют нам истинных героев и преступников, помогут понять механизмы принятия решений, укажут реальных архитектров репрессивного режима.

2). Вторая причина в нашем нежелании разобраться с первоосновами проишедшего с нами в 17 году.
Беконечные разговоры о зверствах ЧК, например, не проясняют ничего. ЧК - это военная организация и, как любая военная организация, создана для организованного применения насилия по приказу высших инстанций. Вина военных может заключаться только во внесении в насилие отсебятины ( так сказать, личного зверства ). Главная вина - на источниках политических решений
Но политики хитрее военных, они смотрят дальше. Ленин, например, отдавая ЧК приказы о расстрелах, всегда уезжал на дачу в Горки. В Москве тогда говорили "Надо же, какие звери эти чекисты. Ленин уехал, вот они и пользуются".
Получается, к примеру, что за погром Руси при Батые надо судить монгольских сотников, и не судить Чингиз-хана, который создал военную слу монгол и направил ее на Запад.

И в заключение, маленькая справка. ЧК был создан в 1917 году специалистами немецкой военной разведки.
Немецкие офицеры курировали ( отлаживали структуру ) ЧК вплоть до революции в Германии. Эти специалисты имели русские фамилии и говорили без акцента. Так что их миссия была известно единицам.
"Немецкое происхождение" объясняет очень строгую отчетность в делах, и педантично продуманную ответсвенность и контроль за выполнение приказаний.
Джержинский в работе ЧК в начале мало что понимал. Только в конце 1918 года "вошел в курс дела". Так что, господа, "не демонизируйте" Феликса Эдмундовича, пожалуйста.

Что ж ты не говоришь это по русски

Что ж ты эту фразу не говоришь по-русски. Участникам форума будет интересен перевод ее с иврита: "или мы, или нас".
Значит такие, как ты, не с произволом боритесь, а хотите себя поставить вместо ГБ ! Т.е. долой произвол ГБ, да здравствует произвол НАШ !
Вы - волки в овечей шкуре. Уж не твои ли предки "боролись с московской ордой" в 17, в подвалах ЧК. Смотри, всякая веревка имеет конец...

Ответ по-моему лежит на поверхности...

Русское государство было уничтожено в 1917 году. Ни РСФСР, а потом и СССР, не наследовали Российской империи. Это были новые государства, и Дзержинский весь целиком принадлежал им. Так что памятник ему в советский период был естественен.
Современная Россия - это страна не советская и не коммунистическая, поэтому памятник Дзержинскому выглядит нелепо.
Это все равно, как если бы после взятия Казани при Грозном, мы бы поставили в Москве памятники хану Батыю, объясняя это тем, что - "шибко больщой человек был".

что

.
при советской власти

е советскому государству, и в , я думаю никог

Вот и видно

Вот так вас провокаторов и нужно выводить на чистую воду...
Ты ни слова не понимаешь по-эстонски, "новый эстонец" хренов. Ты вставил текст, по-видимому, из заявления российского посольства, в котором утверждается, что Москва не создает никаких пятых колонн...
Говори от себя, не вмешивай эстонский народ. Если ему будет нужно, он сам за себя скажет...

Переходишь на чекимстский язык

Ja aasta hiljem saad tantsu prisyadku ...

Pärast 17, ei vene, rohkem Venemaa seisundit ei olnud. Seega, kes sünnitas KGB? "Tume vesi on su peas. Kolme männid ei võtnud on. Viha vene tõmbub meelt. Alustada ravi kalja - on liiter päevas ... Ja aasta hiljem saad tantsu prisyadku ...

Нужно добавить...

Эту цитату Сакса часто приводят без пояснений. А, именно, пояснения указывают место Гайдара и его дела в нашей истории.

1). Джеффри Сакс - это экономическая звезда мировой величины и он был рукодителем группы советников не при Гайдаре, а при Ельцине. Это важно. Ельцин хоть и дал волю младореформаторам, но не очень доверял им. В значительной степени Сакс формировал политику Ельцина по отношению к реформам, вообще, и младореформатом в частности.

2). Автором программы шоковой терапии в России был вовсе не Гайдар, а Джеффри Сакс. Поэтому все эти разговоры о великом реформаторе Гайдаре, который спас Россию от голода и войны - полная чепуха. Гайдар был назначен только для реализации готовой программы, не более. Мотивы выбора Гайдара для этой миссии объяснил Ельцин в своих мемуарах. Дословно я не помню, но смыл был примерно такой - "... народу предстоял очень тяжелый период и нужно чтобы его в преодолении трудностей сопровождала фамилия, которая ассоциировалась бы с чем-то добрым и надежным. Гайдар была такой фамилией с детства каждого нашего человека ...". Т.е. не требовалось ничего кроме фамилии...

3). Цитата,которую вы приводите, - это мнение Сакса о российских реформаторах в 1998 году. Дефолт бросал тень на профессиональную репутацию Сакса, как автора реформ. Вот он и "припечатал", а ушел с должности руководителя советников Саккс в 1994 году и все годы молчал ( такова этика советников ).

4). Поведение Гайдара в 1993 году не связано с храбростью. Он был очень умным человеком и понимал, что ждет его, если победит Верховный Совет. В мэрии Гайдар так и сказал собравшимся: - " в случае их победы, вас всех ждет стенка и не меньше...". Кто ж не будет защищать свою жизнь.

5). С Путиным у Гайдара никогда не было даже тени противоречий. Гайдар был главным экономическим и политическим гуру Путина. Для него он писал некоторые речи, и готовил обширные аналитические и рекомендательные материалы...
Вся современная антипутинская свистопляска имеет свой комплекс причин, к которому Гайдар не имел никакого отношения.

Кажется, в 1965 году президент Индонензии Сукарно, утомленный экономической разрухой в стране, издал очень ориганальный декрет. Он предлагал любому индонезийцу занять пост премьера, с тем условием, чтобы за год он вывел страну из разрухи. А если будет неудача, то неудачнику на центральной площади столицы отрубят голову. Желающих не нашлось.

В 1991 у нас было как в Индонезии, только такой желающий нашелся. Это был Гайдар. Таково его место в российской истории.

Вы лучше следите за тем, чем вы думаета.
Смотрите, что у вас получается:

Касьянов покинул пост премьера в феврале 2004 года. Свои публичные выступления он начал через год, в феврале 2005. Он говорил исключительно о сворачивании демократии в России.
Сказать о Ходоре ему уже никто не мешал. И это слово было бы кстати. Ведь суд над Ходорковским закончился в мае 2005.

Мотив отставки Касьянова как протест по делу Ходорковскому - это примитивный миф образованцев. Миф заполняет лакуну: - как-то же, действительно, надо объяснить отставку ?. Но есть более естественное объяснение. Касьянов нацеливался на выборы президента 2008 года.

Ma ei ole palju järel.

Ma ei ole palju järel. Tule külla mulle. Mul on imepärane ravi teie haigust. Väga vkuskoe Eesti piima. Lehmad söövad heina lihtsalt maamees. On hotorok 50 kilomeetri kaugusel Tallinnast. Sa uspokoishsya ja vait mõttetu. Kellelt olete väsinud kõigest. Sul on kahju, lugejad ...

Суд работает по Уголовному кодексу, а морально-этические нормы учитывают присяжные. Это как бы два слоя бытия.

Обвинение и Защита в суде выстраивают доказательные процедуры своих версий событий. Чем искусней обвинитель и защитник, тем больше процесс напоминает спор философов или схоластов. Рассуждения уходят все дальше и дальше в дебри диалектики и логики. Но если ограничиться только логикой, то возникает логический тупик. Доказать можно что-угодно, и опровергнуть тоже можно что-угодно. Все великие процессы в истории обычно закачивались боевой ничьей. О логическом тупике очень хорошо написано в сочинении Секста Эмпирика древнеримского философа...

Присяжные, слушая рассуждения сторон, как бы усваивают в своем нравственном сознании логическую глубину аргументов сторон. Они выносят вердикты - виновен/невиновен, и уже никому ничего не доказывают. В их вердиктах говорят те самые морально-этические нормы, которые принципиально иррациональны, т.е. недоказуемы ...

Иди в пресс-секретари

У Касьянова сейчас нет личного пресс-секретаря, иди к нему на эту должность. Твоя лексика пригодится, а то Касьянов очень стеснительный, ему не хватает твоих красок-слов. Прямо с этой фразы, что привел в своем посте и начинай пресс-конференцию... Знаменит будешь, слава-то какая пойдет ... Чего ж добру пропадать !

Т.е.стучать...

Т.е. стучать вы считаете нормальным ?

Суд это другая реальность.

Может быть вы и правы. Но Суд - это все-таки искусственная реальность. Там право решения принадлежит судье и присяжным. Присяжные представляют народ и выражают моральное сознание народа. Т.е. вынося решение о виновности, они неформально учитывают моральный аспект поведения участников процесса.

Эта была не критика.

Да Касьянов высказывался против дела Ходорковского, но в том смысле, что дело это повредит нашей репутации на Западе. Т.е. он ничего не говорил о самом деле, по-существу, - а скорее давал совет, как половчее вести дела.

Лучше картошку выращивать

Сейчас Касьянов много чего рассказывает. Только свидетелей нет. Во все времена для политического деятеля считалось аморальным цитировать разговор с кем-либо, если разговор был наедине...
И потом, если для прозрения надо было 5 лет, то с такими способностями лучше картошку выращивать...