Общая импотенция власти

Да и вообще, если присмотреться к действиям властей, видна полная импотенция, что ни делают, все чепуха выходит - один техосмотр чего стоит. А Сколково? Что это такое? А универсальные электронные карты? Доступное жилье? Международный финансовый центр? Москва-Сити? Всякие другие Нью-Васюки? Можно долго перечислять.

а мы не знаем, кто там в советчиках... может и специально всякие глупости советует... карты пока в рукаве...

Мастерство Кремля...

В чем мастерство? Расколоть оппозицию - не получилось, навязать свою повестку дня - не выходит, обмануть с манипулятивными политическими реформами - не получается, навязать априорную легализацию будущих выборов - не вышло. Даже навязать рост рейтинга, и то не выходит. А уж каких умных людей поставил во главе своих штабов - Говорухина и Кургиняна! Это надо было совсем рехнуться, чтобы выезжать на такой идеологической базе. А сначала Кремль мастерски загнал политическую ситуацию в стране в полный тупик.
А вот признание президента в необходимости политических реформ в надежде провести манипуляцию и даже подача каких-то там бумажек в Госдуму по этому поводу - это уже серьезная ошибка. Такие вещи потом просто так слить не удастся. Ощущение, что либо на верхушке, в силу отрицательной селекции, собрались одни идиоты, либо, наоборот, есть серьезные люди, которые решили слить Путина. И то и другое вполне возможно, а может, тут все в комплексе.

Что вообще происходит?

Медведев.
В анамнезе 4 года непрерывного вранья и беспомощности, ни одной умной мысли, ни одного умного дела. Даже часы на час сдвинул не в ту сторону. Говорит, что вдруг изменился - само количество очередного вранья даже на одной этой встрече зашкаливает. Предложенные законопроекты очень похожи на имитационные. Деятельность по их доработке тоже - сначала надо было согласовывать, потом подавать в думу, а подавши - не гнать картину с рассмотрением, пока не договорились о поправках. Однако есть один момент - спешка с принятием этих законов. Тут 2 варианта: либо принять до выборов, чтобы частично заткнуть рот оппозиции в процессе торговли за регистрацию (и, м.б. какое-то финансирование) их партий, отвлечь от послевыборных протестов. Либо острое желание оставить себе задел на будущее, чтобы потом можно было поставить себе в заслугу некую политическую реформу, это - на всякий случай. Возможно и то и другое в комплексе. И то и другое, очевидно, глупость, как и все, что он делает.
Рыжков.
Повзаимодействовать, чего-нибудь выкрутить, может партию получить. Медведева пока не ругать, поскольку он и так ничего не значит. Все равно все сосредоточено на Путине. Важно не отвлечь от последнего внимание. И - поаккуратнее, а то народ внимательно следит за руками, можно многое потерять.

Все верно. Для современных жителей Египта нравственность основана на Коране, а модернизационное начало заключается в введении демократических процедур смены власти. Что мы и наблюдаем. Большевистская теория и практика - это скрытая вещь, а на внешнем уровне - это коммунистическая идеология, которая в те времена за недостатком опыта воспринималась населением как прогрессивная и нравственная вещь.
Что до Лимонова, то Вы просто подтверждаете мои слова. Мы наблюдаем набор тактически меняющихся популистских лозунгов. Но уже исторически имеющийся набор этих лозунгов показывает безнравственную и антимодернистскую направленность идеологической базы. И это есть причина его бесперспективности, причем не только в смысле отдельных социальных групп, но для общества в целом.

Не надо передергивать. Касьянов никогда не имел царских полномочий распоряжаться нашими деньгами. То, что должность у них формально одна не значит, что власть одинакова. При Касьянове командовал Путин. Так, что вопрос к нему - почему при Касьянове не давал денег?

Мораль - вполне прагматическая категория

Если не путать результаты с риторикой, то окажется, что большевики шли под лозунгами весьма модернизационными по тем временам и вполне себе морально обоснованными в тех условиях. А вот когда пришли, то стали делать противоположное тому, что говорили ("Фабрики - рабочим", "Земля крестьянам", "Справедливость, равенство, братство" и т.д.) Все, что они сделали затем, было прямо противоположным.
Насчет Ирана - то же самое. Революция шла под лозунгами демократии и против авторитаризма. Не путать, опять же, с результатами. Но, если вы сразу начинаете с лозунгов типа "Сталин, Берия, ГУЛАГ" - никто за вами не пойдет. Об этом речь.

Белковскому

Спасибо, понятно по житейски разъяснил... Только один нюанс: страна - это не пацановская махаловка; премьер - не пахан: а демонстрация личной преданности - не плата за больных раком детей. Ну, а здоровый политтехнологический цинизм - не аргумент.

у кого спрашивать будем

Может спросим у тех, кто сидит по полжизни в результате неправосудных приговоров? Или лучше у тех, кто живет в бараках да коммуналках по всей стране? Или тех, кто не смог попасть в эту чудесную больницу и умер без нормальной медицинской помощи в каких-нибудь 100 километрах от Москвы? У тех, кто за еду горбатится по всей стране? Хорошо сидеть, делать свое маленькое доброе дело, но когда ты являешься публичной фигурой, то кое за что приходится отвечать.

Не хотелось подымать тему, но

Когда деньги в благотворительный фонд дает государство... черт их знает, эти фонды, не прозрачные они обычно у нас... Так бы ничего и не подумал, больные дети... Но когда возникают такие ролики, невольно задумаешься, может, с деньгами что-то не так?

Хаматова помогает больным детям, и хорошо, и пусть помогает, а моральный авторитет ей не нужен. Достаточно добрых отношений с Путиным. Да и нет уже у нее никакого морального авторитета. Теперь будет знать что цель не оправдывает средства. Хотя, кто знает, какая у нее цель? Может и оправдывает...

Лимонов никогда не имел шансов

Революции ведет за собой только тот, кто имеет четкую и ясную идеологическую базу, основанную исключительно на нравственных критериях. Идеи типа "Вперед, в прошлое!" не имеют перспектив. Поэтому нет, не было и не будет перспектив у Лимонова с его известными безнравственными лозунгами и отсутствием перспективной идеологической базы. Точно также нет перспектив ни у Удальцова, ни у Навального. Никто не сливал протест за спиной у Лимонова, просто отделившись от носителей нравственности, он остался без широкой поддержки. Такая же участь постигнет и Навального, когда и если он отойдет от людей с твердыми демократическими взглядами. Одна из причин этого в том, что "моральные авторитеты" всегда на стороне нравственности, и лишь за ними пойдут люди.

Валуева пиарят!?

Важно не столько видеть дальше всех, сколько понимать, что видишь...

Сила команды в лидерах

Без иллюзий. Новый политик, способный прийти к власти в нашей ситуации будет с необходимостью обладать рядом опасных личностных качеств; что касается связей, денег и т.д., то к моменту прихода к власти он уже будет обладать всем этим, даже, если начал с нуля. А народная поддержка - это штука неоднозначная, в стране практически два народа, условно демократически мыслящий и условно не очень мыслящий, в соотношении примерно 50% на 50%. Так, что "народная поддержка" - это слегка лубочная картинка.

Команда, пришедшая сверху на волне массовых протестов, вынуждена будет прийти на НОВЫХ условиях, условиях СМЕНЯЕМОСТИ. А вот пришедшая снизу должна будет быть очень сильной, и не факт, что потом ее с трона сгонишь.

"Во власти такие люди безусловное сть но нахрен онинужны?"
Текст касался только "бархатных" революций. Желающие есть; обладающие необходимым влиянием и силой, чтобы поддержать бархатный протест - не факт. Эти люди такие же, как и их предшественники - в определенном смысле все политики одинаковы - но смена текущей команды может дать возможность для развития демократии. Если смена власти идет снизу, без таких людей, это гарантия "не-бархатной" революции и/или гражданской войны. А к топору мы не призываем. Под сменой команды понимается действительно смена команды, не перегруппировка той же самой.

Даст, но

первый же урок, который вы там обнаружите: во власти уже должны быть люди, желающие перехватить управление и могущие это сделать. Вы уверены, что такие есть?

А знаете ли вы, что:

Ну, вот, можно уже начинать составлять список вопросов для ликбеза "А знаете ли вы, что:... министры...$60 тыс...". Надо создать сайт, где разместить всю подобную информацию, раскрутить его. Это было бы очень полезно.

Начинаем говорить по делу

Ну, вот, с чего-то начинаем. Пп. 4,5,6,7 вполне можно развивать и конкретизировать. Например:
5.1. Популярно разъяснить в Интернете текущее содержание бюджетов всех уровней; с цифрами в руках показать какие налоги куда идут, как ими распоряжаются, что мы с этого имеем, что они с этого имеют;
6.1. Продумать систему экономического / информационного противодействия продвижению товаров и услуг аффилированных структур;
и т.д. и т.п.

Конкретные предложения?

Лидеры не могут ничего придумать, хорошо, где альтернатива?

всегда карман держит...поэтому большинство бабок у него. И 4 марта все убедятся в этом вновь...

Но - обоим! И не по политстатье.

"Барановскому и его жертве место в одной камере. Но - обоим! И не по политстатье."
А дали-то одному... А не идет ли речь об избирательном правосудии? А если так, то нет ли ангажированности в деле? А такое подозрение есть, судя по материалам дела. Вот это и имел в виду Ихлов.

О вере

А почему мы должны верить Латыниной, которая чего-то там недоговаривает?